näyttää saavan vastavoimat pois tolaltaan. Kun presidenttimme oli kaiken Kanerva-kohun keskellä ainoa arvokkuutensa säilyttävä, linjakas ja tehtäviensä tasalla, vouhkaajia selvästi hävettää. Häpeätaakka on nopeasti heitettävä harteilta, ja silloin nolaamisen ja häpäisyn kohteeksi kelpaavat vaikkapa presidentin perheen jäsenet.
Nettikirjoittelu on taitolaji, joka edellyttää jonkinlaista itsekuria, todellisuudentajua ja yksityisyyden kunnioittamista. Ei Kanervan kuva silllä kirkastu, että hänen ihailijansa tai katkeroituneet kannattajansa käyvät esim. presidentin tyttären kimppuun ilkeilyillään. Uskon, ettö Kanerva herrasmiehenä paheksuisi moista epäasiallista ajojahtia.
Jos tämän sivuston valvonta ei ole ajan tasalla tai se jopa suosii häväistyskirjoitettelua, on syytä ottaa yhteyttä mainostajiin eli näiden sivujen rahoittajiin. Ne eivät ainakaan viimeksi ilahtuneet kuulleessaan ko. tekstien kulkevan heidän mainoskuviensa rinnalla.
Nettikirjoittelu on taitolaji, joka edellyttää jonkinlaista itsekuria, todellisuudentajua ja yksityisyyden kunnioittamista. Ei Kanervan kuva silllä kirkastu, että hänen ihailijansa tai katkeroituneet kannattajansa käyvät esim. presidentin tyttären kimppuun ilkeilyillään. Uskon, ettö Kanerva herrasmiehenä paheksuisi moista epäasiallista ajojahtia.
Jos tämän sivuston valvonta ei ole ajan tasalla tai se jopa suosii häväistyskirjoitettelua, on syytä ottaa yhteyttä mainostajiin eli näiden sivujen rahoittajiin. Ne eivät ainakaan viimeksi ilahtuneet kuulleessaan ko. tekstien kulkevan heidän mainoskuviensa rinnalla.
Vastaukset 56
Vanhimmat
saman havainnon olen tehnyt.
Kun tässä kerron faktoja diaarinumeroiden kanssa;
onko sekin kielletty !
Kun Halonen ja OM Koskinen 2002 allekirjoittivat isyyslain muutoksen oli laki mitä ilmeisimmin Suomea sitovien ihmisoikeus-sopimusten vastainen; koska aviomieheltä vietiin haasteoikeus aviolapseen nähden.
2005 Halonen asetuksellaan korjasi tilanteen 2005 OM Koskisen eron aikoihin.
Asian käsittely on mm. Valtakunnansyyttäjänviraston toimin estetty OM 114/911/2006 "kannanoton" mukaan 8 kk diaariinkirjaamisaika on kohtuuton.
Kun asia on siirretty ihmisoikeustuomioistuimen pöydälle on tapahtunut mm. seuraavaa OM työryhmämietinnön 21:2006 pohjalta oli tarkoitus ratifioida laki, joka olisi poistanut virkavastuun ja oikeuttanut vetää juttuja pois ihmisoikeustuomioistuimesta.
Lakiesitys kuitenkin kaatui 2007; ja uutisoitiin YLE:n pääuutisissa. Kukaan ei kuitenkaan kertonut kansalaisille miksi lakiesitys haudattiin !
Tämä on vain yksi esimerkki viime vuosien ihmisoikeus-sopimuksen vastaisista laeista.
Ihmeellisintä on; että Eräs Halonen on itse allekirjoittanut kansainvälisen sopimuksen Asetus Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta ... jonka mukaan aviopulisoilla on yhtäläiset oikeudet aviolapsiin nähden.
Eivätkö siis kansainväliset sopimukset sido niiden allekirjoittajaa ?
Ollaankin säätämässä lakia He 55/2007; jottei missään tapauksessa Kansainvälinen Rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi käsittelemään asioita; kun suomen lainsäädäntö katsotaan tehottomaksi.
Paljon asioita on tapahtunut tekstiviestikohun takan ... piilossa ihmisiltä.
Eikö kansalaisilla ole oikeutta tietää miksi lainsäädäntöämme niin voimakkaasti muutetaan.
Tuonkin lakiesityksen He 55/2007 tarkoitus on vähentää lainlaatijoiden virkavastuuta lakien
pieleenmenon "sattuessa".
Se, että laeilla yritetään vaikuttaa jo diaarinumeron saaneisiin oikeustapauksiin on vähintäänkin moraalitonta.
Muita esimerkkejä on mm. hedelmöityshoitolaki; jonka "anonyymiys" jouduttiin purkamaan lasten oikeuksien sopimuksen vastaisena.
Mielenkiintoisen asiasta tekee se; että kansalaiset ovat asista laillisuusvalvojia "informoineet" ennen alkuperäien lain allekirjoittamista.
Vain asiantuntijoilla on "oikeus" demokratiassamme vaikuttaa lainsäädäntöön.
Toinen tapa on tehdä asista julkinen kantelemalla esimerkiksi Ihmisoikeustuomioistuimeen.
EIT pöydällä onkin parisenkymmentä Suomea koskevaa tapausta, jotka siis 2007 pyrittiin lainsäädännöllä siirtämään takaisin Suomeen.
Luulisi tälläisen demokratian vapauteen liittyvän asian olevan lehtien otsikoissa.
Ilmeisesti virkakysymyksistä ei saa ministeriä ylemmällä tasolla keskustella.
Ei ainakaan tavallisten kansalaisten tasolla.
Suomalaispäättäjät olivat viemässä meiltä suomalaisilta oikeuden valittaa Ihmisoikeustuomioistuimeen. Sitähän se vaan tarkoittaa.
kun saivartelevaa informaatiota on mahdoton lukea. Mutta ehkä et edes halua olla asiallinen, kun niin "varovaisesti" ainakin alkulauseessa esiinnyt. Aiheesi ehkä kuuluisi paremmin jollekin ministeriö-, valiokunta tai lainvalmistelupalstalle, jos - kuten muutkin ovat huomauttaneet - kiireellä valmisteltuja lakeja on hetken kuluttua korjattava.
Et kyllä kenenkään asiaa edistänyt. Pikemminkin asetut mielikuvissani "parjaajat ja vihjailijat" -palstalle. Se on valitettavaa, sillä asiakeskustelua tarvitaan.
kun saivartelevaa informaatiota on mahdoton lukea. Mutta ehkä et edes halua olla asiallinen, kun niin "varovaisesti" ainakin alkulauseessa esiinnyt. Aiheesi ehkä kuuluisi paremmin jollekin ministeriö-, valiokunta tai lainvalmistelupalstalle, jos - kuten muutkin ovat huomauttaneet - kiireellä valmisteltuja lakeja on hetken kuluttua korjattava.
Et kyllä kenenkään asiaa edistänyt. Pikemminkin asetut mielikuvissani "parjaajat ja vihjailijat" -palstalle. Se on valitettavaa, sillä asiakeskustelua tarvitaan.
Suomi24-tekniikka takkuaa, joten olen syytön kaksikertaiseen viestiin - mikäli tämä edes tulee perille.
Järki jaetaan syntymässä, eikä uutta mahdollisuutta tule.
Järki jaetaan syntymässä, eikä uutta mahdollisuutta tule!
Tarkoitin edellistä kirjoittajaa ja hänen pitkää litaniaansa. Ehditkö jo luulla, että oletin sinun osaavan täsmentää tai kirjoittaa asiatekstiä.
Toivottavsti et pahoita mieltäsi, mutta kysymys kuului edeltäjällesi.
Asia on ollut "rikostutkinnassa" vuodesta 2005.
Harmi; että Suomessa virkarikosten tutkinta on
tosi nopeaa. Asia on jo 2006 lähetetty
ihmisoikeustuomioistuimeen.
27.3. 2008 Hirvelä on ilmoittanut; ettei asiaa
oteta käsiteltäväksi.
Onkin ilmeisesti ainoa keino julkaista kaikki
asiakirjat.
Skannaaminen on työn alla.
...kuin arvaatkaan. Yhdellä sanalla sitä voisi kuvata näin: lohdutonta.
...rajoitteensa. niin se vain on.
"häpäisty Halosta"?
kuulemma ihan oikeesti kopan kanssa syöttämässä vieraille lapsille pipareita?
...Niinistöä? Mietitäänpä tätä.
...vain Niinistö.
...miettiä?
....vain huumorintajussasi?
Onko muuta vikaa?
...ja Soinia nämä Halosen haukkujat.
...ja lapsellisiin vastustajiin.
Siinä vasta rahasampo, kuka mainostais niiden rinnalla, kerro oi kerro.
Hölinä-kelju; evvk.
tekstiviestit on käyty heteromiehen malliin eroottisen naisen kanssa. Miten halonen esikuntineen olisi suhtautunut samoihin viesteihin, jos ne olisi käyty miesten kesken?
Heterous kaikkine ilmentymineen näyttää olevan jonkinasteinen rikos nyky-yhteiskunnassa.
suhtauduttu, jos Kanervan tekstiviestiosapuoli olisi ollut h*momies?
"...Miten halonen esikuntineen olisi suhtautunut samoihin viesteihin..."
tai - vaikka reaktio voitaisiin sekoittaa Kataisen kyynelöintiin - liikuttaa, kenen kanssa Kanerva kihelmöi tai Vanhanen käräjöi. Pääministeri vastatkoon ministereistään ja kepu Vanhasesta. Presidentti ei varmaankaan näiden tai muidenkaan miesten - ei toki naistenkaan - lemmenleikkeihin puutu.
Presidentillä on omat valtaoikeutensa ja tehtävänsä. Hän ei ole heittäytynyt moralistiksi, tuomariksi eikä lääkäriksi. Meillä on linjakas ja paikkansa tietävä presidentti.
"Halosen katsotaan korostavan valtaansa jopa niin, että hänelle sattuu paahoja "ylilyöntejä".
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id85978.html
niillä "guruillasi", joihin viittaat. Nämä Sinun viisaasi joutuvat varmaan vaihtamaan kansan, jotta "asiantuntijat" ja kansa päätyisivät Halosta koskien samoihin arviointeihin ja ilmauksiin. Kansa on tyytyväinen, "asiantuntijat" napisevat.
Mitenkä päin sen pitäisi Sinun mielestäsi mennä? Onko Sinulla jokin oma mielikuva presidentin työstä ja siitä, miten Halonen on tehtävänsä hoitanut?
on tehnyt suomalaisten hyväksi, paitsi tukenut homobedofiilejä?
Ei tule mitään merkittävää mieleen?
Huvittavaa herjaamista, kun kirjoitatkin väärin.
evvk
evvk
ja ilmoittaa otsikkosivullaan, että keskustelussa on mukana tällä hetkellä vain 3 puheenvuoroa. Mahtaako joku tavata etukäteen joka viestin. Jos "tarkastaja" ei pysy vauhidssa mukana, hän varmuuden vuoksi ja lisäaikaa saadakseen - poistojen varalta - ilmoittaa "ulkopuolisille" keskustelun jämähtäneen. VAI?
Eipä silti - ei sinun puheenvuorosi tuo mitään lisäarvoa kenellekään.
...naismaku ei ole hääppönen.
...eikä kanervan toimintaa voine älykkääksi kehua?
...., ei ole.
...sekös pentuja kyrsii?
Vain yksi voi olla paras.
aikaisempaan verrattuna. Kaikenlaista muhii kirjoittajien rivien välissä, mutta Viidan Alfhildin tapaan Halonenkin varmaan "kiikkustuolissaan" osaa "katsella korkeammalta". Työläistausta auttaa näkemään poliittisen vainon ja siihen väistämättä kuuluvan parjaamisen. Vaalitappion kärsinyt osapuoli yrittää hyökkäyksillään kostaa ja loukkaamalla nujertaa enemmistön valitseman presedentin, johon voitto ja tappio - se vastakkain asettelu - väkisinkin henkilöityvät.
Enemmistölle on vaikea kostaa. On yksinkertaisempaa käydä vain yhden kimppuun. Ehkä se tuntuu helpolta ja jopa luvalliselta, kun kohde on myös nainen.
...pahan olon purkuläjä.
....etiäpäin. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1702517
...tiivistettynä.
...pölliä lompakonkin.
....on otsikkosi.
...yksinkertaistettu.
Hienosti keksitty tämäkin.
...kiteytetty.
...kaikista poliitikoista.
...pyristeli telineissä.
...mitä suosioon tulee.
....luokassaan.
...kaikkivoipa.
....omaa luokkaansa on halonen.
.....tumpuloiden keskellä.
....vaihtoehto.
...voit?
....jos laki sallis.