Deltan myyjä sanoi,että valoissa on ollut sanomista takuu asioissa.En kysynyt tarkemmin.
Saisko täältä vastausta?
Näin liikenteessä lisävalot asennettuna.
Vaatiiko auto oikeesti lisävalot jo uutena?
Saisko täältä vastausta?
Näin liikenteessä lisävalot asennettuna.
Vaatiiko auto oikeesti lisävalot jo uutena?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hölmö myyjä, jos moittii tuotettaan.
No vaikka sinäkään et ole koskaan Ceediä koeajanut, niin voin kertoa pärjänneeni jo vuoden Ceedin valojen kanssa. Ja mitään vikaakaan autossa ei valitettavasti ole ollut. Varsin tylsä kapistus siis.
..cheedin 1,6l dieselin.
Oli vakuuttava.Päätän viikonlopun aikana.
On näköjään varteenotettava vaihtoehto.
..ottaa todesta.!
TM:n testin mukkan Kia Ceedin valot ovat markkinoiden huonoimmat, tosin auto pärjäsi siitäkin huolimatta aika hyvin, olisko toimittajilla Kia juustoa leivän päällä.
Ei toki markkinoiden heikoimmat, vaan testissä mukana olleiden. Eipä BMV:n valotkaan olleet juuri paremmat, että se siitä. On ajeltu pitkä musta talvi ceedillä ja valot ovat ainakin tyydyttävällä tasolla.
Mikähän ceedin sijoitus olisi ollut tuossa testissä, jos valoista olisi tullut vaikkapa 8. Mietipä sitä! Kukinhan voi painottaa arvostelukohtia omalta kannaltaan. Tätähän testaajat aina korostavat. Valot ovat kyllä käytännössä aivan riittävät. Muutenhan niitä ei olisi hyväksytty tuotantoon. Parempiakin valoja toki on, mutta näilläkin pärjää.
Silloin kun Kia oli vakiojumbo TM.n ja Tuulilasin testeissä täällä Kiapellet väitti kivenkovaan ko. autolehtien olevan puolueellisia ja vw maailma ym ym.. nyt kun voitelu on onnistunut ja Kiallakin muutama malli alkanut pärjäillä kohtuullisesti testeissä joskin harvemmin voittanut niin aletaan pitää näitä testejä todella oikeina ja uskottavina !!
HAH HAH MITÄ SHOWTA !!!!
Aivan selvä juttuhan on Cee'din valojen moittimisessa se, että heti, kun arvostelijat saavat tietää, ettei autossa ole ajovalopesureita, niin tuomio tulee siihen paikkaan ja ajokokemus on sivuseikka. Vaikka ne kuinka hyvin näyttäisivät ajossa niin tuijotetaan tuohon pesinasiaan. Itse olen alkuvuoden ajellu Cee'dillä, eikä mitään moitittavaa valoista. Joidenkin mielestä on ilmeisesti tärkeämpää roiskia kaikki pesunesteet ajovaloille sillä kustannuksella, ettei tuulilasista näe sitten yhtään mitään. Nimittäin kun monien autojen valoissa on tuo toiminto, että ainetta tulee vaikkei haluaisikaan. Ja jokainenhan sen tietää, millaista jälkeä tulee, kun kastellaan, vaan ei pyyhitä.
Nykyään mulla auto missä ei lampun pesureita, niin nähnyt olen paremmin kun tuulilasille on riittänyt vettä ja polttimoina parhaat eli Hooneloset!
Autolehtien testeissä lähivalot on todettu heikkotehoisiksi. Sen sijaan kaukovalojen teho on todettu hyväksi. Lähivaloilla tulee toimeen aivan hyvin ja pientä parannusta voi saada vaihtamalla polttimot, joita on tarjolla erilaisia. Lisävalot on syytä unohtaa, koska ne voisivat olla vain kaukovalot, jotka siis ovat jo hyvät. Lähivaloista vielä, että heikompiakin esityksiä on autoissa esiintynyt.
Ceed on niin hyvä auto että provoilijat joutuvat oikein kaivamalla kaivamaan jonkun heikomman puolen autosta. Joo lähivalot eivät ole kaksiset mutta toisaalta ajan mielummin kohtalaisilla lähivaloilla ja erinomaisella diesel-moottorilla kuin esim. traktorikäyntisellä autolla jossa on hyvät lähivalot.
Traktorikäyntisiä autoja: Kia Sorento,Kia Sportage,Kia Cerato.
on kehnonlaiset mutta muuten on pelittänyt tosi hyvin eikä ostos ole vielä kaduttanut.Aikaisemmin oli toyota mutta ei tää ceed ainakaan huonompi ole
kyllä ne valot on ihan paskat lyhyet ja pitkät aivan perseestä mutta mulla varmaan huonon suuntauksen takia valot paskat tarvii käydä teltta autossa suuntauttamassa ne kattoo onko vaikutusta
eivät ole edes kovin karkea-käyntisiä. Terveisin pumppusuutin-kuski!
oli melkein yhtä huonot valot.
kuten yllämainituissa koirankopeissa.
Tämä kommentti kuvastaa hyvin provoilijoiden tasoa, kirjoittaja ei edes ymmärtänyt mihin viittasin traktorikäynnillä.....no totta puhuen hyviä koneita ne ovat ottaen huomioon kuinka kauan ovat olleet markkinoilla....
valot on ihan kohtuulliset, nykyisillä valo-
määräyksillä ei mitään auroingon loistetta
tielle saa, testeissä mitataan valomäärä-
mittareilla, ihmisen silmä ei eroa huomaa, paitsi
jos on ihan p..seestä
En ymmärrä miksi valoja on moitittu. Ilmeisesti kyseessä on ihmiset, jotka eivät edes tankkaamassa käydessään viitsi puhdistaa paskoja pois edestä. Sitten joku valittaa ettei ole pesimiä? 7 autoa takana pesimien kanssa ja yhdessäkään ne ei pese...
En ymmärrä miksi valoja on moitittu. Ilmeisesti kyseessä on ihmiset, jotka eivät edes tankkaamassa käydessään viitsi puhdistaa paskoja pois edestä. Sitten joku valittaa ettei ole pesimiä? 7 autoa takana pesimien kanssa ja yhdessäkään ne ei pese.
Nyt ymmärrän,miksi joku moittii valoja.
Pesimet on tosiaan ihan turhia.On kokemusta kunnolla.
Muistan myös pyyhkimet.Ei tainnut toimia koskaan.
Vanha kunnon konsti paras.
Rätti käteen silloin tällöin.
Kiitokset vastaajille.
Ajelen uudella ceedillä muutaman viikon päästä,enkä ota stressiä ainaskaan valoista!
Vaikka ceedissä ei ole pesureita, ei se niitä ihan hirveesti kaipaakkaan, nimittäin muotoilu on tossa nokassa ja etenkin umpioissa sellainen, etteivät valot edes helposti likaannu. Edellisessä autossani oli semmoset paineella nousevat vettä horivat pesuriviikset, joiden kanssa talvella meni pelleilyksi - välillä nousi poteroistaan puoleen väliin ja välillä ei ollenkaan jne...no sulakkeen saa helposti irti ja silloihan se on sama, kun niitä ei oliskaan.
Vaikka ceedissä ei ole pesureita, ei se niitä ihan hirveesti kaipaakkaan, nimittäin muotoilu on tossa nokassa ja etenkin umpioissa sellainen, etteivät valot edes helposti likaannu. Edellisessä autossani oli semmoset paineella nousevat vettä horivat pesuriviikset, joiden kanssa talvella meni pelleilyksi - välillä nousi poteroistaan puoleen väliin ja välillä ei ollenkaan jne...no sulakkeen saa helposti irti ja silloihan se on sama, kun niitä ei oliskaan.
Vaikka ceedissä ei ole pesureita, ei se niitä ihan hirveesti kaipaakkaan, nimittäin muotoilu on tossa nokassa ja etenkin umpioissa sellainen, etteivät valot edes helposti likaannu. Edellisessä autossani oli semmoset paineella nousevat vettä horivat pesuriviikset, joiden kanssa talvella meni pelleilyksi - välillä nousi poteroistaan puoleen väliin ja välillä ei ollenkaan jne...no sulakkeen saa helposti irti ja silloihan se on sama, kun niitä ei oliskaan.
valot kovin hyvät ole. Itselläni jättää tumman alueen vasempaan reunaan ja se on selvästi havaittavissa vasemmalle kääntyvässä mutkassa. Eipä ne lisävalot kenenkään taloutta konkurssiin vie ja ainakin itse hankin ne ennen seuraavaa syksyä.
ole kuullut,että Ceedin valot olisivat kolaria aiheutaneet.Jotenkin vaikea uskoa että Ceedin valot olisivat huonommat,kuin Toledoni.Ne ovat todella surkeat ja pärjään niillä mainiosti.
Volvohan joutui korvaamaan onnettomuuden,joka johtui jarruista (siis volvon oma vika).
Jotakin suhteellisuuden tajua kaipaisin keskusteluun.Octaviaa moititaan taas häikäisevistä valoista,ei olla ikinä tyytyväisiä.