onko olemassa ammatteja, joihin ei ole suotavaa kouluttaua vl-näkemyksen mukaaan? Toinen kysymys: onko punaisten vaatteiden käyttö epäsuotavaa, koska siitä saa mielleyhtymän vasemmistolaisuuteen?
kielletyt ammatit
ja värit
151232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En tiedä, mutta ennen vanhaan ei ainakaan saanut pitää vaatteita, jotka olivat liian "räikiät". Eli värikkäät.
Ainakin apteekkari on halunnut luopua uskonsa takia ammatistaan. Sekä tietysti kaikki viihdepuolen taiteilijat, jos ovat sattuneet olemaan ennen vl:ksi tuloa sellaisissa ammateissa.
Värejä näyttävät käyttävän aika vapaasti. Punaista hautajaisissakin ja häissä pikkumustaa ja kokomustaa. Ei siis värillä mitään väliä?
vl ssäkin joten ei pidä paikkaansa väite että vl ei sais olla apteeekkari
Minulla on tallessa ko. vl-apteekkarin radiohaastattelu. Siinä hän sanoo selvästi, miksi ihan omasta vapaasta tahdostaan uskon vuoksi haluaa luopua ammatistaan, kun hänet velvoitetaan myymään e-pillereitä. Sitä hän ei halunnut uskonsa vuoksi tehdä.
Välittävätkö nykyisin vl-apteekkarit e-pillereitä ehkäisytarkoituksiin? Tiedät sen.
kieltäytyykö vl-lääkäri suorittamasta aborttia , asentamasta kierukkaa tai kirjoittamasta e-pilleri-reseptiä (tai ehkäisyrengas ym..)??
Kansan suussa usein kuulee puhuttavan apteekkarista, olipa kyseessä kuka tahansa apteekissa töissä oleva valkotakkinen.
Ihan niinkuin yleissivistyksen vuoksi tarkennan ensin asiaa.
Apteekissa on vain yksi apteekkari, joka on apteekkioikeudet Lääkelaitokselta saanut yksityisyrittäjä. Hän on koulutukseltaan vähintään proviisori eli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut.
Asiakaspalvelussa on farmaseutteja (alempi korkeakoulututkinto) ja farmanomeja (opistoasteen koulutus, ei kouluteta enää).
Farmaseutti antaa reseptilääkkeiden neuvonnan ja luovuttaa tarkastamansa lääkkeet asiakkaalle. Farmanomi voi ottaa reseptin vastaan ja hän voi neuvoa itsehoitolääkkeissä.
Lisäksi on pitkä liuta ns. teknistä henkilökuntaa, joiden vastuulla on tavaraliikenne ym.
Niin, ko. vouhotus vl-apteekkarista, joka luopui hommastaan uskon takia...tapahtui aikana, jolloin on vallinnut erityisen tiukka henki ja sen vuoksi on tehty ylilyöntejä monella taholla.
Tällä hetkellä tiedän muutaman vl-uskoisen apteekkarin ja suorastaan runsaasti farmaseutteja, jotka tunnustavat vl-uskoa (myös itse kuulun heihin!). Opiskeluaikanani törmäsin vieläkin joihinkin ahdasmielisiin kyselyihin: miten uskovainen voi olla apteekissa töissä, kun siellä on niitä e-pillereitäkin? Hah!
Totta on, että päivittäin luovutan lukemattomat e-pillerit niitä käyttäville naisille. Ko. reseptin saadessani asiakkaalta, totean mielessäni: helppo nakki! Useimmiten hakemaansa pillerilajia aiemminkin käyttänyt ei tarvitse sen kummemmin mitään neuvontaa. Jos on kyseessä asiakkaalle uudet pillerit, toki neuvon perusasiat aloituksesta asiallisesti ja se siitä.
Ja vaikka kyseessä onkin e-pillerit, en koe yhtään mitään huonoa omaa tuntoa asiassa. Enhän minä ketään kehoita käyttämään pillereitä tms hormonaalista ehkäisyä. Ei minun tehtäväni ole ollenkaan markkinoida tai tyrkyttää yhtään mitään (ei muitakaan lääkkeitä) yhtään kenellekään. Jokaisen oma asia on, mitä apteekista ostaa tai jättää ostamatta.
Ja vaikka joskus joku vl-uskoa tunnustava tulisi ostamaan pillereitä, en voisi asiasta raportoida yhtään kenellekään...apteekkietiikka velvoittaa olemaan vaiti kaikesta työni kautta saadusta yksityishenkilöä koskevasta tiedosta.
Jos rikkoisin vaitiolovelvollisuuttani, voisin menettää ammattioikeuteni ja sitä en tietenkään halua. Eikä asia muutenkaan minun tiedotettavaksi kuuluisi.
Niin, että haudatkaahan vihdoin mokomat harhat apteekkilaisia koskien!!!!!!!!!!!
Hah hahatttele sinä vaan, mutta tosi on, että eräs SRK:n työvaliokunnan jäsen sanoa paukautti puhelimessa eräälle vl-apteekarille (apteekkarioikudet omaavalle apteekkiyrittäjälle), että on valittava joko usko tai e-pillerit. Tämä tapahtui vuonna 1976. Kyseinen saarnamies oli silloin vl-liikkeen arvostetuin mies. Hänellä uskottiin olevan aivan erityisen hyvät hengen erottamisen lahjat. Häntä vastaan ei uskaltanut kukaan nousta.
Soppa oli valmis. Lopulta SRK vetäytyi seurauksista ja jätti apteekkarioikeudet menettäneen yksin vastaamaan medialle. SRK ei ole koskaan myöntänyt erehtyneensä tässäkään asiassa, sillä jumalan huoneenhallitushan on erehtymätön.
Ai että myyntikielto johtuikin senaikaisesta kireydestä? No mitä muuta 70-luvulla Jumalan totuudeksi julistettua on myöhemmin havaittu kireyden hengen synnyttämäksi?
Luulitko, etten tiedä tuota asiaa?
Mutta millaisen kuvan luulet ulkopuolisten saaneen tuon ammatista luopumisen vuoksi?
Apteekkaria haastateltiin radiossa, eikä vielä tähän päivään mennessä ole asiaa korjattu! Hän luopui tuosta kaikesta vl-uskon vuoksi.
Tuo kireä väärä (?) kuva leijuu veeällien päällä ja sitten se onkin muiden vika! Asioita ei korjata eikä omia virheitä myönnetä, syytetään vain muita ja tyhmänä pidetään!
Vai vouhotusta se olikin, kun apteekkari pakotettiin luopumaan elinkeinostaan. Vain umpisairas SRK:n ukkokööri voi alentua tällaiseen, mutta takuuvarmasti joutuvat vielä tästäkin asiasta tilille.
...JOTKA OLETTE TEHNEET ITSELLENNE USKONNON SIITÄ, ETTÄ KAIVELETTE MENNEITÄ JA VAADITTE SRK:N PÄÄTÄ VADILLE!!
MITÄ MERKITYSTÄ JA VÄLIÄ ?????????????
""""Ja vaikka joskus joku vl-uskoa tunnustava tulisi ostamaan pillereitä, en voisi asiasta raportoida yhtään kenellekään...apteekkietiikka velvoittaa olemaan vaiti kaikesta työni kautta saadusta yksityishenkilöä koskevasta tiedosta.
Jos rikkoisin vaitiolovelvollisuuttani, voisin menettää ammattioikeuteni ja sitä en tietenkään halua. Eikä asia muutenkaan minun tiedotettavaksi kuuluisi. """"
Aivan, ei ole sinun tiedotettavana vaikka ei olis koko vaitiolovelvollisuutta?
Mites sitten, jos joku vl-ystäväsi kertoisi sulle ehkäisystään yksityisesti. Katsoisitko velvollisuudeksi nuhdella häntä, kenties ensin kahdenkesken...ehkä kahden todistajan kanssa ja jos edelleen ehkäisee, niin sitten tiedotus seurakunnalle...ja sitä rataa sitten julistaminen pakanaksi ja publikaaniksi.
Kärjistin nyt asian, mutta onko niin, että esivallan määräämä vaitiolovelvollisuus on pitävä, mutta muissa asioissa pitää rakkauden nimissä huudella kaikki tietoon tulleet synninteot? Olen ymmärtänyt, että jos et nuhtele sunnintekijäveljeä, niin on ikäänkuin sama, kuin hyväksyisit hänen teot?
Taidat tajuta enemmän kuin haluat myöntääkään? Se on hyvä asia.
Sinulla on ammatti ja tietotaitoa, mutta ehkä menneet ovat jotenkin kipeitä muistoja täynnä?
niin sanotusti kalikka kalahtaa!
kun kyseessä on lahko, joka luulee ja julistaa, että vain he ovat täydellinen Jumalan valtakunta! Miksikähän SRK:n ei tarvitse korjata menneitä vääryyksiä? Ilmeisesti siksi, koska jäsenillekin näyttää olevan yks hailee miten väärin toisia on kohdeltu! Mitäpä jos sinä olisit ollut tämä apteekkari? Vinkusitko vielä täällä, että ihan hyvä, kun nyt saa myydä e-pillereitä.
kasvoiltaan. Mitä tulisi tehdä, jos punainen väri onkin kielletty.