Miksi media taikka edews ihmisoikeusjärjestöt ei uskalla julkisuudessa keskustella turhista ja lakien vastaisista pakkokeinoista joita mielenterveydenhoidossa käytetään?
Turhat pakkokeinot ja
Media....
6326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lukijoittensa ja poliittisten mielitiettyjensä mielipiteistä,joista ei ole edes yleisen tietoisesti julkaisua on näitä laskettu myös virannomaisten taholta ,ja paljonko mielipiteistään on edes julkaistu ja mitkä niistä.Ei kai kukaan ole niin hölmö että uskoo kadulla kenen hyvänsä sanomaan?Silloin on väärässä paikassa.
Mikäli tuomitaan rattijuoppoudesta vaikka ei ole humalassa ajanut, niin eikös se ole melkoinen juttu? Mikäs sen tekee erikoiseksi, että viedään perusteetta hoitoon? Miksi siitä ei saisi juttua tehdä? Miten media, lääkäri taikka poliisi kuvittelee tietävänsä ketä ja mitä väärinkohdeltu on äänestänyt vaaleissa?
Itseasiassa ihmistä ei viedä perusteetta hoitoon, ei varsinkaan pakko hoitoon. Pakkohoitoon ihminen laitetaan vain, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille tai hänen todellisuuden tajunsa on räikeästi vääristynyt. Eli siis aivan ymmärrettävistä ja hyväksyttävistä syistä laitetaan pakkohoitoon. Eikä tuo ole lainvastaista, koska noin on lakiin säädetty.
Muutenkin hoitoon pääsy on todella vaikeata. Osastolle on vaikea päästä vaikka sinne haluaisikin ja olisi siihen tarvetta. Ei osastolle pääse ellei ole harhainen tai ole itsemurha vaarassa.
Suomessa on liian vaikeaa päästä hoitoon sen sijaan että perusteetta vietäisiin hoitoon.
Näin minun kokemuksellani ja tiedoillani.
Jos vaikka kertoisit tapauksista joissa joku on viety perusteetta hoitoon niin olisin kiitollinen.
Tuohon edelliseen lisäisin, että on hienoa jos Sinulle on osunut elämässä moinen onni. Sen sijaan tiedän oman tapaukseni lisäksi muita, joissa pakkohoitopäätäös on kyllä tullut myös varsin marginaalisista asioista ja päätökset tulevat kyllä sitten melkoisen automaattisesti.
Ei siinä tarvita muille, tai itselle vaarallisuutta tai todellisuustajun vääristymistä.
en muista tarkkaan miten Katainen oli (muuten hienon puheensa)sanat rakentanut Kanervan erottamistilaisuudessa aprillipäivänä,mutta pariinkiin kertaan tuli väite jossa Katainen totesi että sillä ja sillä perusteella Kanervan työkyky oli OLENNAISESTI ja MERKITTÄVÄSTI heikentynyt.
Nyt kukin voi lukea faktat ja siutten verrata omaa todellisuudentajuaan tuohon tapahtuneeseen
.
Mielestäni Kataisen sanat olivat varsin harkitsemattomia tuolta osin.
Mutta ei tarvitse katsoa kuin omaa sairauskertomusta kun huomaa kuinka lääkärit ovat rustanneet sinne ilmaisuja hutkien ja jälkeenpäin ehkä asiat ovatkin paljon marginaalisempia kun asianomaista on kuultu
ja aikaa on taas harkinnalle.
Lääkärit ovat liian hätäisiä ja kiireisiä ja sen näkee sairauskertomuksista.
tai joitakin kirjoituksia siitä Seiskaan, Hymyyn
jne.. tai eduskuntaan.
Palautehan myös ja nimenomaan eduskuntaan tulisi olla kullanarvoista,vaikkain tältäkin palstalta huomaa että on olemassa kommentoijia, joille on tärkeintä vain sanoa muille että "turpa kiinni".