Oiva Härkönen on täällä useasti ollut sitä mieltä, että seuraavaksi presidentiksemme olisi sopivin ”Iisalamen iso vaalee” eli Seppo Kiärijäenen. Erään toisen kepulaisen mielestä täällä sopivin olisi Paavo Väyrynen. Varmaan nuo mielipiteet kertovat kepulaisesta realismista yleisemminkin.
Suomen Kuvalehti on teettänyt Taloustutkimuksella kyselyn kansalaisten mielipiteistä sopivimmaksi seuraavaksi presidentiksemme. Kyselyyn on haastateltu 1016 suomalaista, eri ikäryhmistä ja eri ammattialoilta siten, että otannan katsotaan mahdollisimman hyvin edustavan vaaleihin osallistuvia suomalaisia.
Ylivoimaisesti suosituimmaksi osoittautuu Sauli Niinistö. Hän on erittäin sopiva 35 % suomalaisten mielestä. Hän on ylivoimaisesti sopivin kokoomuksen kannattajien mielestä (63 %), mutta sopivin myös keskustan kuten demarienkin kannattajien mielestä, Keskustalaisista häntä pitää erittäin sopivana 39 %, demareista 31 %. Vihreissäkin Niinistö on suosituin, mutta hieman vähemmän, eli erittäin sopivana häntä pitää 24 % vihreistä.
Keskustalaisista Vanhasta pitää toiseksi sopivimpana, erittäin sopivana 31 %, demareista Tuomiojaa kuten Lippostakin pitää erittäin sopivana 14 %. Tuomioja on suosituin vain vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa, häntä siellä pitää erittäin sopivana 16 %. Vihreissä toiseksi suosituin on Heidi Hautala, 20 % on sitä mieltä, että hän olisi erittäin sopiva.
Vähiten vastustajia kyselyssä on Sauli Niinistöllä, vain 5 % haastatelluista pitää häntä erittäin huonosti presidentiksi sopivana. Toiseksi vähiten vastustusta on Olli Rehnillä ja kolmanneksi vähiten Paula Lehtomäellä. Myös Jorma Ollila ja Matti Vanhanen kuten Erkki Tuomiojakin sijoittuvat tuossa kyselyssä hyvin, eli heitä ei pidetä täysin mahdottomina preidentiksi.
Arvatkaapa, kuka ehdokkaista – joita kyselyssä on 19, osoittautuu kaikkein epäsuosituimmaksi? Hän on Paavo Väyrynen. Selvästi sellainen; 33 % on sitä mieltä, että olisi ehdokkaista sopimattomin presidentiksi. Toiseksi sopimattomimmaksi osoittautuu Björn Wahlroos ja kolmanneksi Timo Soini.
Ja mikä onkaan tuon Oivan ehdokkaan, Seppo Kääriäisen kannatus? Neljänneksi heikoin, hänen takanaan vain Sari Baldauf, Björn Wahlroos ja Paavo Väyrynen. Kääriäistä pitää erittäin sopivana presidentiksemme vain 2 % suomalaisista; ei siis kovin moni kepulainenkaan, sen paremmin kuin Väyrystäkään. Että se vielä tuosta parin täällä johtavan kepulaisen realismista tuossakin asiassa.
Joten varautukaamme Niinistön presidenttiyteen! Tuossa asiassa ”kyllä kansa tietää”, eli asia on meille jokaiselle paljon helpompi ymmärtää kuin esim. Nato-jäsenyytemme tarve.
Suomen Kuvalehti on teettänyt Taloustutkimuksella kyselyn kansalaisten mielipiteistä sopivimmaksi seuraavaksi presidentiksemme. Kyselyyn on haastateltu 1016 suomalaista, eri ikäryhmistä ja eri ammattialoilta siten, että otannan katsotaan mahdollisimman hyvin edustavan vaaleihin osallistuvia suomalaisia.
Ylivoimaisesti suosituimmaksi osoittautuu Sauli Niinistö. Hän on erittäin sopiva 35 % suomalaisten mielestä. Hän on ylivoimaisesti sopivin kokoomuksen kannattajien mielestä (63 %), mutta sopivin myös keskustan kuten demarienkin kannattajien mielestä, Keskustalaisista häntä pitää erittäin sopivana 39 %, demareista 31 %. Vihreissäkin Niinistö on suosituin, mutta hieman vähemmän, eli erittäin sopivana häntä pitää 24 % vihreistä.
Keskustalaisista Vanhasta pitää toiseksi sopivimpana, erittäin sopivana 31 %, demareista Tuomiojaa kuten Lippostakin pitää erittäin sopivana 14 %. Tuomioja on suosituin vain vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa, häntä siellä pitää erittäin sopivana 16 %. Vihreissä toiseksi suosituin on Heidi Hautala, 20 % on sitä mieltä, että hän olisi erittäin sopiva.
Vähiten vastustajia kyselyssä on Sauli Niinistöllä, vain 5 % haastatelluista pitää häntä erittäin huonosti presidentiksi sopivana. Toiseksi vähiten vastustusta on Olli Rehnillä ja kolmanneksi vähiten Paula Lehtomäellä. Myös Jorma Ollila ja Matti Vanhanen kuten Erkki Tuomiojakin sijoittuvat tuossa kyselyssä hyvin, eli heitä ei pidetä täysin mahdottomina preidentiksi.
Arvatkaapa, kuka ehdokkaista – joita kyselyssä on 19, osoittautuu kaikkein epäsuosituimmaksi? Hän on Paavo Väyrynen. Selvästi sellainen; 33 % on sitä mieltä, että olisi ehdokkaista sopimattomin presidentiksi. Toiseksi sopimattomimmaksi osoittautuu Björn Wahlroos ja kolmanneksi Timo Soini.
Ja mikä onkaan tuon Oivan ehdokkaan, Seppo Kääriäisen kannatus? Neljänneksi heikoin, hänen takanaan vain Sari Baldauf, Björn Wahlroos ja Paavo Väyrynen. Kääriäistä pitää erittäin sopivana presidentiksemme vain 2 % suomalaisista; ei siis kovin moni kepulainenkaan, sen paremmin kuin Väyrystäkään. Että se vielä tuosta parin täällä johtavan kepulaisen realismista tuossakin asiassa.
Joten varautukaamme Niinistön presidenttiyteen! Tuossa asiassa ”kyllä kansa tietää”, eli asia on meille jokaiselle paljon helpompi ymmärtää kuin esim. Nato-jäsenyytemme tarve.
Vastaukset 34
Vanhimmat
presidentiksi?
Selväähän se on ettei Väyrystä tai Kääriäistä ikinä valita presidentiksi ainakaan tässä elämässä tai valtiossa.
Valtakunnanjohtajaksi kansan suosituin ehdokas on Niinistö. Sehän ei tainnut kenellekkään tulla yllätyksenä. Harmi, että kansa ei luottanut Niinistöön viimeksi!
Itse olen myös Niinistön kannalla enkä vähiten siksi, että hän tuntee NATO-jäsenyyden tärkeyden paremmin kuin nykyinen valtakunnanjohtaja. Halonen, punikkina, haluaa miellyttää Neuvostoliittoa ja siksi ei ole valmis viemään Suomea NATO-jäseneksi neuvotteluista puhumattakaan.
Jos Salolaiseen on uskominen, niin Venäjän uhittelu tekee Suomen NATO-jäsenyyteen pääsystä entistä vaikeampaa kuin se olisi nyt ollut.
... aikoihin, että kepun ei olisi pitänyt valitakaan Vanhasta presidenttiehdokkaaksi, sillä maa tarvitsee pääministerin. Ja sanoin, että tuohon nykyään melko mitättömään virkaan sopisi ansioitunut vanhempi poliitikko eläkepäivikseen, esim. Kääriäinen.
Vanhasen käyrä taitaa vaan olla jo niin kovassa laskussa että 18 prosenttiakin tekisi tiukkaa tulevissa pressan vaaleissa.
Kansa kyllästyy vanhaseen siinä missä kyllästyi lipposeenkin 8 vuoden aikana.
Saa nähdä löytyykö koko virkaan ketään ns. kovaa nimeä enää neljän vuoden päästä. Niinistön luonteenkin tuntien sieltä suunnasta voi hyvinkin tulla kieltäytyminenkin.
...jos ja yhä todennäköisemmin kun kansa toteaa tuon "kaikkien aikojen suosituimman pääministerin" sopimattomaksi virkaansa? Ehkäpä jo sitä ennen kepu tekee samanlaisen arvioinnin hänen sopimattomuudestaan puheenjohtajakseen.
Voi, voi meitä suomalaisia silloin! Kuka tuleekaan pelastajaksemme, kun korvaamaton kaatuu!
Vilkaisepa tuo vastineeni Uudelle-Ukille; siinä asiaa hieman sivutaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034166730
Tuomioja tai kenet punikit ikinä valitsevatkaan johtajakseen.
Uskon kuitenkin, että joko Keskusta tai Kokoomus tulee olemaan vaalien jälkeen suurin ja kaunein.
Sinäkin vain omasata mielestäsi.
piti kirjoittaman, mutta kun sinulle se olisi antanut ainoan oikean perusteen vastata ilkkumalla, niin korjaan asian.
Jos Kokoomus havaitsee, että Stubb ei ole hyvä toimija esim. puoluepolitiikassa, josta hänellä ei vielä ole paljoakaan kokemusta ja kansan suosio siitä huolimatta on hyvä, niin saattavat asettaa Stubbin presidenttiehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. Tämä kuitenkin siinä tapauksessa, että Niinistö kieltäytyy tai Niinistön suosio kärsii kovan inflaation, esim. puolisoa etsiessään, kuten Vanhanen tai muissa naisseikkailuissa, kuten Kanerva. Tähän en kuitenkaan usko.
Jos vetoa asiasta pitäisi lyödä, niin Niinistön puolesta löisin, vaikka kerroin jäisikin mitättömän pieneksi! Sen verran varma Niinistön aikeista olen ja en ole ainut! :)
... galluphistorian suosituin pääministeri. Sehän se harmittaa tämän saitin koklipiläisiä, kun ajoittaan joka toinen avaus on Vanhasen mollaamista.
Onhan tuo edelleen mutta kun seuraava galluphistoriallinen galluppi aiheesta tehdään (miksei muuten tehdä) on vanhasen suosio selvästi laskenut.
Perustelemaan en pahemmin käy kun city-hietanen tekee sen (kieltämättä värikkääseen tapaan) muiden puolesta.
...on ehkä tarpeen tulkitsemaan noita tuloksia:
Niinistön kannatus nousee korkeimmaksi myös kepussa ja semareissa siksi, että noissa omien ehdokkaiden kannatus jakaantuu useammalle. Kepussa kannatetuimman Vanhasen lisäksi myös Aholle, Rehnille ja Lehtomäelle, 15-10 % kullekin; demareissa Tuomiojalle, Lipposelle (14 % kummallekin) ja, yllättävää kyllä, myös Vanhaselle 11 %:n verran, enemmän kuin "omalle" Erkki Liikaselle, joka saa vain 9 % kannatuksen.
Kokoomuksessa sen sijaan Niinistö on ylhäisessä yksinäisyydessään 63 %:lla; toiseksi kannatetuin Jorma Ollila saa vain 17 % kannatuksen.
Presidentinvaaliin on aikaa monta vuotta ja todennäköisesti paljon kerkiää sitä ennen tapahtua poliittisella kentälläkin.
Ei tarvita, kuin Niinistön kieltäytyminen, niin saadaan gallupit kirjoittaa uusiksi. Tosin saattaa ne joutua kirjoittamaan uusiksi joka tapauksessa, jos tulee jokin Niinistö-kohu. Spekulointia piisaa vielä monta vuotta.
Kyllä nyt on tullut Gallubmiehille paha moka, kun ei Jätemäestä virkata mittään. Nyt Oiva kiireesti puhelu Puoluetoimistoon, tämä on jo anteeksiantamaton teko. Eurovaalien ääniharava Keskustan yliviisas Anneli on unohdettu, voi tuota Oivan surua.
Tätä voisi verrata jo tapaus Kanervaan, ainakin Oivan pettymystä ymmärtäen, tämä on paha erittäin paha, voi voi sentään.????
Siitä on tieto jo tullut. Sauli alkaa nauttimaan eläkkeistään.
Tyhmää edes tuollaisesta asiasta avausta tehdäkkään.
Minulla nyt vain sattuu tuokin tieto tulleen omalta varmalta taholtani.
Kaksikää jotain muuta Vanhasen presidenttiyden tielle. Tuo kortti on jo pelattu.
Stubbi on liian alkuvaihessa kansanpolitiikkona, joten ei hänestä pysty vielä sanomaan juuta eikä jaata.
Vanhanen on tällähetkellä kuitenkin kaikkein suosituin kansalaisten keskuudessa, jos jätetään helsinkiläisgallubit pois.
tavoin räksyttämään "komentajansa" tueksi.
Niin kyllähän kahden tollon jutut näyttävät paljon tollommilta kuin yhden. Tulee enemmän tolloutta tähänkin ketjuun.
Vanhasen profiilia niin paljon nostamaan muutamassa vuodessa, että hän on suvereeni tulevissa presidentinvaaleissa
Ei presidentiksi, vaan SDP:n puheenjohtajaksi!
Tulee Oivalle herkullinen paikka huitaista vyönalle ja Tuomiojan kyseessä ollen, niin varsin arkaan paikkaan tai alueeseen politiikan saralla.
Onneksi Oiva on herrasmies ja jättää sontalinkoilut punikeille Uusi-Ukki ja KapiKorhonen sekä muutamalle muulle! :)
Ellei gallupit sitten tulevaisuudessa heitä kokonaan häränpyllyä eli ala näyttämään selkeitä lukemia Vanhasen presidenttiyden puolesta. Siihen tarvitaan Niinistön kieltäytyminen ja ihme. En usko ihmeisiin, mutta Niinistön kieltäytyminen on todennäköistä, mutta se ei yksin Vanhasta lämmitä.
Niinistö ei tosiaan ole mikään pojankloppi enää. Tosin pyrkiihän USA:n presidentiksi mies, jonka ei uskota elävän niin kauan, että voisi osallistua toistamiseen presidentinvaaliin.
Antaa ajan näytää, kui täs käi! :)
Isäntä/koira -suhde pelaa kummallakin parivaljakolla saumattomasti yhteen kuin Leijonien ykkösketju! :)
Siis pätevämpi kuin Taloustutkimus? Yle tai Suomen Gallup ehkä? Helsingissä nekin pääpaikkaansa pitävät.
Vai sekö kepulainen "mutu" ainoastaan on pätevä? Se sama "mutu", jonka perusteella täällä on nostettu presidentiksi niin Kääriäistä kuin Väyrystäkin?
Luotan kyllä enemmän tuohon Taloustutkimuksen kyselyyn, sillä se on tehty varsin kattavasti kaikkia suomalaisia edustavalle joukolle, siis muillekin kuin vain kepuänkyröille.
Se on muuten gallup, ei gallub. Ainakin täällä Helsingissä.
kaikkien aikojen suosituin sosialidemokraatti
EERO HEINÄLUOMA???????
;-D
on tulevien presidentinvaalien toisen kierroksen
tulos.
saada tämä ketju taas sille kuuluvaan sivistyksen tilaan. Kiitos avustasi, vielä kerran.HYMIÖITÄ.
..eivät ole koskaan pitäneet paikkaansa, mikäli ne tehdään näin aikaisessa vaiheessa.
Kääriäinen lopettaa politiikassa tämän kauden jälkeen, hän ei ole mitenkään järkevä vaihtoehto.
Niinistön ryhtyminen ehdokkaaksi on vähintäänkin epävarmaa, käytännössä ei mitenkään todennäköistä.
Tuomiojan ehdokkuus ei vaikuta myöskään luontevalta ratkaisulta, ei vaikka hänet puheenjohtajaksi valittaisiinkin.
Hautalan kannatus voi kasvaa ja hänen ehdokkuutensa on varsin luultavaa.
Mikäli Vanhanen uudelleen presidentiksi pyrkisi, hänen ymmärryskykyä voisi ihmetellä todella, siis tuskin hänkään on todellinen vaihtoehto.
Lehtomäki on vaihtoehdoista mielenkiintoisin, hän olisi ainakin erilainen -miksipäs ei.
...tuon tutkimuksen tulokset kestäisivät seuraaviin presidentinvaaleihin saakka, olen ainoastaan tuonut esiin kansalaisten tämänhetkisiä näkemyksiä. Eikä myöskään SK vedä niiden perusteella kauemmas kantavia johtopäätöksiä.
Mutta onhan tuo asia ajankohtaisena ilmiönä mielenkiintoinen, ja sellaisena se on otettava. Toin sen esille tässä lähinnä siksi, että täällä tosiaankin on liputettu sekä Kääriäisen että Väyrysen puolesta, ja juuri he näyttävät olevan nyt lähes heikoimmilla. Enkä usko, että heidän suosionsa ainakaan kasvaisi tulevina vuosina.
Asia saattaa hyvinkin olla niin kuin arvelet, eli että Niinistö ei tehtävään haluaisikaan. Ehkä hänelle riitti yksi yritys, jossa pääsi pitkälle; erityisesti Vanhasen "kukistaminen" hivellee hänen itsetuntoaan!
Hautalan ja Lehtomäen ehdokkuuksia pidän minäkin varsin todennäköisenä, ja heidän kummankin mahdollisuudet saattaisvat ola muuten varsin hyvät, mutta niitä syönee se, että meillä tulee olleeksi kaksi kautta naispresidentti; ajatellaan, että on taas miehen vuoro.
Olisiko se Olli Rehn (en sittenkään pidä todennäköisenä), Jorma Ollila (ikä?), vai nostaisiko sdp tai joku muu puolue esim. yliopistomaailmasta tai diplomatiasta jonkun politiikassa ryvettymättömän valovoimaisen ehdokkaan tyyliin Martti Ahtisaari? Tiedä häntä, vaikka Lasse Lehtinen jo hääräisi asiassa?;)
pitää olla MIES, ehdottomasti!
Niin myös se, keitä kannatetaan eniten seuraavaksi presidentiksemme, sillä tietyt perusteet niillä näkemyksillä ovat.
Mutta nyt puhun toisesta asiasta, johon jo tässäkin ketjussa on puututtu. Eli siihen, että ”kopioin” muualta, enkä puhu yksin oman pääni tuottamasta. Olen sille kyllä monet kerrat perusteita esittänyt – kuulujen tiedemiesten, poliitikkojen ja muiden kuuluisuuksien asiasta sanomaan viitaten – mutta kerrotaan nyt vielä ainakin tämän kerran:
Kyseessä ovat siis arvovalinnat. Pidän Helsingin Sanomien, Suomen Kuvalehden, EVA:n, monien historiantutkijoiden ja muiden alansa huippujen mielipiteitä omiani merkittävimpänä. Siksi usein esitän niitä. Uskon niillä olevan myös täällä enemmän merkittävyyttä ja kiinnostavuuttakin.
Nuo minua kopioinnista syyttävät pitäisivät varmaan merkittävämpinä omassa päässäni itsestään syntyneitä mielipiteitäni, kun niitä haluaisivat kuulla. Omasta mielestäni asia ei ole niin.
Enkä pidä arvokkaina noita heidänkään minusta esittämiään omassa päässään synnyttämiä mielipiteitä, vaikka ne kertovatkin, että he asettavat minut korkeammaksi auktoriteetiksi kuin esim. parhaatkaan lehdet ja kirjat ja eri alojen tunnetut ekspertit. Vaikka olen joskus esiintynyt myös nikillä ”Yleisexpertti”, ei sitä pidä todesta ottaa, en ole tietävin ja osaavin läheskään kaikilla aloilla.
- tämän johdosta
"minua kopioinnista syyttävät pitäisivät varmaan merkittävämpinä omassa päässäni itsestään syntyneitä mielipiteitäni, kun niitä haluaisivat kuulla"
...
Miksi Kääriäinen ei sopisi presidentiksi? Minusta hän alkaa olla vuosi vuodelta yhä enemmän presidentin näköinen mies.
...edustat mielipiteessäsi vain 2 %:ia suomalaisista.
Nykyisessä nuoruutta ihannoivassa maailmassamme Kääriäisellä on jo ikärasite, muusta puhumattakaan. Toista se oli joskus ennen, kun Paasikivi valittiin ekakertaa presidentiksi 76-vuotiaana ja Mannerheim vielä vanhempana, 77-vuotiaana.
Presidenttikiemurat ehtivät tässä matkan varrella vielä muuttua. Halonekin nousi ensimmäisellä kerralla presidentiksi hyvin alhaisen gallug-suosion saattelemana. Edellä taisivat silloin olla Uosukainen, Rehn ja Aho.
Kukaan tuskin tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella. Toisella kirroksella riippuu sitten paljon siitä, ketkä ovat siinä vastakkain. Jos vastakkain ovat silloin Niinistö ja Kepun ehdokas, tulos riippuu paljon demariäänestäjien kannoista. Itse äänestäisin silloin ilman muuta Kepun ehdokasta, jonka toivon olevan Esko Aho.
kävisi ehdokkaaksi, eihän hänessä ole mitään vikaa!