.
Pikainen erottaminen olisi ollut välttämätön,
ainoa oikea toimenpide
********************************************
Kanervan aiheuttaman uivelo-kohun laantuessa on aiheesta vedetyissä yhteenvedoissa painottunut merkittävimpänä erottamisen viivyttelyn turmiollisuus niin hallituksen uskottavuudelle kuin politiikkamme uskottavuudelle yleensäkin.
Vanhanen pakoili vastuutaan
******************************
Riippumatta siitä että Kanervan puoluepoliittinen esimies on puheenjohtaja Jyrki Katainen, oli hän ministerinä Matti Vanhasen johtaman valtioneuvoston jäsen ja suoraan alainen pääministerille.
Täysin varmaa on että Matti Vanhaselle tehtiin kriisin puhjettua tiettäväksi että hänen asemassaan pitäisi toimia aikailematta Kanervan erottamiseksi.
Miksi Vanhanen viivytteli ja vetäytyi; ..Jäävi?
*********************************************
Tietämättä sitä olisiko hänellä muutenkaan ollut ns. särmää hyvän ja kovan johtajan tavoin tarttua heti härkää sarvista ja "päästää heti paha veri virtaamaan", näimme hänen systemaattisesti vuodattavan luottamustaan Kanervalle ottamatta edes huomioon erottamisen mahdollisuutta .
Miksi näin?
Mielestäni Vanhanen oli Kanerva-asiassa jäävi, sillä suhteessa Kanervan hölmöilyyn oli ja on edelleenkin hänellä akuuttina vaivanaan "oma lehmä ojassa ruususen sodan". Pääministerin omituisen hienohipiäinen, itse asissa täysin harkitsematon valinta ryhytyä kyselemään kunniansa perään paljasti Vanhasen persoonassa sellaista pikkusieluisuutta jollaista ei pääministerillä saisi esiintyä!
Haaste pois HHO:sta?
Uskaltaako Vahanen tunnustaa virheensä?
****************************************
Joka tapauksessa juttu rassaa jo raskaasti poliittista uskottavuuttamme. Sen elämään ja kasvamaan jättäminen olisi tuhoissa niin hänelle itselleen kuin Keskustalle. Kanervan jutun päällekkäisyyden ja viivyttelyn johdosta akuutti häiriö korostuu ongelmana myös hallituksen maineelle.
Riippumatta jokapaikan hyssyttelijöiden estelyistä olisi kirvelevä totuus nostattava pöydälle:
"Ongelma nimeltään Vanhanen" on kuin paha tauti Keskustan kyljessä. Se hiertää uskottavuuttamme kuin kiusallinen syylä perskannikassa, jota ei voi parantaa kuin poistamalla.
Väkisin vaiettu
”ruusunen-syndrooma” puree Keskustan kannatusta
*******************************************************
Pahasti haiskahtava, päivittäin muhiva juttu odottaa hoituakseen keskustalaista voimamiestä, aloitteentekijää, joka rohkenee nostaa jutun puolueessa julkiseen keskusteluun, ja saattaa sen myös puolue-elimissä kriittiseen käsittelyyn Vanhasen aseman pikaiseksi uudelleenarvioimiseksi.
JOS juttu kuitenkin jätetään muhimaan myrkkyliemiinsä - kuten hieman haiskahtaa -, saavat keskustalaiset kuntavaali-ehdokkaat ensimmäisinä tuta pahan jutun häiriöt. Pahaa pelkään että Keskusta joutuukin kuntavaaleissa kirjaamaan kirvelevän tappion, jos järjen äänestä piittamatta Ruususen sota jatkuu HHO:ssa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Pikainen erottaminen olisi ollut välttämätön,
ainoa oikea toimenpide
********************************************
Kanervan aiheuttaman uivelo-kohun laantuessa on aiheesta vedetyissä yhteenvedoissa painottunut merkittävimpänä erottamisen viivyttelyn turmiollisuus niin hallituksen uskottavuudelle kuin politiikkamme uskottavuudelle yleensäkin.
Vanhanen pakoili vastuutaan
******************************
Riippumatta siitä että Kanervan puoluepoliittinen esimies on puheenjohtaja Jyrki Katainen, oli hän ministerinä Matti Vanhasen johtaman valtioneuvoston jäsen ja suoraan alainen pääministerille.
Täysin varmaa on että Matti Vanhaselle tehtiin kriisin puhjettua tiettäväksi että hänen asemassaan pitäisi toimia aikailematta Kanervan erottamiseksi.
Miksi Vanhanen viivytteli ja vetäytyi; ..Jäävi?
*********************************************
Tietämättä sitä olisiko hänellä muutenkaan ollut ns. särmää hyvän ja kovan johtajan tavoin tarttua heti härkää sarvista ja "päästää heti paha veri virtaamaan", näimme hänen systemaattisesti vuodattavan luottamustaan Kanervalle ottamatta edes huomioon erottamisen mahdollisuutta .
Miksi näin?
Mielestäni Vanhanen oli Kanerva-asiassa jäävi, sillä suhteessa Kanervan hölmöilyyn oli ja on edelleenkin hänellä akuuttina vaivanaan "oma lehmä ojassa ruususen sodan". Pääministerin omituisen hienohipiäinen, itse asissa täysin harkitsematon valinta ryhytyä kyselemään kunniansa perään paljasti Vanhasen persoonassa sellaista pikkusieluisuutta jollaista ei pääministerillä saisi esiintyä!
Haaste pois HHO:sta?
Uskaltaako Vahanen tunnustaa virheensä?
****************************************
Joka tapauksessa juttu rassaa jo raskaasti poliittista uskottavuuttamme. Sen elämään ja kasvamaan jättäminen olisi tuhoissa niin hänelle itselleen kuin Keskustalle. Kanervan jutun päällekkäisyyden ja viivyttelyn johdosta akuutti häiriö korostuu ongelmana myös hallituksen maineelle.
Riippumatta jokapaikan hyssyttelijöiden estelyistä olisi kirvelevä totuus nostattava pöydälle:
"Ongelma nimeltään Vanhanen" on kuin paha tauti Keskustan kyljessä. Se hiertää uskottavuuttamme kuin kiusallinen syylä perskannikassa, jota ei voi parantaa kuin poistamalla.
Väkisin vaiettu
”ruusunen-syndrooma” puree Keskustan kannatusta
*******************************************************
Pahasti haiskahtava, päivittäin muhiva juttu odottaa hoituakseen keskustalaista voimamiestä, aloitteentekijää, joka rohkenee nostaa jutun puolueessa julkiseen keskusteluun, ja saattaa sen myös puolue-elimissä kriittiseen käsittelyyn Vanhasen aseman pikaiseksi uudelleenarvioimiseksi.
JOS juttu kuitenkin jätetään muhimaan myrkkyliemiinsä - kuten hieman haiskahtaa -, saavat keskustalaiset kuntavaali-ehdokkaat ensimmäisinä tuta pahan jutun häiriöt. Pahaa pelkään että Keskusta joutuukin kuntavaaleissa kirjaamaan kirvelevän tappion, jos järjen äänestä piittamatta Ruususen sota jatkuu HHO:ssa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saapa nähä kuinka kauan kepun ytimessä taan kupataan.