Laillista BUDIA TARJOLLA

tietääkö kukaa niiden htc pitoisuutta?

Kirjoituksessasi on pointtia ja nuo mystiset tötteröt ovat vähintäänkin arveluttavia.

Laki on omalla tavallaan tällä hetkellä sekä häilyväinen että yksiselitteinen tuossa hamppuasiassa. Koko asia tuntuu olevan kuin veteen piirretty viiva, johon suhtautuminen viranomais-ja oikeusjärjestelmän puolelta vaihtelee poliisilaitoksittain ja käräoikeuksittain.

THC:n pitoisuudet hampussa eivät merkitse nykyisen lainsäädännön puitteissa mitään, hamppu voi olla vaikka kuinka vahvaksi jalostettua tai psykedeelistä, tuomio on tällähetkellä silti aina sama mikäli käyttötarkoitus on ollut ei-laillinen. Mielestäni ei ole ajantasaista marihuanan tuomittavuutta arvioitaessa esittää oleellisena arviointia siitä, että kannabiskasvi voitaisiin jalostaa samantasoiseksi hasiksen kanssa, ja tuomioiden tulisi olla rangaistusarvoiltaan yhteneväiset myös hasiksen kanssa, joka voi sisältää lähes mitä tahansa huumaavaa tai riippuvuutta aiheuttavaa ainetta kuten myös muitakin terveydelle haitallisia yhdisteitä. Myöskään kasvatuksen tuomitsemattomuutta ei vähennä se, että hampussa olisi erityisen paljon THC:tä- kasvatus on aina laillista, kunhan ei vain ole ollut tarkoitus kannabiskasvin osia piippuun poltettavaksi laittaa, saatikka sitten esim. teetä ko. kasvin osista keittää ja sitä vaikka vatsavaivoihinsa nauttia.

Rehellisyyteen ei siis juurikaan nyky-yhteiskunnassamme tuon asian osalta mitenkään erityisen voimakkaasti kannusteta, ennemminkin valehteluun tms. "virheellisen tiedon antamiseen" ja kohtalaisen sekava ylipäänsäkin on hampun yleiseen hyötykäyttöön liittyvä asema tässä energia,- talous- ja ilmastopolitiikan toistaiseksi suurimmalta osaltaan ratkaisemattomien ongelmien parissa painiskelevassa maassamme tällähetkellä.

Kaksinaismoralismia, tekopyhyyttä, hyssyttelyä sekä huomion ohjaamista pois silloin kun pitäisi jostakin asiasta julkista keskustelua käydä, ja tähän vielä kirsikaksi kakun päälle poliitikot jotka juoksentelevat kuin vasikat haassa- ei hyvältä näytä nyt kyllä.


Entäs tämä HUHTIKUUN LINJAUS sitten? Taitaa olla käsitteenä huomattavasti tuntemattomampi kuin esim. "TEKSTARIKOHU"? kuinka pitkään kaiken tämän annetaan vielä jatkua, palkkansa eteen töitä tekevien poliitikkojen ym. yhteiskunnan arvojohtajien on todellakin piakkoin syytä ryhtyä herättämään tai sallimaan ja suvaitsemaan avointa keskustelua mm. yhteisvastuullisuudesta sekä asioiden parhaalle mahdolliselle tasolle saattamisesta monella eri yhteiskunnean sektorilla, kuten tälläkin jo yleisen sekaannuksen, turhien ongelmien ja kaaoksen välttämiseksikin. Meillä ei ole enää pitkään mahdollisuuksia käyttää kalliita yhteiskunnan resursseja epäonnistuneisiin ja jo valmistuessaan ei-ajantasallaoleviin lainsäädännöllisiin "uudistuksiin".

Oi aikoja, oi tapoja, elämme historian valossa katsottuna noin yleisestikin katsottuna melkoisen mielenkiintoisia hetkiä, mitä mahtanevat lapsemme ja tulevat sukupolvet vielä joskus ajatella meistä ja teoistamme? Ehkäpä emme sitä sen kummemmin käyne miettimään, tilataan ennemmin netistä jotain ihmeellistä marihuanaan mahdollisesti viittaavaa mömmöä, voisihan silläkin kehkoverisuonensa saada tukituksi.



Timo

Kirjoituksessasi on pointtia ja nuo mystiset tötteröt ovat vähintäänkin arveluttavia.

Laki on omalla tavallaan tällä hetkellä sekä häilyväinen että yksiselitteinen tuossa hamppuasiassa. Koko asia tuntuu olevan kuin veteen piirretty viiva, johon suhtautuminen viranomais-ja oikeusjärjestelmän puolelta vaihtelee poliisilaitoksittain ja käräoikeuksittain.

THC:n pitoisuudet hampussa eivät merkitse nykyisen lainsäädännön puitteissa mitään, hamppu voi olla vaikka kuinka vahvaksi jalostettua tai psykedeelistä, tuomio on tällähetkellä silti aina sama mikäli käyttötarkoitus on ollut ei-laillinen. Mielestäni ei ole ajantasaista marihuanan tuomittavuutta arvioitaessa esittää oleellisena arviointia siitä, että kannabiskasvi voitaisiin jalostaa samantasoiseksi hasiksen kanssa, ja tuomioiden tulisi olla rangaistusarvoiltaan yhteneväiset myös hasiksen kanssa, joka voi sisältää lähes mitä tahansa huumaavaa tai riippuvuutta aiheuttavaa ainetta kuten myös muitakin terveydelle haitallisia yhdisteitä. Myöskään kasvatuksen tuomitsemattomuutta ei vähennä se, että hampussa olisi erityisen paljon THC:tä- kasvatus on aina laillista, kunhan ei vain ole ollut tarkoitus kannabiskasvin osia piippuun poltettavaksi laittaa, saatikka sitten esim. teetä ko. kasvin osista keittää ja sitä vaikka vatsavaivoihinsa nauttia.

Rehellisyyteen ei siis juurikaan nyky-yhteiskunnassamme tuon asian osalta mitenkään erityisen voimakkaasti kannusteta, ennemminkin valehteluun tms. "virheellisen tiedon antamiseen" ja kohtalaisen sekava ylipäänsäkin on hampun yleiseen hyötykäyttöön liittyvä asema tässä energia,- talous- ja ilmastopolitiikan toistaiseksi suurimmalta osaltaan ratkaisemattomien ongelmien parissa painiskelevassa maassamme tällähetkellä.

Kaksinaismoralismia, tekopyhyyttä, hyssyttelyä sekä huomion ohjaamista pois silloin kun pitäisi jostakin asiasta julkista keskustelua käydä, ja tähän vielä kirsikaksi kakun päälle poliitikot jotka juoksentelevat kuin vasikat haassa- ei hyvältä näytä nyt kyllä.


Entäs tämä HUHTIKUUN LINJAUS sitten? Taitaa olla käsitteenä huomattavasti tuntemattomampi kuin esim. "TEKSTARIKOHU"? kuinka pitkään kaiken tämän annetaan vielä jatkua, palkkansa eteen töitä tekevien poliitikkojen ym. yhteiskunnan arvojohtajien on todellakin piakkoin syytä ryhtyä herättämään tai sallimaan ja suvaitsemaan avointa keskustelua mm. yhteisvastuullisuudesta sekä asioiden parhaalle mahdolliselle tasolle saattamisesta monella eri yhteiskunnean sektorilla, kuten tälläkin jo yleisen sekaannuksen, turhien ongelmien ja kaaoksen välttämiseksikin. Meillä ei ole enää pitkään mahdollisuuksia käyttää kalliita yhteiskunnan resursseja epäonnistuneisiin ja jo valmistuessaan ei-ajantasallaoleviin lainsäädännöllisiin "uudistuksiin".

Oi aikoja, oi tapoja, elämme historian valossa katsottuna noin yleisestikin katsottuna melkoisen mielenkiintoisia hetkiä, mitä mahtanevat lapsemme ja tulevat sukupolvet vielä joskus ajatella meistä ja teoistamme? Ehkäpä emme sitä sen kummemmin käyne miettimään, tilataan ennemmin netistä jotain ihmeellistä marihuanaan mahdollisesti viittaavaa mömmöä, voisihan silläkin kehkoverisuonensa saada tukituksi.



Timo

Se nyt vaan ikävä kyllä on niin että jos se on toimivaa hamppua, niin se ei ole laillista. Ja jos se on hamppua, mutta ei ole toimivaa niin silloin se on laillista mutta turhaa.
Ja jos se thc arvo on alle tuon 0,3%, niin se on ihan sama vaikka kuinka paljon siinä olisi niitä muita ainesosia, sillä ei olisi juurikaan vaikutusta. Korkeintaan saattaisi hieman rentouttaa ja pistää jumiin. Mitään kunnollista vaikutusta ei kuitenkaan olisi odotettavissa, koska thc on kuitenkin kannabiksen pääaasiallinen vaikuttava aine. Muut aineet, kuten cbd lähinnä muuuntavat thc:n vaikutusta. Itsenään ne eivät tutkimusten mukaan juurikaan vaikutusta tuota.

catha kirjoitti:

Se nyt vaan ikävä kyllä on niin että jos se on toimivaa hamppua, niin se ei ole laillista. Ja jos se on hamppua, mutta ei ole toimivaa niin silloin se on laillista mutta turhaa.
Ja jos se thc arvo on alle tuon 0,3%, niin se on ihan sama vaikka kuinka paljon siinä olisi niitä muita ainesosia, sillä ei olisi juurikaan vaikutusta. Korkeintaan saattaisi hieman rentouttaa ja pistää jumiin. Mitään kunnollista vaikutusta ei kuitenkaan olisi odotettavissa, koska thc on kuitenkin kannabiksen pääaasiallinen vaikuttava aine. Muut aineet, kuten cbd lähinnä muuuntavat thc:n vaikutusta. Itsenään ne eivät tutkimusten mukaan juurikaan vaikutusta tuota.

Tulevat USA:sta eli ne pittää tullata. Eiköhän asia siellä selkiä.

Taas lailliset budit jotka kolahtaa on tosi epäterveellistä ja paskaa.. en suosittele..