että mitä eroa on kohdunpoistolla ja esimerkiksi sterilisaatiolla/tavallisella ehkäisyllä?
Jos kohdunpoisto on sallittua vl-naiselle kun on ensin kärsinyt monta vuotta, niin saman asian (eli sen että raskaus ei ole mahdollinen) ajaa myös normaali ehkäisy, ja se on mahdollista jo ennenkuin nainen todella käy siellä kuolemanrajalla (jolloin nykytilanteessa on vasta lupa kohdunpoistolle).
Eli miksi nainen saa avun vasta käytyään kuolemanportilla? Mikä järki tässä on? Jos ehkäisy on niin kielletty, niin miksi sitten kohdunpoisto on sallittu? Miksi ei saa teettää sterilisaatiota joka olisi harmittomampi toimenpide, ja ajaa täysin saman asian kuin kohdunpoisto?
Jos kohdunpoisto on sallittua vl-naiselle kun on ensin kärsinyt monta vuotta, niin saman asian (eli sen että raskaus ei ole mahdollinen) ajaa myös normaali ehkäisy, ja se on mahdollista jo ennenkuin nainen todella käy siellä kuolemanrajalla (jolloin nykytilanteessa on vasta lupa kohdunpoistolle).
Eli miksi nainen saa avun vasta käytyään kuolemanportilla? Mikä järki tässä on? Jos ehkäisy on niin kielletty, niin miksi sitten kohdunpoisto on sallittu? Miksi ei saa teettää sterilisaatiota joka olisi harmittomampi toimenpide, ja ajaa täysin saman asian kuin kohdunpoisto?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedoksesi, jos et sattunut huomaamaan: aiheestasi on jo käynnissä keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034163215
Ero on se, että ehkäisy on luonnonmukista, ja kohdunpoisto on elimen poistoa, ja se on sitä silpomista, mihin ei löydy tukea Raamatusta.
Kohdun poisto on naiselle hyvin suuri ja identiteettiin vaikuttava teko. Siihen on syytä mennä vasta sitten kun se on perusteltua, mutta jo sitä edes ajatellaan ehkäisynä, on pohtimat todella ajattelemattomia, sanoisin tyhmiä.
Nykyiset ehkäisykeinot ovat jo turvallisia ja ei aiheuta komplikaatioita.
”””Eli miksi nainen saa avun vasta käytyään kuolemanportilla?”” Juuri siksi kun on VL äiti?
”” Mikä järki tässä on? ”” Niin, siinä sinulle todella pohdittavaa, ainakaan täällä palstalla sitä ei ole vielä VL taholta järkisesti selitetty.
”””Jos ehkäisy on niin kielletty, niin miksi sitten kohdunpoisto on sallittu? Miksi ei saa teettää sterilisaatiota joka olisi harmittomampi toimenpide, ja ajaa täysin saman asian kuin kohdunpoisto?”” Viittaan edelliseen, uupuu se järki. Joten varo tuota lahkoa, se voi tappaa…
Kohdunpoisto ei vaikuta naisen identiteettiin sen enempää kuin umpilisäkkeen poistokaan.
ja vaikutus on merkittävä.
Ehkäisykielto on uskonnollinen sääntö, joka hankaloittaa elämää. Valitettavasti en löytänyt suomenkielistä määritelmää uskonnolliselle säännölle. Yritän englanniksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollinen_väkivalta
Mikä on se raamatullinen peruste tälle kohdunpoistolle?
Mikä kristillinen periaate on peruteluna sille, että vanhoillislestadiolaisuudessa on näin ankarat ja julmat säännöt nimenomaan NAISILLE?
Ei noilla ole uskon kannalta muuta kuin pilkunviilausero. Tiedän uskovaisen lääkärin, joka suosittelee molempia heti kun on pienikin riski, ettei äiti pysty enää turvallisesti synnyttämään.
...sitä pilkkua, ollaan siinä tyypillisen älyttömässä keskustelussa, jossa on paljon tunteita mukana, mutta, joka ei johda mihinkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034168286