Kunnanhallituksen puheenjohtajan vaimo uskoo Win Capitaan, Keskisuomalainen, Savonsanomat eilen...

Konneveden kunnanhallituksen puheenjohtajan vaimo emäntä Ritva Pynnönen uskoo Win Capitaan.

Katso Keskisuomalaisen eilinen juttu:http://www.ksml.fi/uutiset/talous/wincapitan-seuraajia-on-jo-kasvamassa(102300).ece

Onhan se uskomatonta että uskoo edelleen.

Yrittääköhän hän tuolla jutulla omaa syyntakeettomuuttaan osoittaa?

Rangastuksia nämä verkostohuijarit tarvitsivat. Omaa tyhmyyttä se on lähteä mukaan, kyllä esitteet on olleet sitä luokkaa!

Valtion tulisi kerätä näiltä rangaistusten muodossa rahat pois etteivät niitä ulkomaille huijareille lähettelisi.
141498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Linnaan kaikki pedofiilin rahoittajat!

Äänestä

presidentin linnaan kaikki rohkeat pelimiehet!

Äänestä

Todennäköisesti usko on kova koska homma on toiminut ennenkin... Ehkä ei ole kuullut puhuttavan forex scam nimisistä tuotteista, jotka antavat ns. vääriä signaaleita ostoista/myynneistä mutta kokonaistulos jää aina positiiviseksi.... (en ole itsekään perehtynyt niiden toimintaan mutta netissä on paljon luettavaa niistä mm. wikipedian englanninkielisillä sivuilla).

http://en.wikipedia.org/wiki/Forex_scam

Niistä kaupoistahan ei ole todellisuudessa mitään tietoa... Ainoastaan nuo mp3 soittimen osoittamat tiedot. Eikä niitä kauppoja ole vielä missään osoitettu oikeiksi... mutta joku se vain jaksaa edelleen uskoa tuohon hommaan...

Tietysti tuo vain osoittaa etteivät nämä huijarit ole olleet ihan tyhmiä. Tässäkin jutussa Pynnönen viittaa ns. "alan asiantuntioihin". Ketä ovat ne alan asiantuntijat? Edes jäsenet eivät tiedä... He luottavat sokeasti siihen että taustalla olisi jokin suuri taustavoima joka pystyy tekemään parempaa tulosta kuin lukuisat ammattisijoittajat... He eivät edes kyseenalaista sitä koska eivät yksinkertaisesti tiedä... Jos omistuspohjassa on talousrikollisia. pedofiilejä niin keitä ovat nämä "ammattisijoittajat"???

"ja media mustamaalaa"...

Media kertoo ainoastaan totuuden asioista...

Äänestä
  • Itse veikkaan että suurin syy miksi ihmiset edelleen jaksavat uskoa koko hommaan on siinä, etteivät he osaa kyseenalaistaa sitä. He luottavat sokeasti Wincapitaan kuten alussakin... Toisin sanoen he eivät kunnolla ymmärrä kaikkia asioita Wincapitsta, joten he luottavat niiden olevan totta.

    Varmasti kaikki vastustajatkaan eivät tiedä kokonaistotuutta Wincapitsta mutta ainakin sen verran ettei taustahenkilöillä ole "puhtaat jauhot pussissa" ja ne 400% tuotot eivät todellakaan tule mistään valuuttakaupasta. Saati sitten taustalla ei ole mitään semmoista talousneroa, josta Wincapitat puhuvat kuin jumalasta...

    Wincapita lisenssi ja osakesysteemeineen on tehty varsin vaikea selkoiseksi juuri tuon takia, että ihmiset edelleen uskoisivat toimintaa.... koska eivät tajua sen toimintaa.

    Äänestä

  • tyhmien huijaamiseksi kirjoitti:

    Itse veikkaan että suurin syy miksi ihmiset edelleen jaksavat uskoa koko hommaan on siinä, etteivät he osaa kyseenalaistaa sitä. He luottavat sokeasti Wincapitaan kuten alussakin... Toisin sanoen he eivät kunnolla ymmärrä kaikkia asioita Wincapitsta, joten he luottavat niiden olevan totta.

    Varmasti kaikki vastustajatkaan eivät tiedä kokonaistotuutta Wincapitsta mutta ainakin sen verran ettei taustahenkilöillä ole "puhtaat jauhot pussissa" ja ne 400% tuotot eivät todellakaan tule mistään valuuttakaupasta. Saati sitten taustalla ei ole mitään semmoista talousneroa, josta Wincapitat puhuvat kuin jumalasta...

    Wincapita lisenssi ja osakesysteemeineen on tehty varsin vaikea selkoiseksi juuri tuon takia, että ihmiset edelleen uskoisivat toimintaa.... koska eivät tajua sen toimintaa.

    Viranomaiset ovat kiitollisia oikeasta tiedosta.

    Äänestä

  • Asiantuntija on maalaiselle henkilö jolla on puku päällä ja hän ajaa hienolla autolla.

    Siihen sitten uskotaan ja piiloudutaan sen taakse. Luotetaan sokeasti mitä asiantija sanoo.

    Mutta asiantuntijahan voi olla varas, kavaltaja, huijari! Minusta todellinen asiantuntija ei tarvitse hienoa autoa tai pukua ollakseen asiantuntija. Todellinen asiantuntija ei edes väitä olevansa asiantuntija koska tietää asian hyvin ja monelta kantilta. Tietää asian jopa niin hyvin ettei usein omaa kovin kärkästä näkökulmaa koska monessa näkökulmassa on jotain oikeaa.

    Typerykset nojaavat asiantuntijoihin. Kun korkeapalkkaiset kuntajohtajat eivät osaa tehdä yhdistymislaskelmia, siihen tarvitaan asiantuntija joka veloittaa työstä joka olisi kuntajohtajan hommia ja vielä kohtuuttomasti.

    Nuo Pynnösen mielipiteet ei lehdessä varmasti mitään uutta kenellekään antaneet. Uskomatonta uskoa!

    Jos ihminen ei oikeasti omaa sen vertaa kriittisyyttä että uskoo kaikkiin asiantuntijoihin, ei se ole peruste tuomitsematta jättämiselle. "Hyvässä uskossa toimimiselle". Jos niin hyvässä uskossa toimii, voi joku asiantuntija antaa neuvoja muihinkin asioihin. Kehottaa esim. "kirjanpidollisiin säästökirjauksiin" tai mihin tahansa muuhun rikolliseen toimintaan.

    Kyllähän minullekin asiantuntijat on antaneet esimerkiksi liikenteeseen liittyviä neuvoja joiden perusteella todellisuudessa saisi sakot.

    Äänestä

  • Savon rajamailta kirjoitti:

    Asiantuntija on maalaiselle henkilö jolla on puku päällä ja hän ajaa hienolla autolla.

    Siihen sitten uskotaan ja piiloudutaan sen taakse. Luotetaan sokeasti mitä asiantija sanoo.

    Mutta asiantuntijahan voi olla varas, kavaltaja, huijari! Minusta todellinen asiantuntija ei tarvitse hienoa autoa tai pukua ollakseen asiantuntija. Todellinen asiantuntija ei edes väitä olevansa asiantuntija koska tietää asian hyvin ja monelta kantilta. Tietää asian jopa niin hyvin ettei usein omaa kovin kärkästä näkökulmaa koska monessa näkökulmassa on jotain oikeaa.

    Typerykset nojaavat asiantuntijoihin. Kun korkeapalkkaiset kuntajohtajat eivät osaa tehdä yhdistymislaskelmia, siihen tarvitaan asiantuntija joka veloittaa työstä joka olisi kuntajohtajan hommia ja vielä kohtuuttomasti.

    Nuo Pynnösen mielipiteet ei lehdessä varmasti mitään uutta kenellekään antaneet. Uskomatonta uskoa!

    Jos ihminen ei oikeasti omaa sen vertaa kriittisyyttä että uskoo kaikkiin asiantuntijoihin, ei se ole peruste tuomitsematta jättämiselle. "Hyvässä uskossa toimimiselle". Jos niin hyvässä uskossa toimii, voi joku asiantuntija antaa neuvoja muihinkin asioihin. Kehottaa esim. "kirjanpidollisiin säästökirjauksiin" tai mihin tahansa muuhun rikolliseen toimintaan.

    Kyllähän minullekin asiantuntijat on antaneet esimerkiksi liikenteeseen liittyviä neuvoja joiden perusteella todellisuudessa saisi sakot.

    kirjoituksestasi.

    Etenkin tämä pisti naurattamaan "Todellinen asiantuntija ei edes väitä olevansa asiantuntija koska tietää asian hyvin ja monelta kantilta"

    Oletko sinä ihan oikea ihminen? Jos olet yli 10-vuotias niin häpeä.

    Äänestä

  • hyvät naurut kirjoitti:

    kirjoituksestasi.

    Etenkin tämä pisti naurattamaan "Todellinen asiantuntija ei edes väitä olevansa asiantuntija koska tietää asian hyvin ja monelta kantilta"

    Oletko sinä ihan oikea ihminen? Jos olet yli 10-vuotias niin häpeä.

    Kyllähän se niin on että kun jostain asiasta ottaa selvää, ensiksi vaikuttaa että on vain yksi totuus. Markkinamies uskoo tällaiseen totuuteen, kuten WinCapitalaiset, sokeasti ja väittävät olevansa asiantuntijoita. "Minä olen myynyt ja käyttänyt tätä ainetta 10-vuotta..."

    Kun tutkailee asiaa vähän useammalta kantilta, huomaa että totuuksia on monta. Todellinen asiantuntija ei olekaan varma mikä on paras tapa tehdä. Tietysti pitäisi tutkia, mutta onko siihen aikaa? Ei ainakaan minulla rakennusalalla ole aina kanttia sanoa mikä on se paras vaihtoehto tehdä homma. Tiedän asiat hyvin ja monelta kantilta, niin hyvin että loppujenlopuksi tuntuu etten tiedä asiasta yhtään mitään. Ei siis todellakaan tee mieli väittää olevansa asiantuntija...

    Jotkut markkinamiehet kyllä haluavat olla asiantuntijoita omia tuotteita myydessään...

    Äänestä

  • soita poliisille kirjoitti:

    Viranomaiset ovat kiitollisia oikeasta tiedosta.

    Tuo "oikea tieto" tuntuu olevan myös valtaosalla clubilaisista... Foorumikirjoitusten pohjalta tämän voi sanoa, koska suomi24 keskusteluihinkin osallistui yhteen aikaan varmaankin 10-50% clubilaisista ja he eivät tienneet juuri muuta clubistaan kuin mainospuheet.

    Äänestä

  • Savon rajamailta kirjoitti:

    Asiantuntija on maalaiselle henkilö jolla on puku päällä ja hän ajaa hienolla autolla.

    Siihen sitten uskotaan ja piiloudutaan sen taakse. Luotetaan sokeasti mitä asiantija sanoo.

    Mutta asiantuntijahan voi olla varas, kavaltaja, huijari! Minusta todellinen asiantuntija ei tarvitse hienoa autoa tai pukua ollakseen asiantuntija. Todellinen asiantuntija ei edes väitä olevansa asiantuntija koska tietää asian hyvin ja monelta kantilta. Tietää asian jopa niin hyvin ettei usein omaa kovin kärkästä näkökulmaa koska monessa näkökulmassa on jotain oikeaa.

    Typerykset nojaavat asiantuntijoihin. Kun korkeapalkkaiset kuntajohtajat eivät osaa tehdä yhdistymislaskelmia, siihen tarvitaan asiantuntija joka veloittaa työstä joka olisi kuntajohtajan hommia ja vielä kohtuuttomasti.

    Nuo Pynnösen mielipiteet ei lehdessä varmasti mitään uutta kenellekään antaneet. Uskomatonta uskoa!

    Jos ihminen ei oikeasti omaa sen vertaa kriittisyyttä että uskoo kaikkiin asiantuntijoihin, ei se ole peruste tuomitsematta jättämiselle. "Hyvässä uskossa toimimiselle". Jos niin hyvässä uskossa toimii, voi joku asiantuntija antaa neuvoja muihinkin asioihin. Kehottaa esim. "kirjanpidollisiin säästökirjauksiin" tai mihin tahansa muuhun rikolliseen toimintaan.

    Kyllähän minullekin asiantuntijat on antaneet esimerkiksi liikenteeseen liittyviä neuvoja joiden perusteella todellisuudessa saisi sakot.

    Kirjoituksesi ei oikeastaan liittynyt tähän tapaukseen, koska viittaat asiantuntijoilla oikeisiin ihmisiin jotka ovat myös tunnistettavissa ja toimineet jollakin alalla pitempään.

    Heiltä voi toki saada vääriäkin neuvoja, mutta usein kannattaa kuunnellakin niitä todellisia asiantuntijoita. Jos Wincapitan tapauksessa olisi kysytty asiaa pankista (siis asiantuntijoilta joihin oikeastaan viittaat kirjoituksessasi), niin tuskin monetkaan olisivat laittaneet rahojaan Wincapitaan.

    Wincapitan tapauksessa "asiantuntijoilla" viitataan anonyymeihin alan mestareihin, joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä, heitä ei todennäköisesti ole olemassakaan vaikka heihin uskotaan. Toisin sanoen Pynnösellä ei ole mitään tietoa taustahenkilöistä tai Wincapitan valuuttakaupan asiantuntijoista, mutta silti hän uskoo heihin.

    Äänestä

  • vääriä asiantuntijoita kirjoitti:

    Kirjoituksesi ei oikeastaan liittynyt tähän tapaukseen, koska viittaat asiantuntijoilla oikeisiin ihmisiin jotka ovat myös tunnistettavissa ja toimineet jollakin alalla pitempään.

    Heiltä voi toki saada vääriäkin neuvoja, mutta usein kannattaa kuunnellakin niitä todellisia asiantuntijoita. Jos Wincapitan tapauksessa olisi kysytty asiaa pankista (siis asiantuntijoilta joihin oikeastaan viittaat kirjoituksessasi), niin tuskin monetkaan olisivat laittaneet rahojaan Wincapitaan.

    Wincapitan tapauksessa "asiantuntijoilla" viitataan anonyymeihin alan mestareihin, joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä, heitä ei todennäköisesti ole olemassakaan vaikka heihin uskotaan. Toisin sanoen Pynnösellä ei ole mitään tietoa taustahenkilöistä tai Wincapitan valuuttakaupan asiantuntijoista, mutta silti hän uskoo heihin.

    Siis Pynnönen ja muutkin clubilaiset uskovat sokeasti johonkin "korkeampaan voimaan" clubin taustalla joka tekee valuuttakaupat ja miljoonavoitot... Kaiken tietysti kruunaa salaperäisyys ja se ettei näitä taustahenkilöitä voida paljastaa....

    Tämä on varsin tyypillistä ihmisille, kun ei kunnolla tiedetä asioita niin silloin luotetaan sokeasti niihin. Jos taas nämä asiat tiedettäisiin ja taustahenkilötkin olisivat tiedossa niin silloin luottamus ei saattaisikaan olla niin isoa? Koska taustahenkilöiden osaamiset ja tiedot voisi tarkistaa.... Wincapitan tapauksessahan taustahenkilöiden nimet on haluttu pitää visusti salassa vedoten milloin mihinkin epämääräisiin salaliittoteorioihin... joita tälläkin palstalla on viljelty todella paljon.... kuten että he eivät saisi olla koskaan rauhassa jos heidän nimensä tiedettäisiin jne.

    Tuolla savon sanomissa taisi olla hauska lainauskin joka osaltaan tiivistää nämä salaliittoteoriat ja clubilaisten ajatukset yhteen nippuun.

    "jos kaikki tietäisivät että saavat clubista 400% tuottoja niin sehän olisi pankeille katastrofi..."

    En väitä itsekään tietäväni tarkasti clubin asioita, mutta jos ihminen osaa ajatella vähänkin kriittisesti niin kyllä silloin osaa kyseenalaistaa clubin toiminnan tai olisi osannut kyseenalaistaa jo pidemmällä aikavälillä....

    Äänestä

  • pian konkurssissa jos winca... kirjoitti:

    Siis Pynnönen ja muutkin clubilaiset uskovat sokeasti johonkin "korkeampaan voimaan" clubin taustalla joka tekee valuuttakaupat ja miljoonavoitot... Kaiken tietysti kruunaa salaperäisyys ja se ettei näitä taustahenkilöitä voida paljastaa....

    Tämä on varsin tyypillistä ihmisille, kun ei kunnolla tiedetä asioita niin silloin luotetaan sokeasti niihin. Jos taas nämä asiat tiedettäisiin ja taustahenkilötkin olisivat tiedossa niin silloin luottamus ei saattaisikaan olla niin isoa? Koska taustahenkilöiden osaamiset ja tiedot voisi tarkistaa.... Wincapitan tapauksessahan taustahenkilöiden nimet on haluttu pitää visusti salassa vedoten milloin mihinkin epämääräisiin salaliittoteorioihin... joita tälläkin palstalla on viljelty todella paljon.... kuten että he eivät saisi olla koskaan rauhassa jos heidän nimensä tiedettäisiin jne.

    Tuolla savon sanomissa taisi olla hauska lainauskin joka osaltaan tiivistää nämä salaliittoteoriat ja clubilaisten ajatukset yhteen nippuun.

    "jos kaikki tietäisivät että saavat clubista 400% tuottoja niin sehän olisi pankeille katastrofi..."

    En väitä itsekään tietäväni tarkasti clubin asioita, mutta jos ihminen osaa ajatella vähänkin kriittisesti niin kyllä silloin osaa kyseenalaistaa clubin toiminnan tai olisi osannut kyseenalaistaa jo pidemmällä aikavälillä....

    Jos tämä kommentti olisi esitetty noin vuosi sitten niin tähänkin kommenttiin olisi tullut sata vastausta Wincapitalaisilta jotka olisivat yhdessä keksineet lisää salaliittoteorioita asioiden selittämiseksi...

    Oikeastaan kommentoin jo noin vuosi sitten tätä tapausta ja silloin useilta Wincapitalaisten kommenteista puuttui todellakin loogisuus. Ensin väitettiin yhtä ja kun se ei tuntunut oikein vakuuttavan niin sitten väitettiin toista... Jotenkin tuntui että clubilaiset haluavat uskoa clubiinsa... Eivät he itsekään ole sitä järjellisesti voineet perustella, mutta usko on se joka yhdistää vaikeissa tilanteissa ja paikoissa.

    Äänestä

  • jo pitemmältä ajalta... kirjoitti:

    Tuo "oikea tieto" tuntuu olevan myös valtaosalla clubilaisista... Foorumikirjoitusten pohjalta tämän voi sanoa, koska suomi24 keskusteluihinkin osallistui yhteen aikaan varmaankin 10-50% clubilaisista ja he eivät tienneet juuri muuta clubistaan kuin mainospuheet.

    Oli varmaan ruuhkaa.

    Äänestä

  • yhdistää..... kirjoitti:

    Jos tämä kommentti olisi esitetty noin vuosi sitten niin tähänkin kommenttiin olisi tullut sata vastausta Wincapitalaisilta jotka olisivat yhdessä keksineet lisää salaliittoteorioita asioiden selittämiseksi...

    Oikeastaan kommentoin jo noin vuosi sitten tätä tapausta ja silloin useilta Wincapitalaisten kommenteista puuttui todellakin loogisuus. Ensin väitettiin yhtä ja kun se ei tuntunut oikein vakuuttavan niin sitten väitettiin toista... Jotenkin tuntui että clubilaiset haluavat uskoa clubiinsa... Eivät he itsekään ole sitä järjellisesti voineet perustella, mutta usko on se joka yhdistää vaikeissa tilanteissa ja paikoissa.

    täällä on joillakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Savon rajamailta kirjoitti:

Konneveden kunnanhallituksen puheenjohtajan vaimo emäntä Ritva Pynnönen uskoo Win Capitaan.

Katso Keskisuomalaisen eilinen juttu:http://www.ksml.fi/uutiset/talous/wincapitan-seuraajia-on-jo-kasvamassa(102300).ece

Onhan se uskomatonta että uskoo edelleen.

Yrittääköhän hän tuolla jutulla omaa syyntakeettomuuttaan osoittaa?

Rangastuksia nämä verkostohuijarit tarvitsivat. Omaa tyhmyyttä se on lähteä mukaan, kyllä esitteet on olleet sitä luokkaa!

Valtion tulisi kerätä näiltä rangaistusten muodossa rahat pois etteivät niitä ulkomaille huijareille lähettelisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu