Pohdin äsken, jointin poltettuani, monien ihmisten perusnegatiivista suhtautumista psykedeelisiin huumeisiin. Luonnosta löytyviä psyykeeseen vaikuttavia kasveja ja sieniä pidetään lähtökohtaisesti pahana, ts. luontoa pidetään pahana. En pysty näkemään, että tämä pelokas suhtautuminen vie ihmiskuntaa mihinkään hyvään.
Psykedeelit ja uskon puute
Onko luonto paha?
71117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luonnosta löytyy paljon erillaisia kasveja ja se että ne on luonnosta, ei ole mikään todiste niiden terveellisyydestä.
Luonnossa on myös tappavia myrkkyjä.
Jos me sen sijaan annamme aivojemme toiminnan olla luonnollisessa tilassa, eli selvinpäin, silloin niiden toiminta on parhaimmillaan.
Humalassa tai pilvessä ollessaan aivojen toiminta ei ole luonnollista vaan se on epäluonnollista.
Eli jos peräänkuullutat luonnollisuutta esim. aivoille, niin niiden kuuluu olla ilman mitään
aineita.
Ei "pelokas toiminta" vie ihmiskuntaa eteenpäin vaan puhtaiden aivojen tehokas ja järjellinen käyttö.
"Luonnosta löytyy paljon erillaisia kasveja ja se että ne on luonnosta, ei ole mikään todiste niiden terveellisyydestä.
Luonnossa on myös tappavia myrkkyjä."
Oikeassa olet. Luonnollisuus ei ole tae terveellisyydestä eikä sinänsä 'luonnollisuudella' voi perustella oikein mitään.
"Eli jos peräänkuullutat luonnollisuutta esim. aivoille, niin niiden kuuluu olla ilman mitään
aineita."
Kaikki vaikuttaa tajunnan tilaan, esimerkiksi syöminen tai se mitä teet vapaa-ajalla. Syömällä kasviksia olet virkeämpi ja liikkumalla paljon vapaa-ajalla jaksat paremmin. Kahvin avulla jaksat herätä paremmin. Yleensä aivot eivät ole siis 'luonnollisessa tilassa' jossa ne olisivat ilman mitään.
Mutta jos nyt lähdetään pohtimaan enemmän tätä luonnossa kasvavien kasvien kieltämistä niin hieman hölmöllehän se tuntuu. Miksei kaikkea myrkyllistä kielletä? Psykedeeliset sienet on kielletty mutta kukaan ei kiellä syömästä kärpässieniä jotka ovat varmasti vaarallisempia. Laki ei kiellä syömästä korvasieniä väärin valmistettuna, miksi?
Luonnosta löytyy ihmisen fyysiselle terveydelle sekä hyviä, että huonoja asioita. Löytyy ruoaksi hyvin soveltuvia kasveja, ja löytyy myös toista ääripäätä, eli ihmiselle myrkyllisiä kasveja. Ja löytyy aineita, jotka ovat sopivina annoksina hyödyllisiä, mutta liikaa nautittuna haitallisia fyysiselle keholle (rasvat, sokerit).
Miksi olisi syytä olettaa, että psyykeeseen vaikuttavat kasvit ja sienet olisivat vain haitallisia? Sinänsä sinun mielipiteilläsi ei ole väliä, yritän vain herättää ajatuksia. Huomaan, että et ole perehtynyt psykedeeleihin ja niiden vaikutuksiin.
Jälleen kerran osoitat täyden järjettömyytes, ankean ennakkoasentees ja ennen kaikkea väärän tietos.
Meidän aivojen toiminta ei todellakaan ole luonnollisessa tilassa. Myöskään aivojen toiminta ei ole parhaimmillaan "selvänä". Esimerkiksi LSD:n ja psilosybiinin vaikutusten alaisena aistit toimivat paljon tehokkaammin. Myöskin testein mitattava älykkyys nousee. Kuten myös ego murenee, jolloin kaikki pelosta johtavat tunteet kuten viha, kateus, ahneus jne kaikkoavat.
Ja aivojen ei todellakaan pidä olla "ilman mitään ainetta".
Jos joskus vaivautuisit lukemaan, tai muuten ottamaan mistään mitään selvää häpeäisit itsesi maanrakoon omien viesties perusteella.
Ihmisten aivokokonaisuutta kontrolloi ihmisen liskoaivot. Nämä taasen ovat hyvin tolerantteja ja tottuneita päihdealaisuuteen. Monet eläimet käyttävät hyödyksi narkoottista tilaa. Edelleen eri psykedeelien subdoset todella aiheuttavat ainoastaan aistien valppautta ja terävää ajattelua, josta on etua aina eläinkunnassa olevalle.
Voisin kirjoittaa tähän kirjan verran, monenkin, edestä materiaalia, mutta toisaalta se on sinun tehtäväsi lukea itse sitä omin neuvoin. Syystä, että täällä valistat ja valehtelet, tulisi sinun tietää edes jotain.
Puhtaiden aivojen tehokas ja järjellinen käyttö on tosiaan vienyt meidät pitkälle. Katsoppa pikkasen millasessa maailmassa tässä eletään? Ääriegosentrinen materialistinen kapitalismi, joka aiheuttaa jatkuvasti, eli päivittäin lisää järjetöntä pahaa. Aika etevä tutkimus _tänään_ julkaistiin, yli neljännes peruskoulun opettajista on harkinnut alan vaihtoa syystä, että kersoista on tullut liian levottomia, itsekeskeisiä ja agressiivisia. Yhdysvallat näyttää meille koko ajan livenä, mihin ollaan menossa.
Toivottavasti sinä röyhkeä valehtelija joku päivä vaivaudut ajattelemaan vastuun pakenemisen sijaan.
Syytä muistaa sekin, että perinteisen asteen taikasienissä, eli juurikin psilosybiinisienissä on hyvin hyvin harvoin ainoatakaan toksista molekyyliä. Reilusti yli 90% on _täysin_ myrkyttömiä. Niiden laittomuudelle on hyvin vaikea keksiä mitää muuta syytä kuin paranoia. Samasta syystä meillä on omaisuutta, rahaa, eliitti/rahvas jne.
jos aivot onkin luonnollisessa tilassa huonosti toimivia ja kun otetaan aivojen tilaan vaikuttavaa ainetta niin se laittaa ne toimimaan paremmin , voi se mennä näinkin päin..
mihin muuten perustat väitteesi että aivotoiminta ilman päihteitä on luonnollista, ja "aineiden" mukana ollessa epäluonnollista
niitä samoja välittäjäaineita siellä erittyy kuitenkin, päihdytävät aineet ovat yksikeino niiden kulkuun vaikuttaa, kuten esim lenkkeily tai seksin harrastaminen..mikä niistä aivoista joihin päihteet jotenkin vaikuttavat tekee epäluonnolliset..??
toimivatko kaikki aivoihin vaikuttavat aineet niin että aivot alkavat toimia epäluonnollisesti...pöh sanon minä..oikeastaan fakta on se että kaikki tajuntaan vaikuttavat aineet voivat saada aivot toimimaan paremmin, mutta myös huonommin, se miten käytetään johtaa siihen mitä tapahtuu aivoille, näitä "aineita" voi käyttää väärin ja oikein
lisäksi aineiden käytöllä on aina tietyt riskit
jotka on hyvä tiedostaa, ei se koskaan vaaratonta ole