vai, >Mikael Jungner hänkö se on vai kuka?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Jungner
Onko väärä mies tuomittu eli I. Kanerva?
Oliko Kanervasta tehty syntipukki?
Liioiteltu virkamiesrike ja harhaan johdettu ministeri. Ministeri, jolla peiteltiin >oikea rikollinen tässä valtakunnassa, vai mitä täällä
Suomen niemellä tapahtuu?
Viritettiinkö Ilkka Kanervalle ansa?
Pitäisikö vielä katsastaa YLE?
Mitä mieltä YLE:n toimittajat ovat
osastaan? Saako yöt nukuttua hyvin, onko hyvä olla YLE:n toimittaja?
Vastatkaapa yleläiset?
YLE pitääkö se yllä hyvää vai pahaa?
Mikael Jungner siis johtaa *YLEÄ, tuo Paavo Lipposen entinen avustaja eli YLE:ssä asustaa
Paavo Lipponen - entä Tarja Halonen?
Päivi Lipponen asustaa *eduskunnassa
eli *Paavo Lipponen puhuu sielläkin.
Entä toimiiko Paavo Lipponen kansalaisen
Hyväksi vai päinvastoin?
Mitä mieltä olette?
Toimiiko Lipponen ja Jungner samalla tavalla
kuin Suomen Tasavallan Presidentti Tarja
Halonen? > vai juuri päinvastoin?
Kuka osaa kertoa kuka tässä maassa on
todellinen >Sankari, ja ihmisoikeuksien
puolustaja?
Tänä päivänä Suomi vajosi täydelliseen lokaan!
Suomen käräjäoikeus rikkoi ihmisoikeuslakeja
härskisti niin, että >Rikoksen uhrista tehtiin rikollinen.
Uhri laitetiin ronskisti >Maksamaan >rikolliselle = Suomen Virkamiehelle > hänen rikoksistaan uhria kohtaan.
Ja kas tuo rikollinen kulkee saa yhä kulkea *virkamiehen asuun piiloutuneena hymyillen
ylevästi tehdenkö uusia rikoksia?
No, se on hyvä tehdä rikoksia korkeana virkamiehenä.
Laki suojelee toisin kuin tavallista kansalaista.
Entä tuleeko siitä tapa tehdä rikoksia virkamiehenä?
Tämähän onnistuu hyvin toisen ihmisen elämän tuhoaminen ja rahan vieminen omaan taskuun,
joka jo ennestään pullottaa euroja.
Näinhän me Suomessa rikastumme, eikö niin?
Entä tuliko virkamiehelle hyvä yöuni?
Virkamies kulkee pitkin sinne ja tänne ja julistaa väärää sanaa.
Pelottelee lapsia, vanhuksia > "Varokaa tuota tuo tappaa".
Lapsista, mitä heistä tulee tuon rikoksen illuusion varjossa?
> Heistä tulee menetetyn elämän lapsia !
rikollisen >virkamiehen rikoksista.
Rikollista virkamiestä ei voi puolustaa millään, vai voiko ?
Käräjäoikeus, se puolustaa viekkaasti hymyillen. Kas, nyt onkin verkosto rikollisuudelle.
Entä kuka on Suomen ei-mafian päämeklari?
Mafialla on tarkat säännöt, se siis pelaa.
Poliisivaltio ampuu summassa ihmisiä tuosta
vain naisia, vanhuksia etc. eli Suomi.
Suomessa Rikollinen - kas Hän on virkamies iso palkkainen - jolle >rikoksen uhri, pieni palkkainen, yksinäinen nainen >maksaa siitä, että virkamies tekee rikoksia ja valehtelee silmää räpäyttämättä, virkamies!
Entä >Miksi käräjäoikeuden Syyttäjä vaihtuu juuri silloin, kun tuo >väärä tuomio langetetaan viattoman uhrin syyksi?
Entä saako käräjäoikeuden Syyttäjä noin vain
vaihtua kesken oikeudenkäynnin?
Tänä päivänä Suomessa tehtiin Niin väärä tuomio, että maailman pitäisi nyt pyörähtää nurinpäin!
Pyörähtäisikin jos näkisi koko totuuden rikoksesta - ehkä näkee - kohta, ja toivottavasti
ihmiset pyyhkäisevät silmiään yli maiden ja mannerten, ja vilkaisevat maahan nimeltä
Suomi > mitä Suomessa tehdään ja tapahtuukaan.
Huomaako kukaan?
EU:n ihmisoikeustuomioistuin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Jungner
Onko väärä mies tuomittu eli I. Kanerva?
Oliko Kanervasta tehty syntipukki?
Liioiteltu virkamiesrike ja harhaan johdettu ministeri. Ministeri, jolla peiteltiin >oikea rikollinen tässä valtakunnassa, vai mitä täällä
Suomen niemellä tapahtuu?
Viritettiinkö Ilkka Kanervalle ansa?
Pitäisikö vielä katsastaa YLE?
Mitä mieltä YLE:n toimittajat ovat
osastaan? Saako yöt nukuttua hyvin, onko hyvä olla YLE:n toimittaja?
Vastatkaapa yleläiset?
YLE pitääkö se yllä hyvää vai pahaa?
Mikael Jungner siis johtaa *YLEÄ, tuo Paavo Lipposen entinen avustaja eli YLE:ssä asustaa
Paavo Lipponen - entä Tarja Halonen?
Päivi Lipponen asustaa *eduskunnassa
eli *Paavo Lipponen puhuu sielläkin.
Entä toimiiko Paavo Lipponen kansalaisen
Hyväksi vai päinvastoin?
Mitä mieltä olette?
Toimiiko Lipponen ja Jungner samalla tavalla
kuin Suomen Tasavallan Presidentti Tarja
Halonen? > vai juuri päinvastoin?
Kuka osaa kertoa kuka tässä maassa on
todellinen >Sankari, ja ihmisoikeuksien
puolustaja?
Tänä päivänä Suomi vajosi täydelliseen lokaan!
Suomen käräjäoikeus rikkoi ihmisoikeuslakeja
härskisti niin, että >Rikoksen uhrista tehtiin rikollinen.
Uhri laitetiin ronskisti >Maksamaan >rikolliselle = Suomen Virkamiehelle > hänen rikoksistaan uhria kohtaan.
Ja kas tuo rikollinen kulkee saa yhä kulkea *virkamiehen asuun piiloutuneena hymyillen
ylevästi tehdenkö uusia rikoksia?
No, se on hyvä tehdä rikoksia korkeana virkamiehenä.
Laki suojelee toisin kuin tavallista kansalaista.
Entä tuleeko siitä tapa tehdä rikoksia virkamiehenä?
Tämähän onnistuu hyvin toisen ihmisen elämän tuhoaminen ja rahan vieminen omaan taskuun,
joka jo ennestään pullottaa euroja.
Näinhän me Suomessa rikastumme, eikö niin?
Entä tuliko virkamiehelle hyvä yöuni?
Virkamies kulkee pitkin sinne ja tänne ja julistaa väärää sanaa.
Pelottelee lapsia, vanhuksia > "Varokaa tuota tuo tappaa".
Lapsista, mitä heistä tulee tuon rikoksen illuusion varjossa?
> Heistä tulee menetetyn elämän lapsia !
rikollisen >virkamiehen rikoksista.
Rikollista virkamiestä ei voi puolustaa millään, vai voiko ?
Käräjäoikeus, se puolustaa viekkaasti hymyillen. Kas, nyt onkin verkosto rikollisuudelle.
Entä kuka on Suomen ei-mafian päämeklari?
Mafialla on tarkat säännöt, se siis pelaa.
Poliisivaltio ampuu summassa ihmisiä tuosta
vain naisia, vanhuksia etc. eli Suomi.
Suomessa Rikollinen - kas Hän on virkamies iso palkkainen - jolle >rikoksen uhri, pieni palkkainen, yksinäinen nainen >maksaa siitä, että virkamies tekee rikoksia ja valehtelee silmää räpäyttämättä, virkamies!
Entä >Miksi käräjäoikeuden Syyttäjä vaihtuu juuri silloin, kun tuo >väärä tuomio langetetaan viattoman uhrin syyksi?
Entä saako käräjäoikeuden Syyttäjä noin vain
vaihtua kesken oikeudenkäynnin?
Tänä päivänä Suomessa tehtiin Niin väärä tuomio, että maailman pitäisi nyt pyörähtää nurinpäin!
Pyörähtäisikin jos näkisi koko totuuden rikoksesta - ehkä näkee - kohta, ja toivottavasti
ihmiset pyyhkäisevät silmiään yli maiden ja mannerten, ja vilkaisevat maahan nimeltä
Suomi > mitä Suomessa tehdään ja tapahtuukaan.
Huomaako kukaan?
EU:n ihmisoikeustuomioistuin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, ko. käräjät alkoivat seuraavanlaisesti:
Vuonna 2005 syksyllä pikku kunnan kunnanjohtaja (kunta on teki konkurssin v. 2006)
>meni ja teki poliisille perättömän rikosilmoituksen yksinäisestä naisesta, joka oli toukokuun 9. päivänä v. 2005 menettänyt yllättäen äitinsä.
(Keuhkokuume johti kuolemaan, ilmoitti sairaala naiselle.)
Mikä kunnanjohtajan ajoi tekemään perättömän
rikosilmoituksen? Syy?
Entä > Minkälaisen rikosilmoituksen kunnanjohtaja teki surevasta naisesta?
Naisesta, joka ei ollut tehnyt rikosta millään muotoa vaan eli yksin surunsa ja kaipauksen
keskellä. Kuolema oli astunut naisen elämään
vienyt tällä kertaa äidin.
Kunnanjohtajan rikosilmoitus oli seuraavanalainen:
"Vainaja x:n tytär soitti minulle ja uhkasi minua ja lapsiani. Hän syytti minua osalliseksi
äintinsä murhaan..."
Miksi kunnanjohtaja teki perättömän rikosilmoituksen, ja järkytti yksinäistä
naista yllättävillä sanoilla "...äitinsä murha..." ja syytti vainajan tytärtä uhkauksesta?
Mitä kunnanjohtaja ajaa takaa?
Onko hänellä huono omatunto?
Vai mitä hän haluaa Suomen valtion yhdestä
työtapaturman uhrista =kosteusvauriot.
Miksi hän tuhoaa jo työtapaturmassa vakavasti
sairastunutta naista, naista, jolla on jo vakava astma?
Ketä tuo hyödyttää saada astmaatikolle astmakohtaus niin, että astmaatikko joutuu
napsimaan >Kortisonipillereitä kohtauksiinsa, mikä tuli järkytyksestä >perätön rikosilmoitus.
Kuka tästä hyöytyy?
Kuulostaako sinusta julmalta?
Perätön rikosilmoitus "vainaja x:n tytär syyttää
minua osalliseksi äitinsä murhaan..."
Keski-Suomen syyttäjänvirasto.
Kihlakunnansyyttäjä Terhi Heinonen ottaa
vastaan rikosilmoituksen, jossa ei ole mitään
todistusaineistoa, rikosilmoituksen, joka
sisältää sanan murha.
Käräjäistunto Jyväskylän käräjäoikeudessa alkaa
käräjätuomari Mauri Leppäsen johdolla, joka
ensimmäiseksi ilmoittaa, "anteeksi syyttäjä ei olekaan1. syyttäjä Terhi Heinonen, Hän onkin 2. syyttäjä hra X".
Käräjäistunto alkaa. Syytökset sinkoilevat
pitkin huonetta vimmalla. Rikoksen uhri eli syytetty on pyörtymispisteessä.
Olenko painajaisunessa, vai voiko tämä olla totta, ajattelee rikoksen uhri:- olen nyt
syytetty, huh!
Käräjäoikeussali on täyttynyt kuuromykistä.
Kädet heiluvat myös vimmalla kääntämisestä.
Lopulta Käräjätuomari ilmoittaa, "nyt istunto
on päättynyt, voitte poistua, nyt alkaa
päätöksen aika - eli onko Suomen valtion työtapaturman uhri syyllinen vai kunnanjohtaja ja mihin kunnanjohtaja olisi syyllistynyt".
Kansa poistuu salista.
Istuu ja odottaa - tunnelma on mystillisen outo.
Odotusaika se tuntuu pitkältä ja oudon mystilliseltä. Sitten lopulta kuuluu kutsu sisään oikeussaliin tuomareiden tuomittavaksi!
Entä kuka tuomitaan?
Käräjätuomari pyytelee ensin ensin anteeksi,
"syyttäjä, anteeksi, se on nyt vaihtunut,
nyt on 3. syyttäjä rouva x."
Syyttäjä Rva istuu melkein Istuun pyörtymispisteessä. Miksi?
Syyte luetaan:
"Suomen valtion työtapaturman uhri on syyllistynyt kaikkeen >rikokseen mitä on esitetty maan ja taivaan välillä kaikkeen - ilman todistusaineistoa...!"
Nuija pamahtaa vimmalla pöytään, rikoksen uhri onkin nyt yhtäkkiä rikollinen, hän pyörtyy.
Käräjätuomari jatkaa vimmalla ja innoissaan
mahtipontisesti:
"...syytetty joutuu korvaamaan kunnanjohtajalle sen ja sen määrän euroja, tämä katsotaan ankarimmaksi rangaistukseksi, mutta syytetty selviää maksamalla." Kaikuu salissa ...
> Suomen valtion työtapaturman uhri on vihdoinkin lyttyyn lyöty, ohoijaa, ajattelee KUKA?
Entä mitä ajattelee itse Suomen valtion työtapaturman uhri ja nyt myös
rikoksen uhri eli rikollinen, kas vain?
Pysytkö sinä lukija perässä? Minä en!
Entä huomaako Suomen Tasavallan Presidentti
Tarja Halonen mitä maassa tapahtuu muutakin
kun ex-ulkoministeri Ilkka Kanervan sim-kortti
ja sen tuhon tie?
Tarja Halonen, hän julistaa, että on ollut
>ihmisoikeusjuristi 1970-luvulla.
Tarja Halonen auttoi 1970-luvulla homoja ja lesboja = SETA:n puheenjohtaja.
Panseksuaalit olivat 1970-luvulla rikollisia
>aivojensa vuoksi eli synnynnäinen erilaisuus,
ei ole rikos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Niin, entä 2000-luvulla > mitä nyt tapahtuu >nyt oli lesbonainen toinen syytteen nostaja kunnanjohtajan lisäksi.
Rikosilmoituksissa vv. 2005 ja 2006, joissa syytettiin "...vainaja x:n tytär syytti osalliseksi äitinsä murhaan..."
Mitä Suomessa tehdään?
Mitä sanoo Suomen juristit entä oikeuslaitokset?
Ovat vaiti.
Mitä mieltä ovat Helvetin Enkelit ymv. moottorikerhot?
>Onko teidän lakinne yhtä villi kuin Suomen
oikeuslaitoksien käyttämä Suomen laki sovelletaan sen mukaan kuin huvittaa,
ammutaan alas kuka vain mieluiten >yksinäinen
>Nainen. Italialainen Mafia, se ei käy yksinäisten viattomien naisten kimppuun, enpä usko että moottorikerholaisetkaan.
Entä mitä tekee lehdistö, jahtaako vain tekstiviestittelyä, onko se tärkeintä lehdistölle, vai pitäisikö lehdistön vilkaista
vähän Hesan rajojen ulkopuolellekin mitä maassa
tapahtuukaan?
Kuinka on?
Illuusioiden Lakimaailma.
Katso vaikka itse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034213007
vai noin on kysytty:-
minä alkaisin välittömästi Kanervan kanssa
hoitamaan puutarhaa,mutta olen niin vanha
että en kelpaa enää tuohon hommaan.
Kanerva sehän on viriili kaveri, eikä hän
ole ketään naista ainakaan julkisesti
vetänyt lokaan, päinvastoin.
Matti Vanhanen hänen puutarhansa lähettyville
minua ei edes saisi. Hänhän kyllästyy naisiin,
vetää naisensa lokaan ja oikeuteen eli
Matti Vanhanen harrastaa >naisiin kohdistuvaa
väkivaltaa. Ilkka taas lurittelee viattomasti
lemmenviestejä.
Tuossa on ero kuin yöllä ja päivällä.
Mietipä.
Pääministeri siis aloitti tämän kampanjan
viedään kansalainen se tavallinen ihminen
oikeuteen ja isketään oikein kunnolla
henkisesti ja rahapussiin.
Tuo oli niin ruma esitys pääministeriltä
ja malli muun muassa kunnanjohtajille
että hirvittää, kuinka Matti Vanhanen
saa vielä olla pääministeri.
Jos minulla olisi valtaa minä olisin hoitanut
koko herran pois.
Matti Vanhanen on myös puolueensa puheenjohtaja,
eikö häntä koske sana esteellisyys.
Lehdistö hommiin, kiitos.
Jos media nyt aloitti kevätsiivouskamppanjansa
ja siivosi syksyn kukan pois, niin ei media
voi tuohon jättää hommiaan.
Hommat pitää hoitaa aina loppuun - siivoustyökin.
Eli medialla olisi nyt töitä puhdistaa Suomi
niistä herroista, jotka törkeästi rikkovat
ihmisoikeuslakeja siis rikkovat.
Media voisi aloittaa työn vaikka Jyväskylän
käräjäoikeudesta tarkistaa ex-kunnanjohtajan
moraali, ja pyyhkäistä pois kaikki mitä
tarvitsee jotta siivous alkaa näkymään.
Käräjätuomari Mauri Leppänen on lautamiehineen
syyllistynyt törkeään ihmisoikeusrikokseen.
Tuo on paljon pahempi asia kuin Kanervan
lemmenluritukset.
Eli media kuuluisi pudottaa pelistä pois nyt
käräjätuomarit heti, jos he rikkovat lakia
ja lautamiehet ja syyttäjät.
Siivouspaikka on nyt osoitettu.
Tuolta voisi aloittaa,
ja tarkistaa joka käräjäoikeudet, joista kuuluu
sana ihmisoikeusrikos tapahtui.
Suomi jos pyrkii ns. sivistysvaltioksi, niin se pitää näkyä myös jo tällä vuosisadalla 2000
myös pikku kunnissa ja pikku kaupungeissa eli
herrat eivät voi alkaa kuntalaisia tuhoamaan,
vain sen vuoksi, että ehkä jonkun habitus
vaikka sattuisi ärsyttämään tai jotain
muuta kateutta.
Kuka on antanut vallan murhata vanhuksia,
vammaisia entä muita tapaturman uhreja
entä muita? Kuka antoi vallan kunnille
murhata säästösyistä ihmisiä?
Entä kuinka paljon on vanhuksiakin
murhattu. Vanhukset pelkäävät.
Vanhusten pelko alkoi 2000-luvun alussa.
Mitä silloin oikein tapahtui?
http://plaza.fi/kotimaa/krp-tutkii-nokian-terveyskeskuksen-potilaskuolemia
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=560654
Murhaaja minkälainen psyyke hänellä on?
Onko hän paatunut psykopaatti joka todella
osoittaa tämän viestin x-vanhuksen tyttären
rikolliseksi eli uskoo itsekin en ole
tehnyt mitään.
Jos ei usko, niin kohta hänen omantuntonsa
tekee hänet hulluksi.
Kunnat ovat suurennuslasin alla,
VTV.
Venäjä: Suomessa poljetaan ihmisoikeuksia
Kirjoittanut: Kiitos Venäjä 10.4.2008 klo 13.52
Kiitos Venäjälle, joka uskaltaa ottaa puheeksi Suomen ihmisoikeusloukkaukset.
kupaten valtion rahoja edelleen, miksei toimittajat siihen puutu?
"Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.
Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."
http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92
Keski-Suomessa. Hänellä on kesämökki Joutsassa.
Kuinka hän eksyi Joutsaan?
Onko hän joutsalaisia.
Entä mitä hän edustaa ja YLE tekevätkö
härskejä ihmisoikeusrikoksia, ja
kenen käskystä?
Suomi on sekaisin, törky maa.
Mikael Jungner on Yle;n tj = Lipponen.
Halonen kipaisi myös vaihtamassa omat
naisensa yleen samoin kuin oikeustuomi-istuimiin.
Suomessa käräjäoikeus rikkoo lakia ei sovella
vaan härskisti rikkoo lakia ainakin
Jyväskylän käräjäoikeus, nauroi päälle.
Onpa ylevää käytöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosto
Kansalaisen kosto on rangaistava teko,
mutta käräjäoikeuden käräjätuomarin
rikos on hyväksyttävä rikos.
Murhatun tytär.
>Syyttäjä arvioi jokaisen rikoksesta epäillyn henkilön
ja
>teon osalta erikseen sen,
>onko rikos tehty ja
>onko siitä syyttämiseksi
>riittävästi näyttöä eli
>todisteita.<
Todisteita ei ollut minkäänlaisia!!!
Syyttäjällä EI ollut siis näyttöä!
Mikä on syyttäjän moraali - mitä hän edusti?
Käräjäoikeuden tuomari ja lautakuntamiehet nostivat syytteen ilman näyttöä!!!
Tekivät syyttömästä rikollisen, ja
rikollisesta syyttömän!
Laittoivat syyttömän >maksamaan härskisti sakkoja
ex-kunnanjohtajanaiselle, joka härskisti
valehteli.
Ei ollut mitään todistusaineistoa.
Syyttäjä ei olisi saanut edes nostaa syytettä!
Tapahtui rikos!
Uhri oli Suomen valtion työtapaturman uhri kosteusvauriot, kas kummaa?
Miksi tämäkin?
http://www.thky.joutsa.fi/joutsa.php?pid=18
http://www.joutsanseutu.fi/uutisarkisto.php?action=vanhat&ark=ark0301
Herrat porskuttavat eteenpäin.
Entä onko omaa tuntoa? Kolkuttaako se yhtään?
http://www.joutsa.fi/hallinto.php
Sukunimi onko se jopa tuon rikoksen tekijän
enne tehdä kylvää elämässään mitä sukunimi Risti...
Miten on mahdollista, että yhdessä
oikeuskäsittelyssä on kolme eri syyttäjää?
Osaako kukaan kertoa?
Istunnon aikana siis vaihtui syyttäjät eli
oli kaksi eri syyttäjää? Salliiko laki tuon?
Entä poliisin käytös tässä tapauksessa
tulla rikosilmoituksesta tehdyn viattoman
naisen ovikelloa soittamaan tiiviiseen tahtiin,
hyökätä sisään ja käydä raa´asti kimppuun
käsivarresta kiinni? ja poliisi alkaa raahaamaan puolipukeista naista väkisin poliisiautoon, ei lopulta onnistunut. Noinko laki sallii???
Poliisi tulee uudestaan pyytämään allekirjoituksia peitellen todellisen rikosilmoituksen = rikos.
Poliisi tulee monta kertaa naisen kotiin, nainen pelkää jo. Hän ei uskalla avata ovea, poliisi alkaa hakkaaman nyrkillä ovea = pelottelua.
Poliisilla oli puhelinnumero ja sh-osoite,
miksi hän ei ilmoittanut puhelimitse
mikä asia on nyt.
Poliisi NP, löytyy samoista linkeistä kuin
kunnanjohtaja.
http://www.joutsa.fi/hallinto_kunnanvaltuusto.php
http://www.thky.joutsa.fi/joutsa_luottamushenkilot.php
Käräjätuomari Mauri Leppänen.
http://groups.msn.com/sinisetajatukset/osa11.msnw
PSYYKKISET KYVYT
Psyykkiset ilmiöt sekä havainto, että toiset ihmiset kykenevät näkemään ja tuntemaan asioita, joita toiset eivät näe, ovat asioita, jotka kyetään tänä päivänä selittämään.
Joillakin ihmisillä tämä psyykkinen tunneherkkyys ilmenee intuitiivisena ennakkotuntemuksena, ”etiäisenä” tulevista tapahtumista, kykynä telepaattisesti kommunikoida toisten kanssa jne.
Tällaiset psyykkiset kyvyt ovat ajassamme lisääntymässä ja tulevat jonakin päivänä olemaan kaikkien hallussa.
Jo tänään esiintyy tällaista niin yleisesti, että joidenkin yliopistojen psykologiset tiedekunnat ovat koemielessä ottaneet ne tutkimuskohteiksi.
Ranskassa ja erityisesti Amerikassa on jo saavutettu monia mielenkiintoisia tuloksia.
(Nykyään on jo perustettu alan professuureja.
Vähitellen aletaan ymmärtää, että todellisen psykologian tutkimuksen täytyy perustua ihmisen sielunelämän kaikkiin ilmennyksiin.
Ruotsin osalta voidaan viitata tohtori John Björkhemin mielenkiintoisiin tutkimuksiin hypnoottisista hallusinaatioista.
Tässä yhteydessä lienee paikallaan käsitellä ihmisen erityistä paikkaa kehityskaaviossa.
Ihmiseksi tulo merkitsee siirtymistä ryhmäsielusta yksilöksi, kollektiivisesta tajunnasta minä-tajuntaan.
Minä-tajuntaan kuuluu vapaa tahto ja kyky valita. Ja sitä seuraa vastuu.
Ihmisyys on sen vuoksi vaihe, jossa erottamiskyvyn ja vastuuntunnon tulee kehittyä.
Ihminen on lisäksi aineen ja hengen välinen polarisaatiopiste. Hän on ainoa olio, jolla on sekä henkinen sielu että fyysinen keho. Siksi hänellä on kokemuksia sekä fyysisestä että henkisestä maailmasta ja hän muodostaa sillan näiden kahden välillä.
Entä minkälainen ihminen on henkilö, joka
siirtää rikoksensa toisen ihmisen syyksi
suurella kieroudella.
Ymmärtääkö hän, että vastuu on otettava teoistaan aina.
Rikos tulee ilmi aina jonain päivänä vastaan
tuota rikoksen tekijää.
Aika tekee aina tehtävänsä elämässä.
Kaikella on siis aikansa ja tarkoituksensa.