Se näyttää olevan kova pala palstan kapitalistisioille jotka täällä henkeen ja vereen puolustavat tuloeroja ja toivovat jopa lisää tuloeroja, köyhyyttä ja huonompaa julkista palvelua.
Siis sitä mitä nykyinen hallitus juuri parhaillaan tekee.
Porvarisika ei halua maksaa veroja. Juristit ja lääkärit, siis hyväpalkkaiset kiertävät veroja sen kun kerkiävät.
Tämän tietenkin oikeuslaitoksemme hyväksyy.
Saahan lääkäri kiertää veroja. Saahan hyvätuloinen kiertää veroja.
Tällä menolla piiat ovat kohta taas todellisutta. Julkinen palvelu kohta kuin Venäjällä.
Vanhanen kun ei tiedä hölkäsen pöläystäkään suomalaisten taloudellisesta todellisuudesta vaan jorisee hyvätuloisesta enemmistöstä. Tai ei välitä tietää. No, pitäähän se paikkansa. Täällähän on vain vähän yli miljoona yhdeksänsataa köyhää.
Onhan se vähemmistö. Helvetin suuri vähemmistö. Niin suuri, että Vanhanen voi unohtaa haaveet kolmannesta pääministerikaudesta.
Siis sitä mitä nykyinen hallitus juuri parhaillaan tekee.
Porvarisika ei halua maksaa veroja. Juristit ja lääkärit, siis hyväpalkkaiset kiertävät veroja sen kun kerkiävät.
Tämän tietenkin oikeuslaitoksemme hyväksyy.
Saahan lääkäri kiertää veroja. Saahan hyvätuloinen kiertää veroja.
Tällä menolla piiat ovat kohta taas todellisutta. Julkinen palvelu kohta kuin Venäjällä.
Vanhanen kun ei tiedä hölkäsen pöläystäkään suomalaisten taloudellisesta todellisuudesta vaan jorisee hyvätuloisesta enemmistöstä. Tai ei välitä tietää. No, pitäähän se paikkansa. Täällähän on vain vähän yli miljoona yhdeksänsataa köyhää.
Onhan se vähemmistö. Helvetin suuri vähemmistö. Niin suuri, että Vanhanen voi unohtaa haaveet kolmannesta pääministerikaudesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juristeilla, lääkäreillä ja muilla koulutetuilla on yleensä suuret opintovelat. Niiden takaisin maksuun menee yleensä vuosia. On se omituista, että kommarit käyvät ahkerien ihmisten kimppuun. Jotka lukevat vuosia, käyvät siinä sivussa töissä osa-aikaisesti ja haluavat elämässä eteenpäin ja rakentaa osaltansa yhteiskuntaa. Mutta ilmeisesti lahjakkaat ja ahkerat ovat "luokkavihollisia" kommarien mielestä.
jota Suomen "Lakikin" nyt suosittaa.
Eiväthän kaikki lääkärit pääse kiertämään veroja. Vain yksityisvastaanottoa pitävät.
Älä puhu paskaa ahkerista. Moni pienipalkkainen menee duuninsa jälkeen toiseen duuniin. Siinä kuule jää lääkärien työtunnit toiseksi.
Perkeleen hyvä niin. Puolikuollut lääkäri kun voi tehdä väsyneenä möhliessään ruumita. Niin muuten rekkakuskitkin.
Älä paskaa puhu yhteiskunnan rakentamisesta.Kuka muka ajattelee rakentavansa yhteiskuntaa?
Vain muutama paskantärkeä puhuu omaa uraansa rakentaessaan yhteiskunnan rakentamisesta. Tottakai jokainen on osa yhteiskuntaa. Ihan jokainen eikä suinkaan vain joku lääkäri.
Ahkeruudella ja "luokkavihollisuudella" ei ole mitään tekemistä keskenään.
Mitä nyt sinun päässäsi.
Oikeus oppineiden opintovelat on kuitattu yhdellä oikeudenkäynnillä. Koulutuksen kuitenkinmaksaa työväki, kuten kokolaitoksen olemassa olon. On välttämätöntä ymmärtää se, mikä luo uutta rikkautta, ja mikä pyörittää (keskittää) vain vanhaa.
Sosialismissa näitä opintovelkoja oppineille synny, joten miksi eivät pyri sosialismiin joukolla?
Älytön ahkerruus argumentti, ikäänkuin muut, ne jotka luovat lisäarvon, olisivat laiskoja. Eikö näiden ahkerien tulisi siirtyä luomaan myös tuota lisäarvoa, koska se on kuitenkin sitä uutta rikkautta. Miksi puuhata lisäarvoa tuottamattomassa työssä, kun on kerran ahkera ja älykäs?
kommunismi!
Mitä naivia on yhteisöllisyydessä? Onko sinun maailmasi sellainen, että siellä voi olla vain yhtämieltä, taitaa olla. Yhteisöllisessä maailmassa voimme olla kukin mitä mieltä lystäämme.
Koira, koira näytä karvas, huomenna tulee rankkuri..
Valtiossa on ollut samanlainen sanan- ja mielipi-
teen sekä ilmaisun vapaus kuin Suomessa?
Alkukommunismi, jolloin ei ollut vielä kehittyneitä tuotantotapoja, mutta sen jälkeen tuotantotapaa, kommunismi ei ole ollut vielä koskaan.
Väikea ymmärtää, jos kieltää kaiken järkevän ja huuutaa posket pullollaan pelkkää soopaa. Kuten sinä ja pari muuta toveria vain ymmärrätte tehdä, vähällä ymmärryksellänne.
Kommunismissa, lakkautetaan luokat, joten yhteiskunnan luokkaluonne katoaa. Tilalle astuu työväen (luokan) diktatuuri, joka on luokattoman yhteiskunnan demokratiaa. Korkeinta mahdollista demokratiaa.
Työväenluokan diktatuuri on luokkasidoksensa murtanut ja saavuttanut näin vapauden luokista. Koko luokkakäsite katoaa silloin tuotapikaa.
Nykyään kommunismi on jo unohtanut kaiken "tieteellisyytensä" ja luottaa enemmän siihen, että kateus voittaa kiimankin
Kommunstien joukkoon ei kuitenkaan tule, eikä kannta tulla,jos ei halua syventyä maailmaan tosiasian valossa, ja tehdä työtä tämän ymmärryksen eteen.
Siksi kommunistien joukkon ei tarvitse olla suuri, koska he ovat vain tietyssä tilanteessa toimina joukko. Joka lopettaa itsensä, kun kommunismi on vakiinnuttanut itsensä tuotantotapana.
Kommunistit ovat työväenluokan se osa, jonka työväenluokka tarvitsee, osatakseen ja ymmärtääkseen riistosta vapautumisensa. Kommunistit ovat osa työläisten suurta joukkoa, sen maailmaa tiedostava osa.
on väärä lääkäri.
Väärä veikkaus, minulla on sama lääkäri kuin tuhansilla muilla työläisillä. Minä en koskaan mene bisneslääkärille, joka on se väärä lääkäri.
Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.
Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.
Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista. Jos näin ei olisi, emme voisi tehdä tätäkään päättelyä.
Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon.
Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteen perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä huulijuttuihin.
Kovalainen ja Räikkönen on jo ehtinyt riistämään meikäläistä! Voi vain kuvitella sen riiston mittasuhteet mihin Selänne on urallaan ehtinyt. Aamu alkoi taas kunnon naurun remakalla kun luin tuon postauksen.
Eivät muusta tiedä kuin lajistaan. Heillä ei ole harmaata aavistusta, miten heidän sijoittamiseen annetut rahat toimivat markkinoilla .
Montakohan meklaria on jätkillä hommissa?
Puhumattakaan juristeista.
Mitäs jos pysyt vaan hapankaalin ja toppatakin
erinomaisuudessa etkä sotkeennu asiaan josta
et mitään tiedä.
Vai oletko jututtanut Selännettä ja Räikköstä?
Veikkaan että et.
Lausuit väärän todistuksen.
Ja ihan periaatteesta.
Yritätkö väittää, että heidän rahansa ei ole sijoittajien sijoitettavissa, vaan tekevät sen itse. Saati, että ne seisoisivat vain pankissa. Kuka pankki niin hullu on, että ei halua lupaa heidän rahojensa sijoittamiseen.
Väärä todistus on se, kun sinä väität, että en tiedä rahastoasioista mitään.