....pomppukiekolla ja tuomariavulla, mutta kaikki lasketaan.
Ensiksikin: taklaus on taito ja niin on taklauksen vastaanottaminenkin. NHL:n legendaarinen kommentaattori Don Cherry vihaa monia eurooppalaisia pelaajia juuri siitä syystä, että he kääntävät selkänsä taklaajalle laidan lähellä. Kummastakaan "laitataklauksesta" ei olisi kuulunut antaa jäähyä, sillä vauhdilla taklaamaan tulevalle pelaajalle ei jää aikaa jarrutella, kun toinen kääntääkin viime hetkessä selkänsä. Kari Jalonenkaan ei tällä kertaa kehdannut edes "viran puolesta" syyllistää taklaajia, vaan totesi diplomaattisesti näitä sattuvan pelissä. Oma lukunsa on toki myös turhautuneen Pesosen potkuyritys Eavesin jalkaan, joka jäi tuomareilta noteeramatta.
Se tuomareista, ei Blues siihen kaatunut, mutta voimavaroja alivoimapelaaminen söi ja auttoi lirissä olleita Kärppiä roikkumaan pelissä. Blues olisi kiistatta ansainnut tästä koitoksesta palkinnon, mutta Kärpät oli kuin menneiden vuosien Jokerit, jotka jostain jääkiekkojumalilta aina saivat sen viimeisen pompun. Elämä ei todellakaan aina ole reilua.
Kolmannen pelin alku näyttää, joko Bluesin usko horjuu, löytyykö vielä puristusta ja pystyykö Bruckler kokoamaan itsensä? Ratkaisumaalista ei voi tuntea kuin surua, vaikka se tietysti kovin tavanomainen äkkikuolemamaali olikin. Noita sattuu silloin tällöin, pahempaa paikkaa ei vain voi kuvitella. Neljä Jokerit-sarjan peliä venyi jatkoajalle ja nyt Bluesia koiteltiin kahdella jatkoerällä. On lapsellista väittää, etteikö fyysinen rasitus vaikuttaisi jatkossa ja Kärpät saisi siitäkin ansaitsematonta etua.
Suomalaiselle jääkiekolle ja SM-liigalle olisi etua siitä, että mestari vaihtuisi. Valitettavasti niin tuskin tapahtuu. Kuten sanoin aiemmin toisessa avauksessa: jos Kärpät veisi mestaruuden samanlaisella esityksellä kuin viimeksi, niin pulinat pois; parempi voitti. Blues on osoittanut "junioripitoisella" hyökkäyskalustollaan, pelikirjallaan ja taistelutahdollaan olevansa näiden pelien mielenkiintoisin, yli puolen Suomen JOUKKUE. Nähdyn perusteella jääkiekon tulevaisuus asuu Espoossa, ei Oulussa.
Harmittaa vietävästi, mutta pitää toivoa ettei ihmeiden aika ole ohi.
Ps. Ei, en asu Espoossa enkä ole Bluesin kannattaja. Mielipiteeni tulevat nähdyn perusteella ja toivon vain hiukan...sitä reiluutta?
Ensiksikin: taklaus on taito ja niin on taklauksen vastaanottaminenkin. NHL:n legendaarinen kommentaattori Don Cherry vihaa monia eurooppalaisia pelaajia juuri siitä syystä, että he kääntävät selkänsä taklaajalle laidan lähellä. Kummastakaan "laitataklauksesta" ei olisi kuulunut antaa jäähyä, sillä vauhdilla taklaamaan tulevalle pelaajalle ei jää aikaa jarrutella, kun toinen kääntääkin viime hetkessä selkänsä. Kari Jalonenkaan ei tällä kertaa kehdannut edes "viran puolesta" syyllistää taklaajia, vaan totesi diplomaattisesti näitä sattuvan pelissä. Oma lukunsa on toki myös turhautuneen Pesosen potkuyritys Eavesin jalkaan, joka jäi tuomareilta noteeramatta.
Se tuomareista, ei Blues siihen kaatunut, mutta voimavaroja alivoimapelaaminen söi ja auttoi lirissä olleita Kärppiä roikkumaan pelissä. Blues olisi kiistatta ansainnut tästä koitoksesta palkinnon, mutta Kärpät oli kuin menneiden vuosien Jokerit, jotka jostain jääkiekkojumalilta aina saivat sen viimeisen pompun. Elämä ei todellakaan aina ole reilua.
Kolmannen pelin alku näyttää, joko Bluesin usko horjuu, löytyykö vielä puristusta ja pystyykö Bruckler kokoamaan itsensä? Ratkaisumaalista ei voi tuntea kuin surua, vaikka se tietysti kovin tavanomainen äkkikuolemamaali olikin. Noita sattuu silloin tällöin, pahempaa paikkaa ei vain voi kuvitella. Neljä Jokerit-sarjan peliä venyi jatkoajalle ja nyt Bluesia koiteltiin kahdella jatkoerällä. On lapsellista väittää, etteikö fyysinen rasitus vaikuttaisi jatkossa ja Kärpät saisi siitäkin ansaitsematonta etua.
Suomalaiselle jääkiekolle ja SM-liigalle olisi etua siitä, että mestari vaihtuisi. Valitettavasti niin tuskin tapahtuu. Kuten sanoin aiemmin toisessa avauksessa: jos Kärpät veisi mestaruuden samanlaisella esityksellä kuin viimeksi, niin pulinat pois; parempi voitti. Blues on osoittanut "junioripitoisella" hyökkäyskalustollaan, pelikirjallaan ja taistelutahdollaan olevansa näiden pelien mielenkiintoisin, yli puolen Suomen JOUKKUE. Nähdyn perusteella jääkiekon tulevaisuus asuu Espoossa, ei Oulussa.
Harmittaa vietävästi, mutta pitää toivoa ettei ihmeiden aika ole ohi.
Ps. Ei, en asu Espoossa enkä ole Bluesin kannattaja. Mielipiteeni tulevat nähdyn perusteella ja toivon vain hiukan...sitä reiluutta?
Vastaukset 47
Vanhimmat
no Blues on samanlainen tähdenlento kuin Ässät muutama vuosi takaperin, tosin mestaruutta se ei voita.
...Ässien ja Bluesin vertailu. Pelityylit ja vahvuudet ovat aivan erilaiset, vaikka molemmat fyysisiä ovatkin. Bluesin hyökkäys ja viisikkopelaaminen on aivan eri maasta.
Blues ei varmaan voita mestaruuta, mutta se ei tarkoita, ette Te sen ansaitsisitte.
Yli puoli Suomea toivoo yhä ihmettä.
2 ekaa Peliä Ollu Ja oululaiset Johtaa 0-2 onneksi Olkoon mutta älkää Vielä riemuitko...
...raskaampi taival alkaa vaikuttaa juuri seuraavissa peleissä. Koskaan ei saa nuolaista ennenkuin tipahtaa, mutta jyrkkä mäki on Bluesilla kiivettävänä.
Kärppien tuuri jatkuu. Koko 2000-luvun kestänyt tuuri ei ota loppuakseen. Mestaruudet 2004,2005,2007 ja nyt voitto Ilveksestä 4-2 ja Tapparasta 4-0 ja kohta Bluesista 4-0. Murskaavaa tuuria!
...mestaruuksia tuuriksi, ystävä.
Sanoin, että jos Kärpät voittaisi ylivoimaisella esityksellä tänäkin vuonna, fine.
Nyt SM-liigan ohjelma ja sen suoma etu, muutama vihellys ja muutama viheltämättä jättäminen, tämän pelin pomppuratkaisu ja se tosiasia, että olitte totaalisen JYRÄN ALLA koko s-tanan pelin, suosii Kärppiä aivan liikaa.
Kyllä voittaa voisi ihan ominkin avuin.
Asiallinen kirjoitus paitsi, että selkätaklaukset pitää rangaista, kunnolla. Niistä kun on helposti seuraksena vakava loukkautuminen. Toisaalta Kärpille tippui pelin alussa kohtuu helposti kakkosia.
Blues pelasi tänään Kärppiä paremmin, mutta vain maalit lasketaan. Bluesin jatkoa ajatellen pelkään, että pääkapunkinseudun kaksi muuta joukkuetta ovat vetovoimaisempia...
...onneksi Salonoja pystyy kilpailemaan palkkioissa sekä Harkimon että Hfk:n kanssa.
Nyt pelataan play off-pelejä ja taklaukselle ei saa kääntää selkää. Jos kääntää, on itsekin vastuussa syntyneestä tilanteesta. Mikkolalle se maksoi polven ja ensimmäisessä tilanteessa oma visiiri rikkoi posken. Myös taklauksen vastaanottaminen on taito. NHL:ssä laidat ryskyvät kovemmin, pelaajat ovat isompia, vauhdit kovempia jne., mutta pelaajat oppivat nopeasti varomaan kulmissa ja laidan lähellä itseään.
asiallinen aloituskirjoitus, paitsi että törkeistä selkätaklauksista kuuluu ja pitää rankaista kunnolla. mikkolan tilanne näytti jo tarpeeksi pahalta, pahemminkin olisi voinut käydä. raukkamaiset selkätaklaukset eivät kuulu kiekkoon ja jokaisen pelaajan pitäisi pystyä arvostamaan toista sen verran ettei näitä sattuisi.
..on typerää?
Tilannehan oli pelillisesti jo ohi kun taklaus tapahtui selkään. Tällaisethan vihelletään aina ja syystä.Täytti tosiaan törkeän taklauksen tunnusmerkit.Rankasti ottaa sua näemmä kaaliin Kärppien voitto.Arvaas mitä, jos sympatioita lasketaan,niin olisin itsekin halunnut Bluesin voittavan.Sillä yritysmäärällä se olisi ansainnut voittaa,mutta kun yrittämiset ei riitä.
Se mikä tuosta pelistä on faktaa,on se,että Blues ei päässyt kunnollisille maalipaikoille montaa kertaa ja jos pääsi,niin hutiloitiin.Tarkempi sihti ois poikaa heille.Kärppien puolustus oli yllättävän hyvä, odotin pahempaa.Blokkasivat hyvin pahimmat ja Tarkki hoiti loput.Tarkilta oikeesti tosi hyvä peli myös.
Tämä on kuitenkin sen näköistä kiekkoa,josta en välttämättä kauheesti pidä.Se on tylyä,kovaa, se on konemaista ja se on sieluttoman näköistä.Kojon negatiivinen tapa peluuttaa,josta olen ennenki sanonut.Itse tykkään hyökkäävämmästä pelistä vaikka sit häviönkin kustannuksella.Mut uskon,että Raksilas nähdään huomenna kenties Kärppien paras peli.Kai se Kojokin haluaa näyttää sen arsenaalin,joka tuolla joukkueella on hallussaan ja jota se ei ole kunnolla vielä ees näyttänyt peluutuksesta johtuen.Pitkien roiskimiset ovat sitä kiekkoa,jota tämän hetken Kärpiltä suorastaan inhoan.Toki osa niistä on sitä,että syötöt eivät löydä kohdettaan ja menee sit niinku menee,mut suorastaan hävettää,kun tietää mihin Kärpät pystyy.
Mitään pois ottamatta Bluesin hienosta latauksesta Kärpät ei ollut kyllä parhaimmillaan missään vaiheessa.En tiä miksi,mutta kai se tuo ylenmääräinen puolustaminen teki tuon pelin sitten tuollaiseksi.Mukava on kuitenkin katsoa Bluesin kaltaista uutta tulijaa,jonka lataus on sata lasis. Onneksi ei niil vitosilla tullu maalia kuitenkaan, sillä etenkin Mikkolan tapauksessa tuomion oltua oikea en kuitenkaan olisi halunnut voittomaalin syntyvän sillä tapaa.Parempi tuokin räkämaali.Sääli vaan hyvin pelannutta Bluesin mokkea.
Bluesilla oli paikkansa, eikä se niitä käyttänyt,joten turha sitä on tuomareita itkeä liiaksi, sillä ainahan niille virhearvioitakin tulee kaikis matseis,mutta ei nyt ainakaan millään tavoin hommia ratkaisseet.
Mitä tulee Pessiin,niin jäin kyllä kuvan perusteella epävarmuuteen tuosta potkusta.Pessi kun kaatuilee samaan tyyliin aika usein,joten onhan tuo voinut olla tasapainon menetyskin.Mene ja tiedä.Ikävä,jos oli tahallinen teko.
kunto kesken. Ainoa keino millä kräpät voittaa huomenna, on se et ne latoo ekassa erässä maaleja (ei ne kumminkaan jaksa luistella enään kolmannessa erässä)!
Taklaajalle jää kovin vähän aikaa reagoida, jos taklattava KÄÄNTÄÄ selkänsä viime tipassa. Se, että syöttö ehtii irrota lavasta ei sekään vaadii montaa sekunnin murto-osaa ja se tilanteen "ohi oleminen" on näin ollen hyvin suhteellista, eikö vain? Taklauksen vastaanottaminen on taito ja Mikkola pelasi MYÖS itse tilanteen huolimattomasti eikä se ensimmäinen tilanne ollut edes 2 minuutin arvoinen. Samaa hölmöilyä, puhdas taklaus ja oma visiiri leikkasi pipin poskeen.
" Se mikä tuosta pelistä on faktaa,on se,että Blues ei päässyt kunnollisille maalipaikoille montaa kertaa..." BULLSHIT, pääsi toki, mutta Tarkki pelasi kauden parhaan pelinsä.
"...mut suorastaan hävettää,kun tietää mihin Kärpät pystyy." BULLSHIT, ei pystynyt kun Blues pakotti Kärpät roiskimaan pitkää.
"...joten turha sitä on tuomareita itkeä liiaksi, sillä ainahan niille virhearvioitakin tulee kaikis matseis." BULLSHIT, Kärpät ei tarvitse tippaakaan ylimääräistä apua tuomareilta. Nyt kahden 5 min jäähyn tappaminen auttoi roikkumaan pelissä ja kulutti Bluesin voimavaroja.
" Mitä tulee Pessiin,niin jäin kyllä kuvan perusteella epävarmuuteen tuosta potkusta." BULLSHIT, tuo oli vuodatuksi typerin osa. Katso vaikka tilanne uusiksi, niin se sinulle vielä avautuu. Häpeä! Katso linkki ja väitä vielä, että kyse oli "tasapainonmenetyksestä"? Vastustajan potkiminen on todella ämmämäistä ja NHL:ssä tuostaa saa jälkikäteen pitkän pelikiellon, vaikka se tuomareilta jäisikin huomaamatta.
http://www.youtube.com/watch?v=TLGQi-Tpb3U
Vaik kuin kelaan tota,niin en saa siihen kyllä millään tahallista potkua.Tahallinen puolueellisuus kyllä selostajan puheessa kuulsi täysin läpi.Piti keinolla millä hyvänsä löytää sanottavaa.Pessi horjahtelee tohon tyyliin, oon nähny ennenki.Jos olisi taipumusta todelliseen rottameininkiin,niin kyllä se olis jo ajat sitten näkyny.Eli näil näkymin saa multa puhtaat paprut, eikäpä näytä Blueskaan tekevän valitusta,joten ovat katsoneet,ettei tarpeeksi näyttöä.
Huomenna näemme ihan erinäköisen Kärppälauman!
...että Kärppä-lasisi tekevät sinusta puusilmän, Bluesin toiminta asiaan ei johdu "näytön puutteesta", vaan keskittymisestä itse peliin ja siitä, ettei potku johtanut loukkaantumiseen.
Tuosta ei saa horjahdusta millään, mutta koska Eaves ei loukkaantunut, ei Blues halua leimautua itkijäksi. Pesosen epäonnistunut potku oli raukkamainen teko.
Tokihan Pesonen saa sulta puhtaat paprut, niinhän Karalahtikin sai. :)))))))
http://www.youtube.com/watch?v=TLGQi-Tpb3U kyllä toi ihan selvä potku on. pelikieltoo pitäisi noista tilanteista jakaa, ihan niinku änärissä.
Tuomarointiin en ota kantaa. Kommentoin vain finaalisarjaa siitä näkökulmasta, mitä joukkueet ansaitsevat. Olen oululaisena luontaisesti Kärppien puolella, mutta uskon silti pystyväni olemaan peliä seuratessani aika objektiivinen. Kun vastustaja pelaa paremmin, minulla ei ole vaikeuksia myöntää sitä.
En nähnyt koko peliä, mutta näin pätkiä kolmesta ensimmäisestä erästä ja jatkoajat kokonaan. Blues pelasi voiton arvoisesti ja Kärpät oli tässä pelissä alakynnessä. Ajattelin jatkoajalla monessa tilanteessa, että olisi ollut oikeus ja kohtuus, jos Blues olisi tehnyt voittomaalin. Jääkiekossa ei tietenkään jaeta voittoja sillä perusteella, kumpi on aktiivisempi ja pystyy rakentamaan enemmän paikkoja, mutta silti aina toivoo ja myös uskoo urheilussa, että yritys palkitaan.
Kaikki voitot lasketaan, mutta luvut kuvaisivat kahden ensimmäisen pelin tapahtumia paremmin, jos voitot olisivat tasan 1-1. Onneksi sarja pelataan paras seitsemästä. Blues todisti välierissä, että neljän voiton vaatiminen aiemman kolmen sijaan on urheilullisesti oikea ratkaisu. Molemmilla on vielä monen pelin ajan mahdollisuus esittää parastaan ja ottaa omansa, mitään ei ole vielä ratkaistu.
Paras seitsemästä voittakoon.
Tosin sekin seikka on otettava huomioon,että jos tällaisia maratonmatseja tulee jatkoskin,niin loppuvaiheis kyl tuo Bluesin kova urakka narreja vastaan on pakosti näkyvissä.Antaa edun Kärpille ja mielelläni haluaisin,että samalta viivalta lähdettäisiin.Bluesilla ei ole mitään hävettävää pelaamisessaan,vaan uskon kaikkien nostavan henkisiä hattujaan tuollaiselle yritteliäisyydelle. Hienosti on Blues ensimmäisen tulikasteensa finaalikaudella selvittänyt tähän mennessä, häviöistä huolimatta.
1-1 olisi ollut jotenkin reilumpi tulos,mutta näissä geimeissähän ei sellaisia lasketa,vain kylmä tulos puhuu puolestaan.Kärpät voitti huonoimmalla pelillä,mitä muistan,mutta voitti kuitenkin.Ikävä juttu Bluesin kannalta, eikä tässä itsekään Kärppäfanina pysty täysillä riemuitsemaan voitosta,joka tuli tuolla tavoin.
...nähdä suomi24:llä taas asiallinenkin kirjoitus. Blues oli pelissä parempi, mutta voittoa ei suotu.
...samoilla linjoilla kanssani näytti olevan Jatkoajan kolumnisti Tero Airaksinen tuntia myöhemmin.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=32041
" Erän kyseenalaisin tilanne nähtiin lopussa Bluesin Santeri Heiskasen lennettyä pelistä pihalle – syynä ryntäys. Hidastuksen perusteella tilanne ei ollut ryntäystä nähnytkään, ja samoilla linjoilla oli Bluesin kanadalaishyökkääjä Jeff Szwez:
- Hän teki sen kyllä ihan itselleen. Kaveri oli heikossa asennossa laidan vierellä, ja sieltä tuli pieni tönäisy takaa ja hänen visiirinsä viilsi haavan kasvoihin."
" Ottelun kolmas erä oli kotijoukkue Bluesin täydellistä show’ta. Se vyörytti liukuhihnalta vaarallisia hyökkäyksiä Kärppien Tuomas Tarkin vartioimalle maalille, ja oululaisryhmä kiskoi pitkiä kiekkoja läpi erän toinen toisensa jälkeen."
Hienoa, että Airaksisen jutussa Blues-pelaajat vaikuttavat varsin sisuuntuneilta kaikkeen tapahtuneeseen.
Kyllä voitto suotiin, mutta sitä ei haluttu ottaa. Kannataaisiko seuraavissa geimeissä keskittyä Tarkin telomiseen?
...vaikka Blues olisi ehdottomasti ANSAINNUT voiton? Vai näitkö sinä Kärpät pelissä parempana?
Niinku ihan aikuisten oikeesti eikä vain oululaisena? Objektiivisesti? (Tarkista sana sieltä sanakirjan puolelta, ettei mene metsään se vastauksesi!)
Kyllä mä voin ihan aikuisten oikeesti myöntää, että Blues oli lähempänä voittoa kuin Kärpät ja siksi ehkä olisikin ansainnut voiton. Tiedät kuitenkin, että ei tämä mikään erikoinen tilanne ollut jääkiekossa, näitä sattuu joskus. Hyvin Kärpät kuitenkin puolusti tukalassa tilanteessa ja Tarkki pelasi hyvin, vai näitkö sinä tämän asian toisin?
Näitä voittoja ei kuitenkaan ratkaista pelitilanteiden perusteella, vaan ainoa mikä ratkaisee, on tehdyt ja päästetyt maalit. Kyllä Bluesille annettiin mahdollisuus voittoon useaankin otteeseen, mutta siihen se ei tarttunut. Pelit jatkuu nolla nolla tilanteesta.
Ottelu päättyi Kärpille 2-1.
Maalit lasketaan, ei tilanteita...
Jihuuu...
Ekassa pelissä Kärpät oli parempi ja toisessa
Blues.Fortuna oli tällä kertaa Kärppien puolella.
Tilastojen ja tilanteiden valossa Blues vei ja
Kärpät vikisi.Kärppien yv oli luokaton ja Kultakypäräkin olisi voinut vetää mekon päälle.
Potkuyritys oli meinaan niin neitimäinen.
Kolmas kerta toden sanoo ja se voi muuttaa vielä suunnan.Pakkovoitto se ei vielä ole,mutta Kullan
kannalta ratkaiseva.
PS.Hoppee ei oo häpee!
kyl ne neidit löytyy sieltä bluusin puolelta. kyllä selkää taklaus on yks törkeimpiä ja raukkamaisempia tekoja mitä jäällä voi tehdä. niissä voi käydä oikeastikin tosi huonosti.
niin ja turha enää itkeä että ansaitsematon voitto. kärpät teki tarvittavat maalit ja voitti pelin. blues voi syyttää vaan itseä kun ei saanut kiekkoo maaliin lukuisista pakoista.
voin kertoa että potku pohkeeseen tai polvitaipeeseen ei oo mikään pelimiehen merkki. selkääntaklaukset on ahterista (ja niistä vihelletyt jäähyt oikeutettuja) mutta niin kuin kärppäkoutsikin sanoi: "näitä sattuu". jääkiekko on fyysinen laji ja toisinaan taklaukset viedään loppuun väärissä paikoissa.
potkiminen sen sijaan ei millään tavalla kuulu hokiin ja mun mielestä siitä pitäis antaa pitkiäkin pelikieltoja.
?! hahhah ei koskaan! Kärpät jyrää nyt ja aina! Opettelisivat muut pelaamaan, niin tulisikin ees jotain vastusta tuohon hommaan!
PS. Olen nainen, ja kärppä-pelaajilla on jalat maassa, toisin kuin HKI-Espoo akselin joukkueilla, Kärppä-pelaajat on kaiken lisäksi vielä niin sexyjä!! Oliskohan joku niistä vapailla markkinoilla...
sinne Kärppien pukuhuoneeseen tarjoamaan sitä toosaasi! Ehkä joku siellä kiinnostuu, tollaisesta peikon näköisestä kääpiöstä, jolla on yhteen kasvaneet kulmakarvat, matala otsa ja karvainen vartalo!?!
kyllähän ne näin kauniista naisesta heti kiinnostuu.
PS. On tapana nyppiä kulmakarvat, otsani on kaunis ja ihokarvatkin ajelen säännöllisesti :)
tästä sheivailemaan sitten paikkojani niin olen valmiina kun sm-liigan voitto tulee :D
...ja kyse oli nimenomaan siitä, että Blues olisi ANSAINNUT voiton pidettyään Kärppiä kusessa koko pelin. NYT säälivoiton otti Kärpät.
Onnea valitsemallasi tiellä. Kyllä bändäreitä aina tarvitaan ja ensi kaudella on jo uudet tyrkyt. Nyt kannattaa painaa, jos kerran kelpaa.
eli kärppä-pelaajaa. Se on mulle suorastaan kunnia!
ps. en normaalisti jakele mutta poikkeustapaus tämäkin, mahdollisuus kun tulee niin sitä ei haaskata.
Bluesin kannattaja joka itkee kun hävisivät.
haluta sinua,olet sen verran ruma jo puheistas.
kuitenkin pahalle haiseva tyhmä kääpiö? ;o)
tyyppeihin. Hyi oksettaa jo pelkkä ajatuskin. Oulun Kärpissä on jääkiekon tulevaisuus, nyt ja aina!! Saahan sitä aina yrittää viedä paikkaa, mutta harva onnistuu. Toivon todellakin että teistä olisi joskus edes kunnon vastusta, ettekä vikisisi ottelun jälkeen mites näin nyt sitten kävikään...
PS. En ole kääpiö enkä minä teitä haluaisikaan.
Mitä isommat munat, sitä parempi pelaaja ;) Kärppä-pelaajilla on tunnetusti ne isoimmat ;)
Juuri olin päässyt sohvalla sanomasta että kunhan ei nyt joku räkämaali ratkaise tätä peliä kun se sinne valui.
Jos jääkiekko olisi pistelaji eikä maalilaji niin Blues johtaisi 2-0 sarjaa. Sitä ei voi kai kukaan kiistää kun peliä katsoo?
Kärpät kukutttaa ihan sairaasti koska ne saa aina harrastaa sitä pikkusikaa koska ne on herrasmiehiä! Miten ihmeessä sama toistuu vuodesta toiseen? Kaksi sokeaa tuomaria ei ole siis juurikaan parempi kuin yksi..
Keskiviikkoon latautuminen on aloitettu ja sitten taas kannustetaan. En ole niin ihmeemmin Blues-fani, mutta noi kärpät on ärsyttäviä äärestä viereen. Ja yliarvostettujakin, toisaalta kyllähän rahalla saa ja hevosella pääsee..
Niin ja kyllä täällä ollaan HPK:n puolesta hihkuttu lähinnä, vaikka eipä tuota hihkuttavaa ole vuoteen ollut. Ja pahempaa on luvassa...
Toivottavasti Blues tekee asiasta tutkintapyynnön, sillä video ei valehtele. NHL:ssä Ruutua potkaissut vesseli sai pitkän pelikiellon ja häpesi jälkeenpäin tekoaan. Mr Pessi ei osaa kait edes hävetä?
http://www.youtube.com/watch?v=TLGQi-Tpb3U
kyllähän se nähtiin jo illan lähetyksessä riittävän hyvin..
Kuten sanoin niin herrasmiehet ei saa jäähyjä vaikka mitä tekee..
...tee asiasta tutkimuspyyntöä. Valitettavasti.
Sillä olisi saatu Pesonen pelistä loppupeleiksi.
Video ei valehtele.
mielestäni riippuu kyllä miten asian haluaa nähdä. En seurannut edes koko ottelua, mutta katsoin kuitenkin mainostamasi videon. Jos se oli potku mielestäsi, olkoon niin. Minusta se ei kyllä ollut potkua lähelläkään. Mutta sehän onkin vain minun mielipiteeni.
mielipiteet ja perseenreikä... sinun mielipiteesi vain sattuvat tulemaan sieltä perseenreiästä!
Mukavaa, kun osaat puhua asioista juuri niiden oikeilla nimillä. Olen ylpeä sinusta, sinä tiedät missä se on. Mahtavaa!
mutta valmentaja Jalosen pelitapa ei tee vaikutusta muhun verrattaessa Matikaisen systeemiin.
Siis Oululaisissa pelaajissa ei mitään vikaa.
Ei suuremmin toisaalta Jalosessakaan mutta on vain tylsä valmentaja.
Blues PAKOTTI ne siihen, eikä enempään ollut varaa. Kun ei pysty kun heittään pitkää, ei pysty.
..kuinkerätä kävijöitä tuolle sivulle, jolla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa?