tulipa tässä yksi päivä ohjelma Bulgariasta,jossa oli orpolapsia.Heitä kohdeltiin niin kaltoin,että saivat olla omissa paskasissa vaipoissaan monta päivää.kukaan ei välittänyt heistä.saivat tauteja ja eivät saaneet kunnolla ruokaa.kunnes kuihtuvat hiljaa siellä pois.heidän ei anneta elää,vaan he kärsivät siellä.he ovat käytännössä tuomittu kuolemaan,koska kukaan ei huolehdi heistä.heillä oli todella surkeat oltavat että ihan pahaa teki!
te,kun olette niin lapsirakkaita ja teette kaikkensa alkioidenkin puolesta,niin miksi ette tee jotain esimerkiksi tämän bulgarian orpokodin hyväksi??
Miksi ette adoptoi sieltä kasa kuolemaan tuomittuja lapsia?
Oletteko niin vastuuttomia,ettette edes siihen kykene.Auttaisitte heitä,he huutavat apua.olette kyllä murhaajia,sillä teidän tehtävähän oli saattaa kaikki maailmaan,ja varsinkin estää lapsia kuolemasta.Mikä se ihmisarvo nyt olikaan,eikö heillä siellä orpokodissa ole mitään ihmisarvoa,eipä ainakaan ollut,voisi olla,jos TE nimenomaan te,tekisitte jotain.Auttaisitte heitä.
te niin hyvin pystytte neuvomaan abortintekijöitäkin,niin kai nyt kykenette hakemaan kärsivät lapset turvaan.He elävät,tietävät kuolevansa,jos jotain ei tapahdu.He huutavat apua.
teidän on autettava!te olitte niin hyviä ihmisiä,joten teidän olisi pitänyt jo tehdä jotain.ettekö tunne tuskaa heidän puolesta?mutta sitten tunnette niiden,jotka eivät ole edes syntyneet tai kehittyneet.
Mikä ihmisarvo toi on? ei yhtään mitään.pystyy kyllä neuvomaan ja tuomaan abortintekijöille haukuntaa ja mielipiteitä.mutta ette kykene auttamaan hädän keskellä olevia eläviä lapsia.Olette hirveitä!suorastaan raakalaismaisia,ette kykene kuitenkaan auttamaan,vaikka niin väitätte olevan maailman pulmusimpia ihmisiä!tekopyhää julmuutta!Häpeäisitte!Vastustajat!Huomaa,ettette välitä elävistä lapsista ollenkaan.Teille ei missään nimessä ikinä lapsia.Toivottavasti ette niitä saa.koska ette niistä välitä tippaakaan.ajatuksenne keskeytyy vain sikiöihin!Huhhuh!
te,kun olette niin lapsirakkaita ja teette kaikkensa alkioidenkin puolesta,niin miksi ette tee jotain esimerkiksi tämän bulgarian orpokodin hyväksi??
Miksi ette adoptoi sieltä kasa kuolemaan tuomittuja lapsia?
Oletteko niin vastuuttomia,ettette edes siihen kykene.Auttaisitte heitä,he huutavat apua.olette kyllä murhaajia,sillä teidän tehtävähän oli saattaa kaikki maailmaan,ja varsinkin estää lapsia kuolemasta.Mikä se ihmisarvo nyt olikaan,eikö heillä siellä orpokodissa ole mitään ihmisarvoa,eipä ainakaan ollut,voisi olla,jos TE nimenomaan te,tekisitte jotain.Auttaisitte heitä.
te niin hyvin pystytte neuvomaan abortintekijöitäkin,niin kai nyt kykenette hakemaan kärsivät lapset turvaan.He elävät,tietävät kuolevansa,jos jotain ei tapahdu.He huutavat apua.
teidän on autettava!te olitte niin hyviä ihmisiä,joten teidän olisi pitänyt jo tehdä jotain.ettekö tunne tuskaa heidän puolesta?mutta sitten tunnette niiden,jotka eivät ole edes syntyneet tai kehittyneet.
Mikä ihmisarvo toi on? ei yhtään mitään.pystyy kyllä neuvomaan ja tuomaan abortintekijöille haukuntaa ja mielipiteitä.mutta ette kykene auttamaan hädän keskellä olevia eläviä lapsia.Olette hirveitä!suorastaan raakalaismaisia,ette kykene kuitenkaan auttamaan,vaikka niin väitätte olevan maailman pulmusimpia ihmisiä!tekopyhää julmuutta!Häpeäisitte!Vastustajat!Huomaa,ettette välitä elävistä lapsista ollenkaan.Teille ei missään nimessä ikinä lapsia.Toivottavasti ette niitä saa.koska ette niistä välitä tippaakaan.ajatuksenne keskeytyy vain sikiöihin!Huhhuh!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Bulgaria ei minun tietääkseni ole niitä maita, joista suomalaiset saavat adoptoida. Adoptiolapset tulevat Suomeen mm Kiinasta, Kolumbiasta ja Etiopiasta. Venäjältä tulee vammaisia lapsia, joita kotimaan adoptoijat eivät huoli. Adoptiovanhempien tulee olla varsin varakkaita ja mieluummin biolapsettomia, ja pikkulapsen adoptoijien tulee olla alle 45-vuotiaita.
Mutta ethän sinä oikeasti halunnut adoptiota kenellekään ehdottaa, halusit vain syyllistää abortinvastustajia siitä, että maailmassa on hylättyjä lapsia ja huonoja lastenkoteja. Emme me abortinvastustajat "keskity vain sikiöön", mutta tämä palsta tietysti keskittyy sikiöön, koska tässä kerran keskustellaan abortista. Kirjoitamme muilla palstoilla muista asioista.
Bulgariassa tehdään varmaan myös paljon abortteja niin kuin kaikissa entisissä itäblokin maissa. Kommunismin jälkeen niissä ei näet ihmisarvo ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Kommunistimaissa abortti oli täysin vapaa ja yleinen ehkäisykeino. Muuta raskauden ehkäisyä ei yleensä ollut.
En myöskään ymmärrä, miksi täällä meillä pitäisi vapaasti saada surmata syntymättömiä lapsia sen tähden, että joissain maissa on vapaa abortti, paljon heitteille jätettyjä lapsia ja huonoja lastenkoteja.
"Bulgariassa tehdään varmaan myös paljon abortteja niin kuin kaikissa entisissä itäblokin maissa. Kommunismin jälkeen niissä ei näet ihmisarvo ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Kommunistimaissa abortti oli täysin vapaa ja yleinen ehkäisykeino. Muuta raskauden ehkäisyä ei yleensä ollut."
Really :-) Kun olin lapsi Bulgariassa 70-luvulla joka apteekista olisin voinut ostaa kortsuja.
mutta siis jotkut valitettavat ääri-ilmiöt euroopan laidalla oikeuttaa 11000n lapsen vuosittaiseen murhaan TÄÄLLÄ? Olisko näillä surmattavilla lapsilla jokseenkin samanlaiset olot edessä?
Lisäksi nämä hyljätyt lapset olivat enemmän tai vähemmän vammaisia (mikä ei tietenkään oikeuta kaltoinkohteluun!) ja muistaakseni lopussa kerrottiin unionin jo ryhtyneen toimiin näiden lasten elämän parantamiseksi ja useita tälläisiä paikkoja, mm. dokumentissa nähty orpokoti oli sittemmin lakkautettu.
Kyllä, jos se nyt sua lohduttaa niin teki pahaa katsoa enkä ymmärrä kuinka joku hylkää lapsensa sellaisiin oloihin. En silti jakelisi kuolemantuomioita heillekään jo ennen syntymää, vaan asian mukaisen hoidon.
Ajatukseni keskittyy lapsiini jo heidän ollessaan alkioikäisiä :)
suomi, kuten nykyään kaikkialla maailmassa tiedetään, ei ole hyvinvointivaltio, vaan monessa asiassa olemme pudonneet niiden itäeuroopan maiden alapuolelle.
WHO:n mukaan mitä terveydenhuoltoon tulee, suomi on kehitysmaa, sillä mm Zimbagwe käyttää enemmän rahaa bruttokansantuotteesta terveydenhuoltoon per kansalainen, samoin monet muut meidän vinkkelistä "kehitysmaat" juuri itäeuroopassa yms.
Suomessa elää jo nyt lähes miljoona ihmistä alle EU:n määrittelemän köyhyysrajan- täällä minimitoimeentuloksi on säädetty 399,10e kun se EU:n mukaan ja muualla euroopassa on noin 800e.
Ja täällä on sentään aikan vähän asukkaita.
Olemme tällä hetkellä siis yksi euroopan köyhimmistä maista ja meillä on huonoiten voiva kansa, eniten itsemurhia Unkarin ja Japanin jälkeen koko maailmassa, euroopan väkivaltaisin ja eniten alkoholia käyttävä ja eniten mielenterveysongelmista työkyvyttömänä olevia ihmisiä - samalla huonoin terveydenhuolto, kallein eläminen ja asuminen, kallein ruoka ja isoimmat verot - mutta pienimmät palkat jne.
Jote rakas Watson, jos meillä yhtäkkiä kiellettäisiin abortit, ei menisi kuin vuosi ja maa olisi täynnä tuhansia alkeellisiin oloihin hoidotta hylättyjä lapsia, tilanne olisi vielä katastrofaalisempi kuin Bulgariassa. Sillä meillä ei valtio kykene turvaamaan edes jo olemassa olevien ihmisten hoitoa, vai miksi luulet satojen vanhuksien makaavan hoidotta omissa eritteissään ruuatta ja kuolevan ennen aikaisesti, mielenterveyspotilaat ja päihderiippuvaiset hoidotta kaduilla, huostaanotot lisääntyvät vuosi vuodelta ja uusin ilmiö suomessa on vauvoihin kohdistuva perheväkivalta. Mutta samaan aikaan on huutava pula laitos ja sijaisperheistä?
Suomessa on eniten koko euroopassa lapsiin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja tappoja. Sekin siis vielä.
Joten ymmärrän, että olet vielä ilmeisesti kovin nuori ja tai ainakin elänyt todella suojattua ja turvallista elämää itse.
Mutta aborttlain kiristäminen tietäisi lopullista katastrofia ja inhimillissen kärsimyksen maksimointia tässä kurjuuden kuningas-maassa.
Köyhimmillä ei olisi varaa matkustaa naapurimaihin tekemään turvallista aborttia, joten laittomat puoskaroinnit ja lasten vauvojen surmaamiset ja hylkäämiset rehottaisi.
Kun peruskouluista on jo ajettu alas kaikkinainen terveydenhoito ja valistus mm ehkäisyn suhteen, on turha kitistä, että kyllä abortit loppuu kun valistusta annetaan - sinäkö sitä alat antamaan ilmaiseksi? Sinäkö jaat nuorille ilmaiset ehkäisyvälineet?
Monelle elämänhalunsa menettäneelle ja mahdollisesti päihdeongelmaiselle on aivan turha mennä saarnaamaan ehkäisystä tai pidättyväisyydestä, onneksi on siis järkevä aborttilaki edes vielä joka turvaa sen, ettei lapsia synny valmiiksi tuomittuun kurjuuteen enempää kuin nyt.
koska Eurooppaan kuuluvat myös kommunismin köyhdyttämät Itä-Euroopan ja itäisen Keski-Euroopan maat ja myös Venäjän Euroopan puoleinen osa. Mene vaikka Venäjälle katsomaan, minkälaista oikea kurjuus on.
Suomen terveydenhoitoa huononnettiin 1990 luvulla, mutta pienistä määrärahoista huolimatta terveydenhoitomme on vielä kohtalaista.
Meiltä Suomesta puuttuu ennen kaikkea henkisiä arvoja, aatteita ja päämääriä. Rahaa ja tavaraa kaikilla on vaikka kenelle jakaa.
Omituista, että ajattelet, että minä olisin nuori. Ei nykynuorissa ole minun laillani ajattelevia ihmisiä. He ovat kaikki vapaan abortin kannattajia ja itkevät muka "alhaista" elintasoaan.
Toivottavasti olen kuitenkin väärässä. Nuoret abortinvastustajat ilmoittautukaa!
taisitkin kirjoittaa nimimerkille Juu tuosta nuoruudesta. Keskustelupuun nykyinen muoto aiheutti erehdyksen. Minä olin siis tuo ensimmäinen nimimerkitön vastaaja. On tullut huonoksi tavaksi vastata ilman nikkiä. En oikein pidä siitä, että tällä palstalla kaikki asiat henkilöidään.
Älä ole huolissasi nuorison moraalista. Yläasteilla tehtyjen tutkimusten mukaan valtaosa nuorista vastustaa aborttia. Se liittyy siihen elämän mustavalkoisuuteen vielä... VAikka nuoret jo ymmärtävät sen moraalisen tarinan, jota lapset eivät ymmärrä, eli mies varastaa lääkkeet kuoleman sairaalle vaimolleen kun ei ole rahaa, niin abortti asiassa he vielä ovat vastaan. Minäkin itse asiassa olin silloin vielä kun kasiluokalla kouluterveydenhuoltaja teki kyseisen kyselyn...
Nykysinhän lapsia kannustetaan kuitenkin pohtimaan tällaisia asioita enemmän ja uskontotunnitkin ovat muuta kuin vain testamenttien opettelua, niinkuin se minun pk aikaani oli... Eli voi olla myös jo muunlaisia tuloksia, jos asioita rohkaistaan kyseenalaitamaan jo aiemmin. Meillä valsitus oli vielä sitä,e ttä jokin on väärin ja sitä ei saanut kyseenalaistaa...
Tuo suomen hyvinvointi on kovin suhteellista. Hyvinvointi valtioksihan tätä kutsutaan, koska meillä on tiettyjä velvollisuuksia. Meillä on mm. oppivelvollisuus, meillä on kunnilla velvollisuus järjestää terveyspalvelut jne. Kun nämä velvollisuudet ovat lailla määrätty, niin ne on järjestettävä.
Jos katsottaisiin vain nykyistä rahatilannetta, niin sehän olisi ihan varmaa, että lakeja alettaisiin muuttamaan. Koulut imevät hirveästi rahaa, niinpä kova säästö olisi jos ei olisi ilmaista koulutusjärjestelmää. Vielä kovempi säästö saavutetaan kun ei pidetä yllä julkista terveydenhuoltoa. Nyt ne järjestetään, vaikka rahaa ei olisi, sillä ne on pakko järjestää.
Monet maat anatvat kuvan, että ne ovat rikkaampia, mutta ei niissä tällaista hyvinvointia ole. Ihmiset maksavat itse terveyspalvelunsa, tietullit ja koulut.
Kuten siis arvata saattaa meillä on hyvinvointi valtio siksi, että meillä on melko tasa-arvoista. Muualla ollaan rikkaampia, mutta ei läheskään yhtälailla tasa-arvoisia.
euroopan suurimmat tuloerot ja hyvinvointierot.
Että se siitä tasa-arvosta.
vaan nuorisoa eli noin 20-35-vuotiaita ihmisiä, niitä, joita tämä aborttiasia eniten koskee. Sinäkin kuulut tähän ikäryhmään, jos syntymävuotesi on tuo 1977.
Koululapset eivät yleensä vielä pysty asioita pohtimaan ja niistä keskustelemaan, koska heillä ei ole tarvittavia tietoja eikä elämänkokemusta.
Eipä olisi uskonut...
Tasa-arvo kuitenkin toimii, sillä kaikki saavat samat vähimmäispalvelut tuloistaan riippumatta.
Itseasiassa itsekin koen itseni vielä nuoreksi ihmiseksi (vielä en siis koe olevani kypsä edes lapsen tekoon...), joten kiitos lämmittävistä sanoistasi.
Jokapuolella iskee vasten kasvoja jo se, että kolmekymppiset ovat jo kkeski-ikäisiä...
Jotain positiivistakin tähän aamuun, kiitos siitä.
rahalla saa ja riippuu kunnasta missä asuu - siis taas yksi eriarvoisuus siinäkin.
Pahimmillaan kunnallisen puolen terveydenhoitopalveluita joutuu jonottamaan useista kuukausista jopa vuosiin - pahimmat epäkohdat ovat hammas- je mielenterveyspuolen palvelut, ellei ole varaa yksityiseen, palvelut saattavat laista riippumatta jäädä toteutumatta kokonaan - koska tyhjästä on paha nyhjäsitä, ei ole resursseja, ei henkilökuntaa, julkisen puolen palveluita karsitaan ja ajetaan alas jatkuvasti.
Potilasjärjestöt luovuttivat vasta parisen viikkoa sitten vetoomuksen eduskunnalle pienituloisten lääke ja terveyskeskus yms maksujen korotuksia vastaan - ne kun taas nousevat huimasti. Sillä tutkimuksen mukaan suurella osalla pitkäaikaissairaita ja vanhuksia ja työkyvyttömiä ei ole varaa koskaan ostaa kaikkia lääkärin määräämiä lääkkeitä tai syödä määrätyn kokoista annosta.
Verrattakoon tässä, että yleisesti lähes kaikissa muissa eu maissa kaikki lääkärin määräämät lääkkeet ovat kansalaisilleen ilmaisia, samoin kunnalliset terveyspalvelut, sairaalamaksuja ei ole olemassakaan eikä sellaista kohtuutonta jonotusta kuin täällä.
Hoitotakuuhan ei takaa kuin sen, että lähete saapuu paikasta a paikkaan b kolmessa kuukaudessa, sen jälkeen saa odotella ihan rauhassa ja heikoimmat kuolevat suomessa hoitojonoihin.
Tämä on fakta ja ulkomailla asuneena voin kertoa, että suomi ja suomen hyvinvointi on todella iso vitsi ja naurunaihe mm keskieuroopassa, missä ei ikinä tälläiseen eriarvoistamiseen ja kyykytykseen suostuttaisi.
Lähinnä meitä verrataankin entiseen neuvostoliittoon: propaganda toimii, pääministeri kiletää keskustelemasta julkisesti köyhyydestä ja leipäjonot kasvaa.
"mies varastaa lääkkeet kuoleman sairaalle vaimolleen kun ei ole rahaa," siis jo yläasteikäinen ymmärtää että aineellisen etuuden eikä minkään toisarvoisen periaatteen pidä mennä elämän/hengen edelle!
täällä pahiten kuseekin, mikä näkyy yli 10000n vuosittaisena tärkeimmän ihmisoikeuden riistona!
Siis meillä kusee terveydenhuolto ja siksi viestistäsi päätellen meillä tehdään niin paljon abortteja?
Otetaan kuitenkin asiat oikean maailman tilanteen malliin: Eli jos meillä kusee terveydenhuolto, niin miten ihmeessä meillä tehdään toiseksi vähiten abortteja sivistyneessä maailmassa väkilukuun suhteutettuna?
Suomessa abortoidaan joka viiden lapsi. Euroopassa keskimäärin joka kolmas (sisältää suomen alentavan luvun). Joissakin itä-euroopan maissa yli puolet lapsista abortoidaan... Vain Hollannissa abortoidaan harvemmin kuin meillä.
Selitys lapsien abortointiin pitää löytyä jostain muualta kuin terveydenhuollon ja hyvinvoinnin kusemisesta. Sillä jos näillä olisi yhteys, niin jos suomi on hyvinvoinniltaan surkein maa, meillä abortoitaisiin kuten muissa itä-euroopan maissa konsanaan.
Mutta ala-asteelainen ei.
Siksi luonnollisesti puhuinkin siitä, että yläasteelaisille on syntynyt jo jonkinlainen eettinen asioiden kyseenalaistamiskyky, vaikka heiltä elämänkokemus puuttuukin käsittää vielä abortteja.
Sitähän läksin kirjoittamaan, että joo, yläasteelainen tajuaa, että henkisten arvojen pitää mennä materian edelle. Näin ajattelee lähes jokaikinen yläasteelainen.
Sitten kun ikää tulee niin se pirun ideologisuus ikävä kyllä katoaa. Tilalle tulee mukavuuden halu. Sitä huomaa, että kuolee joskus, mutta sitä kuolemaa odotellessa voikin joutua elämään melkein sata vuotta. Se väli onkin mukavampaa elää mukavasti kuin ideologisesti... Näin ainakin siis tapahtunut itselläni ja voit kuule arvata, että minä olen ollut aikanani oikea aktiivi nuori, oli ideologiaa jos johonkin suuntaan... Ideologiat ovat melkein aina sellaisia, että tingitään mukavuudesta, jotta jokin olisi paremmin jossain jollakin muulla. Niistä vain sitkeimmät ja eniten maailmankatsomukselliset jäävät pyörimään elämään mukana. Sellaiset ohimenevät hullutukset, kuten minullakin abortinvastustaminen, menevät ohi kun huomaa, että vaikka elämänkunnioittaminen onkin hieno juttu, silti tärkeämpää on se, että naisten elämä on siedettävää ja tasa-arvoista...
elämänkatsomusta puuttuu sillon kun ne on eri mieltä kun sä..? :D
tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista oli kyse!
No, kusee se terveydenhuoltokin aborttien kohdalla, eihän tappaminen ole (poislukien terveyssyiden abortit) minkäänlaista terveyden/sairauden hoitoa...
Minäkin nuorena vastustin abortteja. Siis miten muut samassa iässä abortin vastustajat olivat erimieltä kuin minä?
No jotkut muuttaa (pakostakin) mielipidettään omien halujensa/tekojensa kanssa paremmin yhteensopiviks.. useimmat onneksi ei ja periaatteet pitää.
Juuri siitä ideologisuudessa on kyse. Vasrsinkin nuoren sellaisessa. Se on vain vimmaa ja myöhemmin huomaa, että suotta sillä vimmalla porskuttaa, kun elämän laatu kärsii.
Mutta en kyllä tuohon usko, että harvempi kääntää takkiaan, sillä muutoinhan meillä olisi abortit kieltävä lainsäädäntö. Kun ihminen täyttää kahdeksantoista hän pääsee äänestämään ja jos äänestäjistä suurinosa, kuten yläasteelaisista suurin osa, vastustaisi abortteja, niin niitä ei meillä tehtäisi...
suurin osa miettii ihan muita juttuja kuin aborttilakia siellä äänestyskopissa.
Onneksi harvalla siltikään yllätyslapsen elämän jatkuminen huonontaa elämänlaatua, päinvastoin, hänen surmaamisensa huonontaisi sitä oleellisesti.
miten käy, kun lakia rustataan uskonnollisen hihhulismin eikä terveen järjen pohjalta!!
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-04-08,104:3:531935,1:0:0:0:0:0:
kun inhimillisyys ja heikompien suojelu jää johonkin moraalin rappion ja raakalaismaisen "järjen" (eli oman navan) alle..
Siis sekö on sitä, että puolattaret joutuvat lähtemään ulkomaille aborttiin?
Mutta jos ajatellaan sen puolalaisen naisen hyvinvointia, niin paras vaihtoehto hänelle luonnollisesti olisi, että hän saisi abortin pienin kustannuksin omalla kotipaikkunnallaan. Näin myös kaikilla heillä olisi tasa-vertaiset mahdollisuudet aborttiin, eikä toisten tarvitsisi tyytyä vain hengareihin, jos ei ole varaa maksaa yli 500 euroa abortista...
olisi ehkäisyvälineiden ja valistuksen kunnollinen saatavuus Puolassa.
Puolassa kiellettiin abortit 1990-luvulla katolisen kirkon vaikutuksesta, mutta samalla myös ehkäisyvälineet, koska katolinen kirkko hyväksyy ehkäisyksi vain luomumenetelmän (varmat päivät.)
Sitä ennen Puolassa oli tehty paljon abortteja niin kuin muissakin kommunistimaissa, kun mitään ehkäisyä ei ollut saatavilla, joten kansan asenteet aborttiin eivät liene muuttunut muiden kuin katolisen eliitin piirissä.
Olen kuvitellut, että katolilaisten ehkäisyvastaisuus johtuu siitä, että seksi on pyhää vain avioliittoon ja lapsen hankintaan tarkoitettua. En olisi uskonut, että ne luomumenetelmiä hyväksyvät myöskään. Sillä varmoina päivinähän seksiä voitaisiin väärin käyttää vain mielihyvän tarkoituksiin.
Tottakai muuten, ehkäisyvälineiden käyttö olisi se paras vaihtoehto. Mutta minä tarkoitin sitä, kun ehkäisy on jo myöhäistä ja paska on jo niin sanotusti housussa. Silloin tasa-arvoisinta olisi taata jokaiselle samt mahdollsiuudet turvalliseen aborttiin. Ei näytä tuo valtion virallisen katolilaisuuden lisäävän yhtään naisten halua tehdä ei toivottuja lapsia, kuten se ei mysökään tunnu vähentävän seksin halua...
Seksuaalisuus on pyhää ja seksiä saa harjoittaa vain avioliitossa. Useimmat muut kirkot kuitenkin hyväksyvät nykyiset ehkäisymenetelmät.
Katolisten avioparien ehkäisyä varten on kehitetty menetelmiä, joilla voidaan määritellä vaimon ovulaatiopäivät tarkasti. Huolellisesti käytettynä luomuehkäisy on verrattain varma.
Eipä olisi uskonut, jos nyt jo vanhollinen uskonto on antanut tuollaisen myönnytyksen, niin ei ehkä mene enää kauaa kun saavat jo ehkäistä muutenkin...
Tavallinen luterilainen kirkko on mennyt elämän mukana. Siksi se on tuntunut niin erille kuin katolinen, joka edelleen on elänyt sitä 1500-lukua. Mutta ilmeisesti näin ei olekaan, hieno juttu...
Niin, näin se on. Ei taida monellakaan riittää näkemystä ja laaja-katseisuutta näin pitkälle. Onko se oma heikko itsetunto jota saa pönkitettyä toisten arvostelemisella ja haukkumisella? Ylennetään itsensä alentamalla muita?
Ei vastustajia kiinnosta jo syntyneet lapset, halutaan vain vastustaa aborttia vastustamisen ilosta. Ei he välitä mihin oloihin lapsi syntyy ja mitkä ovat "elämän eväät", heille tärkeintä on vain itse syntyminen, viis siitä vaikka lapsi jäisi heitteille tai kokisi jatkuvaa pahoinpitelyä tms. Sen kuvan minä ainakin olen saanut monesta kirjoituksesta. Jossain kun on aiheesta kyselty, alkaa vain taas se sama solvaaminen ja arvostelu eikä keskustelua pystytä jatkamaan ja kehittämään yhtään siitä eteenpäin. Nähdään vain ja ainoastaan se oma kanta eikä yhtään omaa napaa pidemmälle.
ovat taas haukkuneet muita? Menehän itseesi!
tottakai täällä puhutaan juuri syntymättömien puolustamisesta ja juuri heidän oikeudet(tomuus) kiinnostaa kun kerran aborttipalstalla ollaan!
Syntyneillä lapsilla on tunnustetut ihmisoikeutensa ja niitä valvotaan viranomaistenkin taholta.
Ja monetko niistä abortoiduista oikeasti joutuis aivan kelvottomiin oloihin abortoijien tai adoptoijien luona jos saisi syntyä?? Ne jotka ei joutuis (ei kai kukaan väitä että kaikki joutus!?) niin millä verukkeella heitä tapetaan, ja mistä tiedetään kenelle heistä näin kävis? Ja kuinka kukaan määrittää mikä on sellaista elämää joka on kuolemaakin pahempaa?
Luin tekstisi jäin ihmettelemään miksi ihmeessä se oli kohdennettu abortin vastustjiin? Jos suomalaisia voi syyttää Bulgarian tilanteessa vastuuttomuudesta, niin syyllistävä katse pitää kohdistaa maassa matkailijoihin. Jotenkin minulla silti on sellainen kuva, että maassa halpaa lomailua kaipaavat enemmän nuoret lapsettomat ihmiset kuin perheet. Perheille Bulgaria ei ole miukään paras lomakohde.
Vaikka Bulgaria ei varsinainen kehitysmaa olekaan, niin esimerkiksi orpolasten ja köyhien kohtelua voi verrata helposti juuri kehitysmaihin. Mikäli me rikkaat ihmiset halausimme maksaa palveluista joita niistä maista saamme kunnollisen hinnan, niin paikallisten olot paranisivat. Mutta niin kauan kun haluamme vain riistää ja riistää oloissa ei tapahdu muutosta.
Kuka lähtee Bulgariaankaan viikon lomamatkalleen mistään muusta syystä kuin että siellä on halpaa? Kukaan ei tule suomeen lomalle, koska suomessa on halpaa, tänne tullaan kun halutaan tutustua meidän kulttuuriimme ja erikoisuuksiimme. Ketään ei Bulgariassa kiinnosta kulttuuri tai erikoisuudet...
Maailmassa on köyhyyttä ja maailmassa on rahaa. Tulojen jaossa on kysym,ys vain näiden rahojen epäoikeuden mukaisesta jaosta. On väärin, että jotkut joutuvat polkemaan omia ihmisoikeuksiaan sen takia, että rikkaat vain haluavat halpaa...
Tässä on miettimistä meille kaikille, ei vain niille jotka vastustavat abortteja.
jos en sitä halua.ONNEKSI.:) ei edes kiinnosta tulla tänne palstalle sen jälkeen.kun ei aborttikiihkojen mielipiteet kiinnosta.pikemminkin naurattaa :D
Onneksi ei tarvitse lasta synnyttäää..Ihanaa...
Paskaakaan elävistä kärsivistä lapsista!Tuossa jo joku tais mainita.niin,kato ei se ole teidän ongelma.ABORTTIKO SIT ON??
Se on vaan lapsellista juonittelua toi haukkuminen.
ELI ETTE HALUA PELASTAA NÄITÄ KÄRSIVIÄ LAPSIA?
Ai ei muka saa adoptoida?Miksi.?
Miksi he sitten kituvat siellä?Tahallaanko niitä kidutetaan.Ajatelkaa´heidän kohtaloa.Lapsiraukat tietävät,ettei heistä välitetä,että he kuolevat hiljaa pois.Kukaan ei pelasta.
TE,ette edes siihen pysty!
Mutta pystytte kumminkin puuttumaan ja tuomaan rankkoja mielipiteitä alkion pelastamiseksi.MIKÄ helvetin ihmisarvo toi on.?teille on aivan sama,mitä elävien lapsien kohtalo on.mutta sitten surkuttelette ja jauhaatte päivästä toiseen alkion asiasta.
Loppuun vielä,että te olette luusereita,kun ette kykene pelastamaan ja yrittää edes adoptoida näitä lapsia.
Ja adoptointia en ole vastaan,jos joku HALUAA adoptoida.Mutta KAIKKI ei halua tehdä lasta vain sen takia ETTÄ ADOPTOIS!Onko niin vaikee mennä sinne jakeluun! Ei varmaan.Kun jauhaatte täälllä kokoajan samasta paskasta,kuitenkaan ite KYKENEMÄTTÄ YHTÄÄN MIHINKÄÄN!Luusers!!!
eikö juuri tuolla jossain muualla selitetty miksei niitä lapsia pysty adoptoimaan sieltä? Kyse ei siis ole auttamsihalusta tai haluttomuudesta.
Mutta onneksi heihin syntyneinä sentään kiinnitetään laajempaakin huomiota, toisin kuin niihin jotka ovat vailla minkäänlaisia oikeuksia ja (kuoleman)tuomio on ihmisarvottomuus heidän taholtaan jotka ainoina voisi auttaa ja antaa edes sen tärkeimmän ihmisoikeuden.. mutta kun ei halua pelastaa niin ei..
Voit itse yrittää adoptoida lapsia, kun tulet täysi-ikäiseksi. Adoptiovanhemmaksi haluavan pitää Suomessa käydä läpi vuoden kestävä adoptioneuvonta. Hänen pitää olla vakavarainen, riittävän nuori ja naimisissa. Silloinkin voi adoptoida vain maista, joihin suomalaisilla adoption järjestäjillä on adoptiokontakti.
Ihme vimma...
Halusitteko (kaksi minulle vastannutta) keskustella asiasta Bulgarian orpolapset vai mikä tarkoituksenne oli?
Annan parivinkkiä: olen aborttioikeuden kannalla, olen myös itse abortin tehnyt...
Joten en nyt ihan ymmärtänyt, mitä ihmettä haitte kertomalla minulle, että onneksi teidän ei tarvitse lapsia synnyttää.... Kiinnosti minua miksi? Tai edes se ei kiinnosta minua miksi en ole itse adoptoinut Bulgariasta lapsia, sillä minkään maalainen adoptio ei ole mielessäni tällä hetkellä, vaan haluan olla lapseton.
Oliko keskustelun avaus siis keskutelua maailma orpolapsien tilanteesta, vai oliko se vain haukkumista vastustajia kohtaan? Ensimmäiseen mielipiteeni sanoin ja olen aborttioikeuden kannattaja. Ja mielipiteeni edelleen on, että maailman köyhyysongelmaa ei poisteta adoptoimalla lapsia, vaan sillä, että rikkaat suostuvat maksamaan palveluistaan ja tuotteistaan kunnon hinnan.
Ja minä todellakin välitän elävistä ja kärsivistä ihmisitä. Minä välitän heistä huomattavasti enemmän kuin mistään alkioista tai sikiöistä. Suuri kysymys kuuluukin, kiinnostaako teitä oikeasti elävien ja jo olevian ihmisten tilanne ja auttaminen vai vain kiihkona toisten haukkuminen?
No niin, aborttiväki hyväksikäyttää jopa Bulgarian vammaiset lapset puolustellakseen tekosiaan. Katotaanpa..
Järkyttävää dokumenttia katsoessa tuli mieleen, että olivatko nämä niitä kovasydämisen aborttiväen hylkäämiä lapsia? Aborttiväki uhkaa lapsia väkivallalla ja hyökäämisellä tällä palstala, ellei saa heitä surmata jo kohtuun.
Lapset riutuivat ja kuolivat etsien vähäisintä läheisyyttä, joka heiltä oli evätty, kun vanhemmat olivat heidät jättäneet.
Aborttiväen asenteita edusti johtaja, joka kysyi toimittajilta, kuka edes haluaisi heidän elävän 100 vuotiaiksi.
"Järkyttävää dokumenttia katsoessa tuli mieleen, että olivatko nämä niitä kovasydämisen aborttiväen hylkäämiä lapsia? Aborttiväki uhkaa lapsia väkivallalla ja hyökäämisellä tällä palstala, ellei saa heitä surmata jo kohtuun.
Lapset riutuivat ja kuolivat etsien vähäisintä läheisyyttä, joka heiltä oli evätty, kun vanhemmat olivat heidät jättäneet."
Eikö dokumentissa kerrottu miksi lapset oli hylätty? Ota asioista selvää ennen kuin alat osoitella syyttävällä sormella. Netistä löytyy mm. tällaista tietoa:
http://www.suomenidantyoup.fi/index.php?go=leiriviikko.htm
Siellä kerrotaan mm. että bulgarian väestöstä puolet elää vielä toimeentulorajan alapuolella ja että työttömyyttä on paljon jolloin vanhempien on PAKKO antaa lapsensa orpokoteihin koska eivät pysty ruokkimaan heitä. Tuskin on ollut vanhemmillekaan helppo ratkaisu. Jos rahaa ei ole niin ei ole, ei auta vaikka ei "aborttiväkeen" kuuluisikaan.
Lasten heitteille jättöä esiintyy eniten vapaan abortin maissa, tai sitten sellaisissa maissa, joissa on aborttilakia äkkiä kiristetty vapaan abortin jälkeen, mutta ei ole lisätty ehkäisyvalistusta eikä ehkäisyvälineitten saatavuutta.
En valitettavasti ole nähnyt tuota Bulgarian dokumenttia, mutta näin takavuosina dokumentteja Romanian orpokodeista. Kaikki huonot orpokodit muistuttavat toisiaan, joten jos on nähnyt yhden tuollaisen dokumentin on nähnyt kaikki.
No niin, Bulgariassa saattaa todella olla monenkaltaisia sosiaalisia onglemia.
SUOMALAISEN abotttiväen pitää matkustaa Bulgariaan katsomaan ihmisten hätää perustellakseen TÄKÄLÄISET mukavuusaborttinsa sosiaalisilla syillä.
Kas,pointti oli siinä, että Bulgariaa kuvaavassa dokumentissa näimme sen maailman jonka täkäläinen aborttiväki lapsilleen lupaa, ellei saa heitä abortoida.
haha,ei paljo kiinnosta mitä sikiöhullut täällä meuhkaa.sen ku meuhkaatte.onneks ei muhun vaikuta millään lailla.tapoin mä solumöykyn vai en,niin paskanhajuista pentua ei haluta!mun kohtu ei ole mikään hotelli.piste.
Mihin tämä perustuu?
Onko noin?
Vapaan abortin maita tiedän vissiin vain espanjan. Minulla kun on kuitenkin sellainen kuva, että espanjassa lapsien heitteillejättö ei ole ongelma? Vai tarkoitatko vapaalla abortilla sellaista kuin suomessa? Minusta suomessakaan ei juuri jätetä lapsia heitteille. Lapsien heitteillejättö on ongelma maissa joissa sosiaalihuolto ei toimi, kuten afrikan, eteläamerikan ja aasian maat sekä myös itäinen eurooppa. Ja näissä sosiaalihuolto ei toimi siksi että ei ole rahaa, ei siksi, että ihmiset olisivat sen julmempia toisiaan kohtaan.
Kun taas niissä maissa joissa sosiaalihuolto toimii toimii myös terveyspalvelut ja abortti on kaikkien tasavertoisesti saatavilla, mikäli maan kulttuuri abortin sallii. Siellä missä nämä ei toimineet, vaikka abortit olisivat saatvilla, kaikilla ei ole varaa aborttiin ja siksi lapsia jää heitteille. Ei siis siksi, että abortti on saatavilla, vaan siksi, että olot ovat köyhät.
Sehän on katolinen maa, johon sosialistihallitus on nyt säätänyt tuon vapaan abortin katolisten kiusaksi. Ei Espanjassa ole ollut niin kauan vapaata aborttia, että jäljet näkyisivät.
Entisissä kommunistimaissa abortti oli vapaa eikä äitiyttä muutenkaan tuettu, joten lasten heitteille jättö esim huonotasoisiin valtion lastenkoteihin oli yleistä.
Esim Bulgariassa, josta juttu alkoi, oli ainakin aikaisemmin niin, että äidit eivät itse hoitaneet lapsiaan, vaan isoäidit hoitivat heidät. Kaikki nuoret naiset olivat töissä (oli lapsia tai ei) ja naiset joutuivat eläkkeelle jo viisikymppisenä. Jos isoäitiä ei ollut, lapset joutuivat hunningolle. Perheinstituutio oli niissä hajalla ja melkein kaikki nuoret miehet juoppoja.