Missä Kainiemen sponsori SALLA?

Kukaan jäsenistä ei tunnu löytävän Kainiemen sponsoria?

Onko Kainiemi tehnyt ihmeliittymisen clubiin ilman sponsoria? Jeesushan teki kanssa ihmeitä?

Onko Kainiemi myös Mikko-setä?

Onko SALLA mielestänne hyvä toimittaja ja journalismin etiikan taitaja?
91564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tutkiva journalisti. Paljasti/julkisti suuren yleisön tietoon Suomen suurimman kusetuksen. Säästipä siinä samalla monien tuhansien Suomalaisten rahojen koijauksen.

Capitauskovaisten viimeinen oljenkorsi tuntuu nyt olevan Sallan ja muiden epäilijöiden haukkuminen. Ymmärräthän reppana että ei Salla tai muut "vatustajat" ole varastaneet rahojasi, siitä voit syyttää sinun kaikkivaltiasta Hannua.
Ymmärrätkö että me muut n.5 miljoonaa Suomalaista nauraa teille? Ja sille et mitään voi..

Äänestä
  • Samoin naurattaa miten joku voi kehua Salla Vuorikoskea hyväksi toimittajaksi.
    Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa. Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään.
    Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi.
    Vain naivi pikkupoika voi pitää Vuorikoskea hyvänä toimittajana. Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia. Elämä saattaa opettaa, tosin näiden kohdalla en ole ihan varma siitäkään.

    Äänestä

  • nauretaan kirjoitti:

    Samoin naurattaa miten joku voi kehua Salla Vuorikoskea hyväksi toimittajaksi.
    Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa. Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään.
    Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi.
    Vain naivi pikkupoika voi pitää Vuorikoskea hyvänä toimittajana. Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia. Elämä saattaa opettaa, tosin näiden kohdalla en ole ihan varma siitäkään.

    "Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa."

    kaikki mukaan lähteneet ei seuraa, ihme kyllä, tätä palstaa...

    eli se ohjelma ei ollut sinulle.

    "Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään."

    noh noh, saihan se sinutkin kirjoittamaan tänne

    "Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi."

    toimittajahan teki työtään, hyvää työtä tekikin.

    "Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia."

    Se on totta, mikä ihme saa jonkun nauramaat työtään tekevälle toimittajalle joka kertoo talousrikollisten tempauksista.

    Äänestä

  • nauretaan kirjoitti:

    Samoin naurattaa miten joku voi kehua Salla Vuorikoskea hyväksi toimittajaksi.
    Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa. Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään.
    Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi.
    Vain naivi pikkupoika voi pitää Vuorikoskea hyvänä toimittajana. Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia. Elämä saattaa opettaa, tosin näiden kohdalla en ole ihan varma siitäkään.

    Ihme juttu miten nämä Sallan herjaajat aina vetoaa siihen ettei ohjelmissa ole tullut mitään uutta mitä ei täällä ja muroissa jo tiedettäs...

    Toimittajan tehtävähän on koota tietoa eri lähteistä ja sen jälkeen yhdistellä palaset kokonaisuudeksi ja julkistaa tieto suurelle yleisölle. Suuri yleisö ei tarkoita meitä Suoli24 tai muro palstojen lukijoita. Luuletko että näillä palstoilla pyörii jokainen Suomalainen.

    Tuolla ajattelumallillahan sinä haukut jokaista toimittajaa huonoksi toimittajaksi. Ei ne toimittajat mitään salapoliiseja kumminkaan ole. Vai luuletko että kymppiuutisten toimittajat tekevät juttunsa omien tutkimusten perusteella... vai kerääkö he tietonsa valmiista lähteistä (poliisi,ihmisten haastattelut,internet yms) yhteen ja tekevät siitä uutisen....

    Äänestä

  • nauretaan kirjoitti:

    Samoin naurattaa miten joku voi kehua Salla Vuorikoskea hyväksi toimittajaksi.
    Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa. Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään.
    Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi.
    Vain naivi pikkupoika voi pitää Vuorikoskea hyvänä toimittajana. Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia. Elämä saattaa opettaa, tosin näiden kohdalla en ole ihan varma siitäkään.

    Tältä palstalsta saa niin ristiriitaisen kuvan satojen clubilaisten takia, että tv:stä jää paljon paremmin mieliin se oikea kanta.

    Tällä palstalla clubilaiset ovat hävinneet keskustelun 100-0 vastustajille, mutta siltikin he kun kirjoittavat satoja kommenttejaan ja kääntelevät ja vääntelevät aihetta niin lopputulos on ristiriitainen ja niin se on aikaisemminkin ollut...

    Ainoastaan henkilö joka olisi seurannut keskustelua pitempään ja lukenut satoja/tuhansia kommentteja aiheesta voisi ymmärtää että Winclub/capitassa on sen verran paljon mätää että se on huijausta...

    Eli Sallan panos siihen ettei monet joutuneet huijatuiksi ja menettäneet rahojaan clubiin on aika iso.... Ihmiset kun sentään uskovat yleensä mediaa, eivät suomi24 anonyymeja kirjoittajia.

    Äänestä

  • rauhassa kirjoitti:

    Ihme juttu miten nämä Sallan herjaajat aina vetoaa siihen ettei ohjelmissa ole tullut mitään uutta mitä ei täällä ja muroissa jo tiedettäs...

    Toimittajan tehtävähän on koota tietoa eri lähteistä ja sen jälkeen yhdistellä palaset kokonaisuudeksi ja julkistaa tieto suurelle yleisölle. Suuri yleisö ei tarkoita meitä Suoli24 tai muro palstojen lukijoita. Luuletko että näillä palstoilla pyörii jokainen Suomalainen.

    Tuolla ajattelumallillahan sinä haukut jokaista toimittajaa huonoksi toimittajaksi. Ei ne toimittajat mitään salapoliiseja kumminkaan ole. Vai luuletko että kymppiuutisten toimittajat tekevät juttunsa omien tutkimusten perusteella... vai kerääkö he tietonsa valmiista lähteistä (poliisi,ihmisten haastattelut,internet yms) yhteen ja tekevät siitä uutisen....

    Keskustelupalstoilla on vielä se eroavaisuus että niissä saa heittää epäilyjään... Uutistyössä pitäisi olla taustalla myös muuta todistuaineistoa... Sallahan kerto mm. clubin johdon rikostuomioista. Vaikka ne tiedot olivat jo etukäteen olleet foorumeilla, niin silti ei niihin monikaan saattanut uskoa ennen kuin ne esitettiin mtv3:lla. Eivät edes clubilaiset saattaneet uskoa foorumitietoihin....

    Muutenkin Clubilaiset ovat keksineet mitä kummallisempia selityksiä puolustaessaan tälläkin palstalla clubiaan. Usein niissä ei ole ollut päätä tai häntääkään, mutta silti niitä on jankutettu koko ajan...

    Sen takia olisikin hyvä asia jos Wincapitalaiset opiskelisivat loogisuutta, koska aina sitä ei ole näkynyt heidän kommenteistaan.

    Äänestä

  • nauretaan kirjoitti:

    Samoin naurattaa miten joku voi kehua Salla Vuorikoskea hyväksi toimittajaksi.
    Ohjelmissa ei ole ollut MITÄÄN mitä ei tällä palstalla ole ollut tiedossa. Syksyisellä ohjelmallakaan ei ollut oikein mitään vaikutusta kehenkään.
    Vuorikoski teki lähinnä itsensä naurettavaksi.
    Vain naivi pikkupoika voi pitää Vuorikoskea hyvänä toimittajana. Mutta suurin osa höröttäjistä on lapsellisia pikkupoikia. Elämä saattaa opettaa, tosin näiden kohdalla en ole ihan varma siitäkään.

    Aijai, kun hermo on kireällä... paljonko menetit?

    Äänestä

on sponsori klubissa. Kaveri puhui totta! Ei ole tainut vaan tuo lähes kaikkien tuntema sponsori kehdata sitä teille kertoa. Tai sitten hän on jo tavoittamattomissa.

Äänestä
  • Jonka todellakin on jossain vaiheessa väitetty olleen mukana?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


feikattu jeesuskortti kirjoitti:

Kukaan jäsenistä ei tunnu löytävän Kainiemen sponsoria?

Onko Kainiemi tehnyt ihmeliittymisen clubiin ilman sponsoria? Jeesushan teki kanssa ihmeitä?

Onko Kainiemi myös Mikko-setä?

Onko SALLA mielestänne hyvä toimittaja ja journalismin etiikan taitaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu