Haminalainen Asko Kervinen ylläpitää verkossa http://askokervinen.net/index.html sivuja joilla on yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja joita ei siellä mielestäni olisi suotavaa olla. Ainakin jos minua koskevia vastaavia tietoja olisi niin ilmoittaisin asian poliisille. Lienee kuitenkin niin että monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
yritätkö aivopestä porukkaa täällä,en usko että saa kannatusta,väännä adressi tuosta jos siltä tuntuu!
"monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on" - S&CO on siis kysynyt asiaa ko henkilöiltä vai mihin siellä Kotkassa S&co:n tieto pohjaa. Mitenkähän täällä satojen kilometrien säteellä S&CO:n boikottiin voitaisiin ryhtyä, meillä kun on tapana lukea tekstejä netistä. Enemmistö täällä vielä suhtautuu vakavasti nimellä varustettuun tietoon.
jos joku tonkaisee epäkohtia....ja vieläpä nimellänsä esiintyy.....ilmankos miestä jahdataan tuomiolle milloin mistäkin! kassos kotka on kotka vaikka voissa paistais!
Tyhjänäiväistä viserrystä boikotista, terveiset vaan täältä länsinaapurista!
You understand what is happening.
Kyllä mekin ymmärretään, ollaan valitettavasti johdateltavia pelkureita ja itsepetturiraukkoja.
Mistä päin tuulee.....idästäkö;)
Kaikenlaiset boikotit ovat internet-aikana vaikeita, mahdottomia jopa! Ajatuksenakin jokin boikotti on mahdoton, sehän voisi tarkoittaa ennäkkosensuuria, joka ei kylläkään onnistu!
mitähän jos pistäisit ittes s&co poikottiin,vai kalahtiko omaan nilkkaan toduuden esittäminen???pistäppäs omas nimesi näytölle niin katsotaan miten kestää haukkumista,ei taida kanttis kestää.
avata internetin vai koskeeko uhkaileva kielto koko Suomea? Toivon että rajana olisi Kotkan valtio. Kohteliaimmin ja nöyrimmin odotan S&COn vastausta. Tiedoksi vielä, ettei minuun päde väite S&COn tekstissä .
huumorityyppei täällä, epäilempä vitsiksi koko juttua!
jammu siltavuori fun club
Ketä vittu on Asko Kervinen?
dsfdsght kaiketi osaat lukeakkin??kun osaat kommentoidakkin asioita,joten aika tyhmä kysymys kuka on jokin.
Tuollaiset heitot vaan lisää uteliaisuutta Kervisen asian julkisuutta, ajatelkaa vähän mitä teette!
Vaikeneminen on kultaa!
vähä poikkeaa asiast,,,oletko pimee???
antaa sen tapella kun sen noin hyvin osaa. Moni ei rohkene vaan luovuttaa.
....taistelee täällä, mut siinäkin vaan Askon taistelua vastaan kun eivät muuhun pysty!
Sitä vaan että vaikeeta on jos lehdet julkaisee Kervisen kirjoituksia tai suomi24 ja mahdollisesti muukin media..... Jonkun asian boikotointi on vanhentunutta tekniikkaa jonkun hiljentämiseksi, jota nykyaikana miltei mahdoton toteuttaa.
Kiitos mielenkiinnosta, palautetta onkin tullut runsaasti.
Erityisesti kansalaisia on askarruttanut tuo oikeuskanserille tekemäni kantelu, jossa kyseenalaistetaan Kotkan poliisitutkinnanjohtaja Juha Junkkarin ja käräjätuomari Seppo Kujalan menettely.
Suosittelen asiaan tutustumista kantelussa (3), johon linkki tässä: http://askokervinen.net/kantelut.html
josko ei onnistu:|
Kotkan ummentunutta ilmapiiriä pitää puhdistaa! Kervisen julkituonnit ovat tervetulleita tähän muutokseen!
kelle on, kelle ei??
Voisitko yksilöidä, mitä tarkoitat "yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja"-sanonnalla eli voitko kertoa mitä nimenomaista tekstin kohtaa tällä tarkoitat.
Entä "monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on" - kerro, ovatko mielestäsi allekirjoitukset väärennettyjä.
Perun siltä osin aloituksessa olevat väitteemme kun ne koskevat nimenomaisesti yksityisten henkilöiden nimiä koskevia tietoja sellaisenaan.
Tarkoitin lähinnä boikotoinnilla herättää yleistä pahennusta Asko Kervisen menetelmistä julkistaa internetissä virkamiesten ja viranomaisten nimiä ja tavallaan asettaa (emme sano syyttää) joitakin virkamiehiä epäillyn alaiseksi.
Kervinen on kirjoituksillaan aiheuttanut mielipahaa ja saattanut aiheuttaa sairauspoissaoloja sivuston sisällön takia.
Pyrimme osoittamaan Kervisen tyylin sopimattomaksi tällaisten asioiden käsittelyä julkisuudessa.
Ei tullut selvää vastausta siihen, onko mielestänne mukana väärennettyjä allekirjoituksia.
Yksilöikää tarkemmin, keneltä terveydenhuollon henkilöltä tieto mahdollisista sairastumisista on peräisin. Entä kenelle tai keille henkilöille on mielipahaa aiheutettu.
tänne kenenkää sairaslomista tarvitse yksiytyiskohtaisesti kertoo!
Vastaustanne odotetaan.
Otsikkonimimerkin vastausta odotetaan edelleen.
Emme lähde julkiseen poleemiin yksityiskohdista!
Sen myönnämme että aloitus oli muotoiltu huolimattomasti. Ajatuksena tämä virkamiesten julkinen nimellä maininta ja sen tuomat yksilölliset nimitiedot. Huom. emme syytä Kervistä mistään, mutta esim. työsuojelutarkastajan kirjeen julkaiseminen on mielestämme epäsoveliasta.
Julkinen keskustelu sallittakoon, se ei mielestämme kuitenkaan oikeuta Kerviseltä julkilausumia, joissa virkamiehille ei anneta vastavuoroisuutta.
Kervisen sivuston tiedot ovat (emme sano vääriä) vaan kyseenalaisia ja mahdollisesti joillekin jopa vahingollista ja saattaa haitata eräiden virkatehtävien hoitamista.
Olette avanneet keskustelun. On esitetty kysymys. Esitetty kysymys ei koske väittelyyn lähtemistä.
SO&Co:n vastausta odotetaan esitettyyn kysymykseen.
Kuten sanottu emme lähde retostelemaan nimillä, emmekä lähde julkiseen poleemiin tähän liittyvästä asiasta. Pidättäydymme keskustelusta sen suhteen, kun aihe liittyy nimiin, sairauslomiin tai vastaaviin teemoihin.
mikä on tämä kyseinen S&co??? se että,ette hyväksy jotakin olkaa hyvä ja laittakaa tuo yllä olevaan kysymykseen vastaus,hyvähän se on puskan takaa huudella.
lähde finlex ajantasainen lain säädäntö::
12 §
«Sananvapaus» ja julkisuus
Jokaisella on «sananvapaus». Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
tästäkö kiikastus, ei suotavaa sanoovat mut kervisen nimeä käytetetty ja kaikkkea ilkeyksiä tehty terveystietojen luovuttamisessakin härskisti!
Vaikee olis päätellä tapahtumii jos ei Ak olis laittanu hemmojen nimii esille ja kertonu kuka mitä häh!
http://www.kypsy.psyli.fi/johtis.htm
Jos keskustellaan, keskustellaan... Jos nimiä ei mainita, ei mainita.... Jos ei tietoja yksilöidä, ei yksilöidä.... Jos aloittaja ei mitään tarkoittanut, ei tarkoittanut.... Jos ei vastata, ei vastata:)
Olempahan pannut merkille ettei Kervinen ole vielä poistanut mitään sivustltansa, jääräkö vai mistä johtuu, eikö oikeus pure näihin vai mistä kiinne?
Ei niissä kyllä mitään poistettavaa mun mielestä olekkaan, mut kovasti hiertää ne tiedot siellä kun poliisikin painaa päälle pakkokeinoilla elikkä netti vaarallinen valtaapitäville?!
Tämä toeutuu, jos ei ala Kotkan asiat jäämään rauhaan!
Enemmistön voimalla Kervinen saadaan kuriin.
On kovien otteiden aika, kyllä Luumillakin on voimaa!