Jep..Eli tässä tarinani..
Ostimme mieheni kanssa viitisen kuukautta sitten rivitalokolmion. Nyt onkin ajan myötä ilmennyt yhtä sun toista pikkuvikaa.( mm. hanojen tiputtelut, väärin tehdyt remppaukset..) Ne ollaan mukisematta korjattu, vaihdettu ja uusittu (osittain talonyhtiön korvaamina). Viimeisin löytö otti jo pahasti päähän. Myyjä oli tehnyt 3 vuotta sitten keittiöön remontin (hieno olikin,mutta..)Rempan yhteydessä vaihdettiin sitten olennaisesti myös liesituuletin. Isännöitsijä ja talonhallitus olivat tälle edelliselle omistajalle ja rempan tekijälle painottanut, että liesituulettimen on oltava sellainen joka on kytkettynä ilmastointiin (siis katolla olevaan imuriin).
Jossain vaiheessa rupesimme ihmettelemään kosteutta mm. ikkunoiden välissä ja muutenkin kotiin tultaessa..Aikamme ihmeteltyämme otimme yhteyttä sähkömieheen, joka tuli tarkastamaan onko liesituuletin kytkettynä jne.. Sähkömies ilmoitti heti kättelyssä liesituulettimen olevan väärä. Ja pisti sitten oikean tilaukseen. Nooh..maanantaina kävi sitten toinen asentamassa sitten sen oikean, mutta huomasikin että katolta ei tule mitään johtoa johon laite pitäisi kytkeä..Hän sitten kiipes katolle etsimään johtoa ja palatessaan totesi imurin olevan rikki, jumissa sen takia, et sitä ei ole käytetty pitkään aikaan. niinpä sekin vaihtoon.. Nyt sitten ilmastointi toimii niin kuin sen pitääkin. Selväksi kuitenkin tuli, että tällä edellisellä omistajalla ei ole ilmastointi toiminu sen jälkeen ku remppa tehtiin, eli melkein kolmeen vuoteen. Muuttaessamma asuntoon teimme kosteusmittaukset, mitään ei löytynyt. Itse ilmastointia pidimme itsestään selvyyteenä, eikä sitä oikeastaan voinut ennalta arvata, sillä asunto oli tyhjillään kolme kuukautta ennen muuttoamme. Kysymys siis kuuluu: Kuka on korvausvelvollinen?( kyse on kuitenkin todennäkösesti ns. tahallisesta tiedon panttauksesta.) Miten asiassa pitäisi edetä?
Ostimme mieheni kanssa viitisen kuukautta sitten rivitalokolmion. Nyt onkin ajan myötä ilmennyt yhtä sun toista pikkuvikaa.( mm. hanojen tiputtelut, väärin tehdyt remppaukset..) Ne ollaan mukisematta korjattu, vaihdettu ja uusittu (osittain talonyhtiön korvaamina). Viimeisin löytö otti jo pahasti päähän. Myyjä oli tehnyt 3 vuotta sitten keittiöön remontin (hieno olikin,mutta..)Rempan yhteydessä vaihdettiin sitten olennaisesti myös liesituuletin. Isännöitsijä ja talonhallitus olivat tälle edelliselle omistajalle ja rempan tekijälle painottanut, että liesituulettimen on oltava sellainen joka on kytkettynä ilmastointiin (siis katolla olevaan imuriin).
Jossain vaiheessa rupesimme ihmettelemään kosteutta mm. ikkunoiden välissä ja muutenkin kotiin tultaessa..Aikamme ihmeteltyämme otimme yhteyttä sähkömieheen, joka tuli tarkastamaan onko liesituuletin kytkettynä jne.. Sähkömies ilmoitti heti kättelyssä liesituulettimen olevan väärä. Ja pisti sitten oikean tilaukseen. Nooh..maanantaina kävi sitten toinen asentamassa sitten sen oikean, mutta huomasikin että katolta ei tule mitään johtoa johon laite pitäisi kytkeä..Hän sitten kiipes katolle etsimään johtoa ja palatessaan totesi imurin olevan rikki, jumissa sen takia, et sitä ei ole käytetty pitkään aikaan. niinpä sekin vaihtoon.. Nyt sitten ilmastointi toimii niin kuin sen pitääkin. Selväksi kuitenkin tuli, että tällä edellisellä omistajalla ei ole ilmastointi toiminu sen jälkeen ku remppa tehtiin, eli melkein kolmeen vuoteen. Muuttaessamma asuntoon teimme kosteusmittaukset, mitään ei löytynyt. Itse ilmastointia pidimme itsestään selvyyteenä, eikä sitä oikeastaan voinut ennalta arvata, sillä asunto oli tyhjillään kolme kuukautta ennen muuttoamme. Kysymys siis kuuluu: Kuka on korvausvelvollinen?( kyse on kuitenkin todennäkösesti ns. tahallisesta tiedon panttauksesta.) Miten asiassa pitäisi edetä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllähän tuo entisen omistajan piikkiin menee. Koneellinen ilmanvaihto pitää olla koko ajan päällä, eikä ohjainyksiköllä varustettua liesikupua saa korvata tavallisella liesituulettimella. Näinhän taloyhtiökin on entistä omistajaa ohjeistanut.
Entinen omistaja on siis vastuussa mahdollisesti aiheutuvista kosteusongelmista, uudesta liesikuvusta sekä huippuimurin korjauksesta sekä kaikesta asiaan liittyvistä kuluista. Kyseessä on selvä ja vieläpä tahallinen virhe!
omistajalle myös meidän teettämät homemittaukset, vai tuleeko neidän maksettavaksi?soittelin ja tiedustelin hintoja niin voi mennä jopa tuhanteen euroon näytteineen kaikkineen..
Kaikista tekemistään virheistä ja virheistä aiheutuvista kuluista tilille!
Muuten nämä omatoimiset "remontintekijät" tekevät jatkossakin mitä ihmeeellisempiä virityksiä.
Ihmetyttää vaan että miksi ei tehdä kunnolla, kun ollaan kuitenkin käyttämässä omaa aikaa ja sijoittamassa rahaa niihin "remontteihin".
Kyllä kuuluu! Hänen tumpelointinsa vuoksi joudutte ko. mittauksen teettämään ihan aiheellisesti, joten entisen omistajan piikkiin se menee. Voi yrittää venkuloida vastaan, mutta varmasti häviää, jos viette asiaa eteenpäin. Itse ei kannata toisten tunarointeja maksaa.
teille möi. Hän on vastuussa rakennelmistaan ja voit vaatia häntä palauttamaan rakenteet talopiirustusten edellyttämään kuntoon. Välttämättä siellä talossa ei ole mitään homeita olemassakaan, mutta rakenteet on saatava pikaisesti kuntoon.
Huippuimurin sähkömoottorin sökähtäminen kuuluu kyllä kotivakuutuksenkin piiriin, joko teidän tai edellisen omistajan vakuutukseen ja huippari ilman keittiöhuuvaa ei toimi.