Halonen piti tänään puheen lähisuhdeväkivaltaseminaarissa. Valitettavasti hänestä, puheen perusteella, lähisuhdeväkivaltaa pitäisi karsia vain siltä osin, kuin se koskee naisia. Ainakin minusta lähisuhdeväkivalta on niin vakava asia, että siltä pitää suojata kaikkia kansalaisia. Siis myös miehiä. Käsittääkseni edes perustuslaki ei salli halosen ehdottamaa naisiin kohdistuvan väkivallan suojalakia, sillä perustuslain mukaan syrivä lainsäädäntö on ankarasti kiellettyä. Onneksi porvarihallituksessa etenevä lakialoite on sentään kohdennettu kaikkea lähisuhdeväkivaltaa koskevaksi, Halosen kannanotosta huolimatta.
Ruotsi, suomalaisten demarien mallimaa, on säätänyt demarihallinnon aikana ns. Naisrauhalain, joka vastaa Halosen ehdottamaa toista sukupuolta suosivaa lainsäädäntöä. Eli osataan sitä rapakon takanakin erehtyä.
Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun Halonen ottaa tällaisia "tasa-arvokannanottoja".
Ruotsi, suomalaisten demarien mallimaa, on säätänyt demarihallinnon aikana ns. Naisrauhalain, joka vastaa Halosen ehdottamaa toista sukupuolta suosivaa lainsäädäntöä. Eli osataan sitä rapakon takanakin erehtyä.
Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun Halonen ottaa tällaisia "tasa-arvokannanottoja".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri pari viikkoa sitten oli jossain lehdessä uutinen, jossa kerrottiin miten suuri osa perheväkivallasta on naisten aiheuttajaa. En muista kuinka suuri kumppaniaan/lapsia hakkaavien naisten prosenttiosuus oli, mutta se oli niin suuri, että muistan yllättyneeni.
Onko tultu siihen tilanteeseen, että naiselle on melkeinpä kunniakasta olla aggressiivinen miestenvihaaja? Tällaista käyttäytymismallia Halonen tukee syrjivällä puheellaan.
suomi24 alkaa olemaan romukunnossa oikein kunnolla, menen pois.
Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.
oikeassa, mutta taitaa olle kyseessä se sama "positiivinen syrjintä" ajattelu, joka on mennyt Euroopassa läpi lähes kaikkialla ja on siten sallittua, ainoastaan valkoista heteromiestä se ei koske, muuten kuin siten, että sitä saa syrjiä lain takaamana.
kaikesta sitä pitää vääntää juttua ja kyyneltä. Liittykää yhteen,perustakaa kerho tai Syrjänöiden (syrjäytetyt Yrjöt ja muut maansa myyneet) yhdistys. Kyrsiihän se, että puolivallaton leskimies ja täysvallaton elävänleski (eronnut siis)hävisivät pressanvaalissa naiselle.
Häntä pystyyn veikot! Toivoa on, lupasi kokoomus. Mitä se sitten ikinä mahtaakaan tarkoittaa.
Jokin sellainen onkin olemassa, mutta vetää vähän radikaalia linjaa omasta mielestäni. Omasta mielestäni tasa-arvoa joko on tai sitä ei ole. Halosen ehdotuksessa sitä ei ollut, kuin niteiksi.
toimi
Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty.
Halonen on aina ollut vähemmistöjen asialla.
Ei hän osaa muuta ajatellakkaan, olisi aika luopua hommista ja palata herttoniemeen
pienelle mökilleen kaivelemaan maata.
Turhuuden perikuva ämmän ei tarvitse maksaa veroja koska niin on joku muinoisina aikoina päättänyt.
Ollaan yhtä samaa kansaa joo.
Halonen ei ole minun presidenttini,vihaan hinttejä ja heidän puolestapuhujiaan
Tai mistä sen tietää - ehkä hän ei vain ole tullut kaapista ulos.
Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.
Kun Halonen ja OM Koskinen allekirjoittivat 2002 lain, minkä mukaan aviomiehellä ei kaikissa tapauksissa ollut haasteoikeutta aviolapseen nähden, ei kai ajateltu, että Halonen oli aiemmin allekirjoittanut Asetuksen Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta, joka on saman sisältöisenä myös kansainvälinen sipimus; jonka mukaan aviopuolisoilla on yhdenvertaiset oikeudet lapsiin nähden. Kun asista 2006 valitettiin ihmisoikeustuomioistuimeen ... on 27.3. 2008 tehdyllä päätöksellä P. Hirvelä ja 2 muuta tuomaria katsoneet; ettei asiaa käsitellä, koska asia ei ole loukkaus. Nyt siis Ihmis"oikeus"tuomioistuinkin on ottanut kannan, että miehiä saa syrjiä lapsia koskevissa asioissa.
Keitähän olivat ne henkilöt, jotka Hirvelän valitsivat; nyt joka tapauksessa kunniavelka on maksettu !
Kirjoitus ei ole anonyymi; sillä aineistosta OM 114/911/2006 voi asioita tarkistaa.