Teetin viime talvena pellettien polttokorin käytettäväksi takassa/kaminassa.Ajatuksena oli lähinnä löytää varalämmitysjärjestelmä, jos vaikka polttopuu loppuisi talvella.Noin kaksi kiloa pellettiä palaa/hiillostuu neljässä tunnissa ja riittää lämmittämään puoli-varaavan takkani mainiosti. Tulipa sitten vaan punnittua puitakin, pari kiloa pilkettä on yhtä kuin neljä klapia, eikä sillä takka lämpiä. Mistä tämä ero
"tehossa"?
Pelletin "teho"
Juhapa
8
1141
Vastaukset
- Anssi
Pelletti on kyllä tavallista klapia kuivempaa, mutta tuskin se tuon kilon teho eron selittää. Minkälainen on puolivaraava takkasi? Voisiko palamistajoilla tai joku muu palamisessa selittää eron? Ja ehkäpä neljä klapia ei pala kovin tehokkaasti kokonsa vuoksi, niitähän tulee polttaa täysinä pesällisinä.
- Kake
http://www.sordino.fi/kevytarwo/arwo.html
ei tuolla laskurilla saa eroa näkyviin. Halkojen painon arviointi siinä onnistuu kyllä ylimalkaisesti. - Vanhempi suunnittelija
Pieni pellettierä jos palaa noin pitkään, niin siinähän on kituvalkean vaara. Kahdessa kilossa puuta on noin 9 kWh hyödyksi saatavissa. Kituvalkealla voi saada hyötysuhteen maksimiinsa, mutta nokeamisen kanssa on niin ja näin. 4,5 kW parin tunnin ajan on isohko teho, jos se tulee koko ajan hyödyksi. Pellettikorissa voi olla kyllä hyvät olosuhteet jälkipaloineen.
Halolla ei saa kunnollista pitkää polttoa aikaan tavallisessa takassa. Halko vaatii että tulipesä ja kaikki ympärillä on kuumaa, jotta palaminen on tehokasta. Eli pitää olla nopea poltto ja paljon puuta tavallisessa takassa. Ja riittävästi jälkipalolle ilmaa ja jälkipalotilankin pitää kuumentua tosi kuumaksi (jopa 900 astetta) jotta kaikki palava savukaasusta palaa. Pienillä puumäärillä ei toteudu jälkipalotilan kuumeneminen vaan savukaasut karkaavat palamattomina.- Juhapa
Pelletti palaa itse asiassa alkuun ihan kunnon liekillä mutta "hiillosaika" on pitkä.
Nokeamista ei vaikuttaisi esiintyvän.
Jotenkin tuntuisi siltä, että nuo erot liittyy siihen, että reiällisessä pellettikorissa ilmaa saadaan joka puolelta.
Vanhemman suunnittelijan kommentti haloista pitää varmaan paikkansa. Niin tai näin, täytyy jatkaa vertailuja syksyllä tarkemmin. - Anssi
Juhapa kirjoitti:
Pelletti palaa itse asiassa alkuun ihan kunnon liekillä mutta "hiillosaika" on pitkä.
Nokeamista ei vaikuttaisi esiintyvän.
Jotenkin tuntuisi siltä, että nuo erot liittyy siihen, että reiällisessä pellettikorissa ilmaa saadaan joka puolelta.
Vanhemman suunnittelijan kommentti haloista pitää varmaan paikkansa. Niin tai näin, täytyy jatkaa vertailuja syksyllä tarkemmin.Tuleeko takassasi ilma puiden alle? Jos ei, niin halot eivät pala "oikein". Kokeile sitä että pilkot ne halot sen verran pieniksi että saat sopimaan ne siihen pellettikoriin ja vertaa saatavaa tehoa.
- Vanhempi suunnittelija
Anssi kirjoitti:
Tuleeko takassasi ilma puiden alle? Jos ei, niin halot eivät pala "oikein". Kokeile sitä että pilkot ne halot sen verran pieniksi että saat sopimaan ne siihen pellettikoriin ja vertaa saatavaa tehoa.
Kun ne pitää pienentää saman kokoisiksi ja puristaa samaan tiiveysasteeseen. Sitten vasta puhutaan samasta asiasta. Eli hölmö juttu koko vertailu. Ei öljyäkään voi polttaa takassa ämpärissä ja yrittää verrata sitä johonkin pelletteihin.
Pellettipoltin ei pohjimmiltaan tarvitse koko takkaa. Se on hyvänlaatuinen innovaatio pellettien polttamiseksi vaikka missä jos vain savut saa pihalle asiallisesti ja tietenkin niin, että savukaasut jäähtyvät riittävästi lämmmitystä tuottaen. - furball
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Kun ne pitää pienentää saman kokoisiksi ja puristaa samaan tiiveysasteeseen. Sitten vasta puhutaan samasta asiasta. Eli hölmö juttu koko vertailu. Ei öljyäkään voi polttaa takassa ämpärissä ja yrittää verrata sitä johonkin pelletteihin.
Pellettipoltin ei pohjimmiltaan tarvitse koko takkaa. Se on hyvänlaatuinen innovaatio pellettien polttamiseksi vaikka missä jos vain savut saa pihalle asiallisesti ja tietenkin niin, että savukaasut jäähtyvät riittävästi lämmmitystä tuottaen.Ei kai toi vertaileminen vaadi kaikkien energialähteiden muuttamista samaan muotoon?
Vertaillaanhan esim. sähköä/öljyä jne.
Haluaisin ainski kuulla kuinka sähkö puristetaan pelletin tiiviyteen ja muotoon vertailua varten?
- Anonyymi00008
Pelletti on nimensä mukaisesti pelleporukan pellepuuhia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen735569Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734876Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk443194Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553014Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1052643Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52252Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3412101Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651821Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21566Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555