Fiksuhuuto

5439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tulitpa uudella uutisella mukaan keskusteluun! Oikein räjäytit uutispommin, lol

Äänestä
  • Eikö tuo ollut ensimmäinen keskustelunaloitus tuosta tuoreesta uutisesta tällä (siis nimenomaan tällä) palstalla?

    Äänestä

  • Eikö tuo ollut kirjoitti:

    Eikö tuo ollut ensimmäinen keskustelunaloitus tuosta tuoreesta uutisesta tällä (siis nimenomaan tällä) palstalla?

    Kyllä se on uutinen, jos joku viisas osaa kirjoittaa uuden jutun forumin ääliöille, joilla ei edes ole nimimerkkiä.

    Äänestä

Ei sillä mitään väliä, minkälaisessa maanpaossa ovat. Niin kauan kun kaverit asuvat maassa josta on luovutussopimus Suomeen, on matkalippu käräjille tienattu, mikäli poliisi löytää rikoksen.

Yksi vaihtoehto on paeta maahan josta ei ole luovutussopimusta Suomeen, mutta silloinkin viranomaiset voivat määrätä kyseisen henkilön matkustuskieltoon, jolloin maasta, jossa sillä hetkellä ei ole luovutussopimusta, on mahdollisuus matkustaa ainoastaan kotimaahansa. Se ratkaisee aika paljon minkä maan kansalainen on. Niin kauan kun on Suomen kansalainen, sinulla on Suomen passi, voivat Suomen viranomaiset rajoittaa matkustusta ja vaatia sinua kotimaahan oikeuteen, kunhan on näitä luovutussopimuksia kyseessä olevien maiden välillä. Sillä ei ole asian kanssa tekemistä, onko firma pöytälaatikossa kirjoilla Englannissa ja toimintaa johdetaan Maltalta. Fiksuhuuto on sisäasianministeriön mukaan rikkonut arpajaislakia (johon heillä ei ole toimivaltaa laissa olevan puutteen mukaan), jolloin siitä myös tullaan vastaamaan Suomeen.

Jokainen voi tarkistaa lakipykäliä lähteestä www.finlex.fi

Ja jokainen nyt varmasti jo käsittää, että firma, jolla on toimisto ja varasto josta tavaroita lähetetään Suomessa, firma on rekisteröity Englantiin ja jonka toimintaa johdetaan Maltalta johtajien ollessa Thaimaassa, ei voi olla luotettava. Syyllisyys paistaa läpi. Jos kaikki olisi laillista, fiksuhuuto olisi pysynyt suomalaisena ("korkeasta verotuksesta huolimatta")

Äänestä
  • "Jokainen voi tarkistaa lakipykäliä lähteestä www.finlex.fi "

    Niin, jos osaa.

    Lakikirjat ovat epäselviä. Ja lisäksi jokaisen pykälan alipykälässä ,on viittaus alahaaran yläviiteeseen, joka kumoaa edelliesessä olleen asian, ellei sitä kielletä itse laissa.

    Pitää olla lakimies, tai kylähullu jotta tämän maan laista tajuaa jotain!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maanpakoon kirjoitti:

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/13578.cfm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu