Luen mielelläni keskusteluketjuja ja otan niihin osaa. Keskustelun tekstin lukemisen koen vaikeaksi jos kirjoittaja käyttää murretta kannanotossaan tai ei käytä lainkaan välimerkkejä teksteissään. Lisäksi aloituksissa pelkkä yksi sana ei välttämättä aukea.
En ole niuhottaja, mutta uskon, että täällä tulee turhia väärinkäsityksiä ja ärtymisiä juuri sen taki, että viestin teksti jää epäselväksi.
Puheen tuottamisen koemme erilailla jos vastapuoli on tilanteessa läsnä, mutta radio haastattelussa voi slangi, tai murre yllättää.
Alexander Stubb´in uuden ulkoministerimme kielitaitoa on ylistetty, mutta puhumiseen hänen kannattaisi satsata.
Kuuntelin radiosta Stubb´in haastattelua. Ja yllätyin. Poimintoja Stubb´ín viime perjantaisesta Yle Suomen radiohaastattelusta.
"jolla mää tarkotan", "Mää tuun tiivistämää", "tää on johtunu", "järjestettäis nopeesti", "on ollu", "ei oo" j.n.e.
En ole suomenkielen asiantuntija ja olen saanut itse tuutia kirjoitusvirheistäni, josta olen nyt hyvin kiitollinen arvostelijoilleni.
Mutta kuinka sinä ymmärrät murteella, slangilla, lyhenteillä, ulkolaisilla sanoilla tai pötkökirjoittamisella tuotettua tekstiä, tai suhtaudut alakieltä puhuvaan ministeriin?
En ole niuhottaja, mutta uskon, että täällä tulee turhia väärinkäsityksiä ja ärtymisiä juuri sen taki, että viestin teksti jää epäselväksi.
Puheen tuottamisen koemme erilailla jos vastapuoli on tilanteessa läsnä, mutta radio haastattelussa voi slangi, tai murre yllättää.
Alexander Stubb´in uuden ulkoministerimme kielitaitoa on ylistetty, mutta puhumiseen hänen kannattaisi satsata.
Kuuntelin radiosta Stubb´in haastattelua. Ja yllätyin. Poimintoja Stubb´ín viime perjantaisesta Yle Suomen radiohaastattelusta.
"jolla mää tarkotan", "Mää tuun tiivistämää", "tää on johtunu", "järjestettäis nopeesti", "on ollu", "ei oo" j.n.e.
En ole suomenkielen asiantuntija ja olen saanut itse tuutia kirjoitusvirheistäni, josta olen nyt hyvin kiitollinen arvostelijoilleni.
Mutta kuinka sinä ymmärrät murteella, slangilla, lyhenteillä, ulkolaisilla sanoilla tai pötkökirjoittamisella tuotettua tekstiä, tai suhtaudut alakieltä puhuvaan ministeriin?
Vastaukset 73
Vanhimmat
olla tarkempi sensuuri,että muutamat ilkeilijät voitaisiin siivota pois.
Ei kirjoitusvirheet niinkään haitta kuin se mitä kirjoitetaan ja ketä mollitaan.
arvostella ja haukkua miten vaan.
Mutta pilkut pitää olla paikallaan ja murteitten erikoisuudet pitää korostaa heittomerkeillä ja muilla oikein. Siten kun Suomen kielenhuoltoliitto sanoo.
..olen tunteellinen siili,
olen hyvä, kiltti, hellä.
Ja kenelläpä kellä
on vastaansanomista?
Se vain on surullista,
että piikkikuoren alla
siilin hellyys piili."
Kirsi Kunnas: Tiitiäisen satupuu, ote runosta Tunteellinen siili
Tuot elävästi mieleeni tämän runon.
Ylipitkät kirjoitukset, voivat olla ärsyttäviä,..siis useita kymmeniä rivejä paikallaan polkevaa tekstiä on sentään liikaa.
Kirjoitusvirheitä, murteita ja slangia saa olla,- "palstan" säännötkään ei sitä kiellä.
,..jos joku "nikeistä" ilmoittaa, että häntä saa "palstalla" haukkua ja solvata,..tällainen yksittäinen lupa on arvoton, koska "palstan" säännöt sen kieltää.
Onhan tietysti ulkomaalaisia - vaikkapa toimittajia ja joitakin diplomaatteja - ketkä osaavat kirjakielenä suomea. Nämä eivät sitten ulkoministerin puheesta ymmärrä. Se ei ole hyvä.
No voi hirveetä, kun aina unohtuu!
jo sanoo, ei ole tarkoitettukaan puhekieleksi.
Radiohaastattelussa ministerin käyttämä suomen kielikään ei, minun mielestäni, ole samaa, kuin vaikkapa jossain virallisessa neuvottelussa, jossa hänen oletan puhuvan kaikille ymmärrettävää suomen kieltä.
Täällä saavat, minun mielestäni, kaikki kukkaset kukkia. Niinhän olemme ihmisinäkin erilaisia, ja tähän ikään ehtineenä olen oppinut sen hyväksymään.
Asia on tärkeintä, se riittää, minulle.
huonosta puhekielestä, ja ministeri tasoisten (ainakin)immeisten (ihmisten)pitäisi käyttää huoliteltua kirjakieltä virallisissa kannanotoissaan.
Justiisa ne "määt" ja "säät" kaivaa kielikorvaani pahasti, ja täälläkin näissä teksteissä ne ei kuulosta kivoilta.
Murteet täällä ovat toinen juttu.
Meilläpäin tuo mää ja sää-sana oli ja on ihan jokapäivästä..:¤ Kait sekin on jotai murretta..
Noiden herrojen suusta jossain virallisessa puheessa, se ei kuullosta kovin hyvältä..
tuukko sää mun kaa, vai ookko nää jonku toisen kaa.
Alatko sää mua, -ketä tuo on.
-kuulostiko tutulta, nuorison suusta poimittua.
kannata lukee näitä mun juttuja mää kun en jaksa näihin juttuihin käyttää pisteitä pilkkuja isojakirjaimia mutta on täällä monia juttujakin joita en viitsi itse lukea niitten ylihän on helppo hypätä ja varsinkin nyt kun käytän aina ja ainoastaan omaa nimeäni niin kaikki teistä suomenkielen maistereista voi jättää nää mää kannanotot lukematta ei varmaan jää mitään paitsi mulla sattuu enemmän sävelkorvaan kun kielikorvaan mikä kellekkin.
koskelainen, pyhänäkin pottuvoita.
Kirjoittele ihan omaan tyyliisi, joka ei jaksa lukea,ei ymmärtää ant sitte olla hänen (lukijan)oma-murheensa. Moi -tiina.
koskekoon täällä eräillä vaikka kateenkorvaan, kaikilla on oikeus kirjoittaa miten tykkää!
täti kiva kuulla että jonkun mielestä saa kirjottaa niin kun haluaa ja sitä paitsi tätä on aikas väärä matkia kun sitäkin huomasin jossain vaiheessa kun tutustuin tähän keskustelupalstaan millon milläkin nimimerkillä ja milloin milläkin kirjoitustyylillä mutta tää on takuuvarma ainakin kaikki jotka haluaa tuntea ja tietää mut niin tuntee tän tyylin.
selkäs taa suoja nii mää huutele siält omal kiälellän.
olemme omia itseämme, yksilöitä. :)
puhetyyli, jääkö se heille aikuisuus tyyliksikin.
Muistaakseni sinä itse olet näitä idän miekittelijöitä, eli siun ois tarvis myös kestää meitä lännen ihmisiä ;)
nyt en ymmärtänyt.
kirjoita vaan ihan niinkuin Sinusta hyvältä tuntuupi, - sorry jos suututin.
P.s. en miekä osaa kirjoittaa kieliopin mukaista tekstiä, kuhan hupisen :)
on murretta, - mutta puhutaan vaan ihan niinkuin kukin haluaa. Taisin olla äämukänkkis :/
nuo sanat ovat luontaista puhekieltä,niin miksi sitä pitäisi muuttaa?Ihan sama,jos jotakin muuta murretta puhuvaa kiellettäiin puhumasta "omaa kieltään".
Ahdasmielistä.Kaikkien pitäisi puristua samaan laatikkoon..:/
toinenkin aloitus samasta aiheesta.
Maan pääkaupungissa on Eduskunta ja muukin hallinto.
Maan pääkaupunki on ihan erilainen.
Siellä poikkeillaan juppipaikoissa ja Jazz-kellareissa, ihan luontevasti.
Siellä myös puhutaan pääkaupungin tavalla, ihan kun Kuopiossakin Kuopion tavalla, tai Oulussa, Mansessa jne.
Alamaiset saavat luvan oppia meidän hallintokielemme.
Joskus se oli Ruotsi ja vähän Ranska ja pikkuisen ajettiin Saksaakin kieleksi meille.
Juuri ideoiden kaappaus on myös hyvin yleistä, eli kopioidaan aihe tai tyylisuuntaus aikaisimmilta kirjoittajilta ja aloitetaan uusi ketju.
Kaipa minun aloitukseni ovat peloittavia koska henkilö ilmeisesti pelkää hypätä meikäläisen kelkkaan, tiedä vaikka tarkkaan harkitut hengentuotteet lentävät viikon parin päästä deletenä bittitaivaaseen ; )
antaas jo olla....
vai pelkkää suomenruotsia? Siis ulkoministeri itse?
Minä ainakin ymmärrän oikein hyvin herra Stubbin puhumaa suomea. Ihmettelen kovasti, että hänen puhekielensä voi tuottaa ymmärtämisvaikeuksia joillekin suomalaisille. Parempi sujuva puhekieli kuin tönkkö kirjakieli.
just virallinen sanojensa suhteen, sanoihan Jyrki Boykin Iken jutun "kyrsivän" häntä.
Tämäkin oli suorassa tv-lähetyksessä.
Näitten juttujen takia en ala kirjotus tyyliäni
muuttamaan ja tän takia kielioppia lukemaan.
Jos ei kelle kelepoo niin pyytäkää porttikielto tänne.Prrr
vasta mietiskelemään syvemmin ajatustemme ulkoista ilmiasua, kun sitä vaativa lakipykälä ilmestyy suomi24:n sääntöihin.
Sen odotukseen voi moni pitkästyä, oletan.
..ole huomannut, että siitä on laadittu jo EU:ssa direktiivi? ;-)
kuinka olenkaan sen jättänyt itselleni kertomatta. Tämähän on aivan anteeksiantamatonta.
EU siis jo määrää, kuinka itseämme täällä saamme ilmaista?
Lenkkimakkaran pala väärään reikään kun niin
tohkeissaan olin kun alkaavat ronklaaman kirjotus asusta.:)
Minulle on ihan sama onko Ganisteri tai Ministeri,
puhuuko murteella tai ilman.Pää asia on että puhuu
ja sujuvasti vielä.
Kuhan ei vain ala kovin lähettelemään teksti
viestejä.Tai jos lähettää, niin kontti kielellä.:)
Heh heh....
ystävä hyvä, meinannut lihavalmistetta työntää hajuaistimessasi oleviin aukkoihin?
Pitäisihän meidän suomalaisten olla edes niin kielitaitoisia, että toisiamme ymmärtäisimme, puhumme sitten vaikka mitä suomea vain.
Minulle taisi tulla kontinkielen yliannos. :))
kiroilla ei saa; tuhma.
Hi..
Aivan nin iso nenä että sieraimeen mahtuu HK:n sininen.:)
Sinä sitä osaat olla aina niin ymmärtäväinen,
taidat olla ainoa siinä lajissa täällä.
*keikauttaa virtuaali pipoa*
Minä en ole koskaan kiinnostunut "kontti"kielestä.
Äsken äkkäsin kuitenkin miten sitä konttaillaan.:)
Kevät pörriänen, joka lenti siinä lopussa.Höh..
niitäkin on siis ilmassa..
:)
Toisin paikoin esiintyy runsaasti kevät pörriäisiä.
Kovin kuuluu surinaa joskus.:)
Eikö niitä vielä ole siellä näkynyt.:)
"On hanget korkeat niet.." eiku ei ole vielä kuulunu.
Nyt pitää tämän pörriäisen ruveta nukkumaan, aamu on armoton taas. Hyviä ötyjä, sulle ja kaikillekin.
mutta se mua ottaa pannuun, ku ihmiset tekee niin kauheesti yhdyssanavirheitä. Yhdyssanan erottaa siitä, että ensimmäinen osa ei taivu, vaan pelkästään toinen (yhdyssanapoliiseja, yhdyssanapoliisista jne). Jos molemmat osat taipuu, ei kyse ole yhdyssanasta. Se tosin ei ole täällä ongelma. Koittakaa nyt :)
Muuten olen sitä mieltä, et alottaja korppari tais porukkaa hiukka provota, hah.
En todellakaan provosoinut, ministerin puhe ärsytti. Olen oppinut käyttämään kirjakieltä komminikoidessani. Korpi ei ole suhteellisesti kaukana kehäkolmosta : )
HAH, nettikirjoitettuna merkitsee ylimielisyyttä eikä ole verrattavissa yhdyssanavirheheisiin.
kenenkään käyttävän puheessaan kirjakieltä, yleiskieltä kylläkin.
Yleiskieli eli kirjakieli on suositusten mukainen kieli.[1] Yleiskieli tarkoittaa myös kirjallisuuden kieltä. Kirjoituksessa käytetään yleensä hiukan erilaisia sanoja ja sanontoja kuin puheessa. Tämän perusteella erotetaan toisistaan yleiskieli ja puhekieli. Yleiskieli on kansallisesti yhdistävä tekijä, sillä vaikka kielessä saattaa olla useita paljonkin toisistaan eroavia murteita, on kansalla vain yksi yhteinen yleiskieli. Suomessa yleiskieli on syntynyt lähinnä Lounais-Suomen murteiden pohjalta. Yleiskieltä vaalitaan ja kehitetään sen keskeisen merkityksen takia.
Lähde: Wikupedia
kansan kirjoittamaa "tiedettä".
Kirjakielestä voi tulla kirjalieli_ leili, lovely ja jopa I love, minulla oli ihana UPS ilta hanat (sanat) menee ristiin ; )
ei ole multa ylimielisyyttä, vaan huvittunut ja jopa ilahtunutkin naurahdus. Hieno ketjuhan tästä tuli, hyvä alotus :)
tyylillään. Mutta mielestäni ulkoministeriltä saa vaatia korrektia suomenkielen taitoa.
Puhua ponduksella ja niin että suurin osa suomalaisista ja muustakin maailmasta (tulkin avustuksella) tajuaa mitä mieltä maassamme ollaan maailmanlaajuisista asioista.
tai ainakin melkein:
että ulkoministeriltä saa kyllä vaatia korrektia suomenkielen taitoa kunhän puhuu nimenomaan virkansa puitteissa. Miten hän puhuu lähikapakassa parin bärssin jälkeen on taas ihan toinen asia...
Muuten palstakirjoittelusta ja kielestä: murre "light" passaa minulle kyllä; oikein syvää murretta on vaikea lukea ja ymmärtää, joka vaatii ylimääräistä ponnistelua johon ei aina ole aikaa, kykyä tai halua.
Otsikkonasi on kirjakielemme ja puhut sen vaalimisesta, mikä on tärkeä asia. Kummasti onnistut kuitenkin moittimaan Alexander Stubbia hänen puhekielestään??? Kirja- ja puhekieli ovat kaksi eri asiaa käsittääkseni.
Minusta jokaisella on oikeus ilmaista itseään omalla tavallaan kirjoittaessaan esimerkiksi näitä viestejä. Olen toki samaa mieltä kanssasi siitä, että hyvin tuotettua tekstiä on mukavampi ja helpompi lukea. Ergo: jos haluat, että mahdollisimman moni lukee viestejäsi, kirjoita oikein, lyhyesti (se vasta on vaikeaa!), selvästi ja huumorilla höystäen.
Ilmeisesti et kuitenkaan ole kuullut Alexanderin puhuvan esimerkiksi ranskaa, kun puhut satsaamisesta puhumiseen. Se mieshän puhuu kieltä kuin kieltä paremmin kuin moni puhuu äidinkieltään! Hän on suorastaan kielinero.
Joten nyt taidat haukkua aivan väärää puuta!
Älä lannista innokasta, osaavaa nuorta miestä heti alkuun!!!
suomenkieltä, myös. "Määt ja säät" pitäisi vaihtua kirjakieleksi siinä vaiheessa, kun ministeri antaa haastatteluja. Kielinero, mutta ei taida osata venäjää? Harmi, olisi kenties hyvä mies luomaan taloussuhteita Idän suuntaan ja kenties neuvottelemaan puutullit uusiksi. Kielinerona voi opetellakin kyseisen kielen.
Niinpä luulenkin, että opettelee! Tämä nimitys tuli niin yhtäkkiä, ettei hän ole pystynyt valmistautumaan siihen!
Unettoman yön jälkeen (sitä sattuu) toivotan sinulle ja kaikille muille lukijoille oikein mukavaa päivää!
niin ihastunut tämä palstan murrekirjottajiin ja luulisin , että ilman näitä tämä kokoon kuivuisi.
Aatelkaapa seppää ja kk.ta.
Jos ärsyttää niin , voi voi..
Olen jo huomannut täältä muutaman poistunee kirjoittelemasta.
Luulen että suvaitsevaisuus olis tarpeen aloittajalle ja muutamalle muulle vv.naiselle.
vv. saat keksiä itseesi sopivan adjektiivin.
vv voi olla vielävirtaa...tai vuorovaikutus tai..
Kirjoitin aloituksessani, että en ole niuhottaja enkä suomenkielen asiantuntija. Puhetta pystyn tuottamaan suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Saksaa luin joskus lukiossa, mutta en hallitse sitä juurikaan.
Kirjoittaminen on minulle vaikeampaa kuin puhuminen. Murteen, pötkykirjoittamisen sekä ulkolaisien slangisanojen "ymmärtämättömyys" on henkilökohtainen ongelmani. Jokainen toki jatkaa tyylillään siihen en puutu.
Tämä keskustelu on ollut hyvin mielenkiintoinen ja jakanut mielipiteitä puoleen ja toiseen.
Puhun itse päivittäin englantia ja teen paljon virheitä puhuessani. Kirjoitetun englannin joudun aina tarkistamaan, vaikka tiedän sanan, tämä johtuu konsonanttilukihäiriöstäni.
Suomenkieltä pyrin puhumaan ja kirjoittamaan oikein, kuitenkin olen "sokea" vaikeille sanoille. Yritänkin väistää niitä koska teen kirjoitusvirheitä huomaamattani.
Koulutan itseäni koko ajan parempaan suomenkielen hallintaan sekä puheessa, että kirjoitetun tekstin tuottamisessa.
Onko sinulla lukihäiriö tai jokin muu puhumiseen tai kirjoittamiseen vaikuttava ongelma ; )
*tähän asti- asiallinen keskustelu aiheessta. Vieraskielisten slangisanojen hallinta edellyttää paitsi kielellistä lahjakkuutta monivuotista informellin puhekielen kanssa puuhailua ko. maassa, jota harvoila meillä on. Omakohtaisesti voin vain todeta että hallitsen parin vieraan kielen slangin kohtalaisesti; pitkien maissa asumisjaksojen tuloksena. Vastapainona olen taas ns. pihalla modernin slangin suhteen suomenkielessä.
Pari huomiota näiltä keskustelupalstoilta: suomalaiseen kieleen ei tunnu nämä niinsanotut sivistyssanat taipuvat kovinkaan hyvin: kirjoitusvirheet ovat pikemminkin sääntö kuin poikkeus. (Esim. fanfaarista tulee fanvaari tai vanfaari) ja yleensäkin vieraskielisten sanojen kirjoitusasu lainauksissa poikkeaa huomattavasti alkuperäisestä:). En tarkoita tällä typoja (kirjoitusvirheitä) tai siis vain väärinlyöntejä vaan juuri väärin hahmotettuja sanoja.
varsinkin kun palsta ei toimi.
Kirjoitin sinulle kommentin asiasta, mutta se on nyt jossain jumissa taas. Odotellaan....
Juuri tuo sanojen hahmottaminen tuottaa minulle vaikeuksia. Mieheni on monikielinen ja hän testasi minua kerran, kysyen "kun sanon sanan vaikka "house" mitä mieleesi tulee siis mitä näet? sanoin näkeväni talon, hän näkee kirjaimet h a u s e. Tuota taitoa olen yrittänyt opetella laihoin tuloksin.
Tuollainen testaus kertoo, ajatteletko abstrakstisti vai kuvallisesti. Olen tyypillinen luova persoona, eli ajattelen kaiken näkemäni ja kokemani kuvina. Kun taas mieheni muodostaa ajatuskuvion joka lähtee sanan kirjaimista ja siirtyy kuvaan.
Minulle ajatus tuo mieleen kuvan, ja kirjainten hahmotus jää "sumuun". Eli tyypillistä lukihäiriöiselle.
Luonnollisesti suurinosa ihmisistä omaavat molemmat kyvyt ongelmitta.
Tämä on vanha teoria, joka on nousemassa uudelleen ajankohtaiseksi.
mikä sulla on?
poista nyt tää ketju ettei sua katella kieroon ja keskity siihen ukkoosi.
Suomessa puhumme suomen kieltä, se ei ole yhdyssana.
oon oppinunna että suomen kieli ja sitten taas suomenkielisiä ))) ;)
pitäisi olla oppimiskykyisiä, edes sana päivässä.
Sinähän kirjoitat keskivertoa huomattavasti parempaa suomea "virheistäsi" huolimatta. Täysin virheetöntä tekstiä en ole kenenkään nähnyt kirjoittavan näillä palstoilla. Tärkeintä on tulla ymmärretyksi.
Itselläni on ongelmana "hutilointi". Ryhdyn innoissani ottamaan kantaa asioihin enkä muista oikolukea tekstiäni. Jälkeen päin huomaan, että sekä ajatukset, viittukset ymv. ovat menneet päin p---ä ja tekstini on vaikeaselkoista.
Kysyit mikä mulla on? Vastaukseni: Minä keskustelen.
Miksi poistaisin näin asiapitoisen ketjun.
Varo ettei silmäsi kieroonnu. Minulla on itsetunto kohillaan ja mieheni pysyy mukana ilman keskittymistä ; )
Yritän muistaa jatkossa ; )
Muistan kun aloitin kirjoitteluni tänne keskustelupalstoille otin kiivaasti kantaa ja sain aikaan melkoisia sotkuja. Toisin sanoen kiivasta, innokasta hutilointia. Opin kantapään kautta sain tosi ilkeää piikitystä kirjoitusvirheistäni. Mutta suurin syy piikittelyyn taisi olla nimimerkkini aiheuttama harha.
Nykyään mietin mitä kirjoitan sekä yritän pysyä erossa riidoista. Kaikki pitemmät sepustukseni oikoluen ja siitä huolimatta kirjoitan väärin. Mutta mielestäni pääasia on että teksti on ymmärrettävää eikä tule väärinkäsityksiä ja riitoja tyhjästä.
kirjakielellä kirjuutella, menee turhan "fiiniksi"
mielestäni.
Ylähuoneen teekutsut ovat erikseen.
Totta turiset. Ja kun on lukihäiriö ei joko tiedä kirjoittavansa väärin, tai joskus on sellainen sana et tiedostaa sen olevan "jotenkin" väärin muttei osaa korjata oikeaksi. Vaikka omaa hyvänkin koulutuksen siihen ei oleellisesti ole kuulunut kielioppi, se on peruskoulussa useinkin "luisteltu";)))
Heips, ja terveiset kuntosalilta, tulin juuri kotiin, söin kaalisoppaa (uuden sadon kaalista tehtyä).
Olet varmaan lukenut ketjua ja tiedät jo, että täällä on myös toinen samanlainen lukihäiriöinen siis allekirjoittanut. Onneksi lukihäiriö ei vaikuta ihmisen älykkyyteen.
Mandi
Kiitos kauniista sanoistasi, Mandi (sydän).
Näinhän se on, kun joskus todella pohtii muille
kenties tavallista sanaa, ja itse on "ulalla".
Mutta näillä mennään.
Kaikkea kivaa viikonloppuun, kirjoitellaan, Lisbet
palstaa lukee aidosti suomenkielen tuntijoita.
Ei viitsi kommentoida asiaasi enempää mutta, eihän täällä olla oppitunnilla, tänne voi kirjoittaa aivan jokainen ihminen.
Ei pitäisi ohjailla toisia puhtaasta suomenkielestä, jos ei sitä hallitse itsekkään.
Annetaan kaikkien elää ja kirjoittaa tuntojaan tänne vapaalle palstalle. Hyvää illan jatkoa.
Kopion pari tärkeää aloituksen lausetta koska et ilmeisesti ymmärtänyt keskustelun ydintä.
"En ole suomenkielen asiantuntija ja olen saanut itse tuutia kirjoitusvirheistäni, josta olen nyt hyvin kiitollinen arvostelijoilleni".
Edellisellä tarkoitin, että olen oppinut juuri täällä kirjoitellessani hieman paremmaksi kirjoittajaksi kuin olin alkuvaiheessa.
Keskustelun ydin kysymys:
"Mutta kuinka sinä ymmärrät murteella, slangilla, lyhenteillä, ulkolaisilla sanoilla tai pötkökirjoittamisella tuotettua tekstiä, tai suhtaudut alakieltä puhuvaan ministeriin?
Vaikka tämä oli sinulle turhaa jaarittelua. Kiitos, tunsit kuitenkin aiheen kommentointisi arvoiseksi. Hyvää päivän jatkoa.
Molempia kotimaisia ei tarvitse hallita yhtä hyvin, eikä voikaan.
ulkoministeristä, josta juttu alkoi, hänellähän on vanhemmat, joista toinen on ruotsinkielinen, ja toinen suomenkielinen, vaimonsa on englantilainen.
..mielenkiintoisen aloituksen teit, sen huomaa jo viestiketjusta.
Lisää tällaisia.