Ruotsin katsastustilasto antaa hyvän kuvan autojen kestävyydestä. Picanto on Kiasta selvästi lujin malli. Se päihittää tilastossa esim. Volvot ja Mersut.
Huomionarvoista on Kia-mallien korkeat ajokilometrimäärät.Vähäisillä ajo määrillä ei yllättävän hyvää menestystä voi selittää.
Onhan siellä toki yksi Kia-malli - arvaa mikä - tosi heikoilla.
Tässä linkkivinkki:
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=149985
Huomionarvoista on Kia-mallien korkeat ajokilometrimäärät.Vähäisillä ajo määrillä ei yllättävän hyvää menestystä voi selittää.
Onhan siellä toki yksi Kia-malli - arvaa mikä - tosi heikoilla.
Tässä linkkivinkki:
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=149985
Vastaukset 3
Vanhimmat
kyllä ja kertovat paljon.
Ne ovat kuitenkin vanhaa tietoa ja niissä ei moneen vuoteen vielä näy uusia kioja pitkine takuineen.
Henkilök. uskon esim. CEEDin 3v.n päästä olevan aikas hyvil sijoituksil tuolla listalla.
Vertailut ovat vaikeita, mutta jos automäärät ovat suuria, kyllä näilläkin joku arvo on. Tosin se ei selviä lainkaan, minkä hintainen korjausta vaativa seikka on.
Esim. bensakoneisten osalta tilasto osoittaa (malli, keskim km-määrä, hylkäys-%):
V70 85 tkm 7.2%
Saab 9-5 74 tkm 1,4%
BMW 5 72 tkm 7,0%
Camry 73 tkm 2,6%
Audi A6 76 tkm 3,5%
Kyllä tämän mukaan on selvää, että Ruotsin olosuhteissa V70:ssa ja BMW:ssä on jotain vikoja, jotka usein aiheuttavat katsastuksissa hylkäyksiä uusissakin autoissa.
olisivat listanneet myöskin ne viat joista muodostuvat kunkin mallin suurimmat hylkäysprosentit..