Käräjäoikeus

Jyväskylän käräjäoikeus antaa päätökset
suupuheisiin perustuvilla todistuksilla.

Onpa outoa. Tämäkö on käytäntö Suomessa
pieni yksinäinen nainen > saa tuomion siitä, että
kunnanjohtaja on murhannut naisen äidin
>omien puheidensa mukaan.

>Murha on siis Suomessa aivan yhtä kevyt
teko kuin aamiaisen nauttiminen.

RAha puhuu!

Kunnanjohtaja puhuu ja lietsoo kunnianloukkauksia
murhatun tyttärestä "varokaa lapset..."

Eli kunnanjohtajalle käräjäoikeus antoi
>oiken lakisääteisen luvan tehdä rikoksia
yksinäistä, pientä naista kohtaan.

Jo on aikoihin eletty!

Mitä kunnanjohtaja perättömällä rikosilmoituksella ajaa takaa?

Entä jos näin hepposin keinoin suupuheilla
olisi tuomittu kuolemaan, vai oliko tämä
jo katsottava yhden ihmisen kuoleman tuomioksi.

Henkinen kuoleman tuomio, ehkä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000034209357
4873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nythän tuon perättömän rikosilmoituksen
v. 2005 tehnyt ex-kunnanjohtaja, joka
loukkaa yhä ko. naisen kunniaa levittämällä
sanaa ympäri kylää naisesta ylpeillen,
minä voitin oikeuden tuo nainen on vaarallinen,
ex-kunnanjohtaja hymyilee nyt Perusturvajohtajana, kas vain.

Mitä opimme tästä? Suomessa pärjävät vain
virkamiehet jotka osaavat niin ronskisti
valehdella, että sitä ei enää valheeksi usko.

Ja herra verkosto se pyörii.

Entä nykyinen perusturvajohtaja nukkuuko
hän makeasti yönsä.

Entä kannattiko vanhusten murhat, tuliko
uudesta kuntaliitoksesta varakas liitos,
vai tuleeko maksunpaikka rikoksista?

Jäämme odottamaan kuin noususuhdanne alkaa
sekä uudessa kunnassa että perusturvajohtajan
elämässä, joka saa nyt hänen sanojensa
mukaan murhatun tyttäreltä mukavasti rahaa
sakkorangaistus.

Tee rikos se kannattaa.

Äänestä

Jyväskylän käräjäoikeus:

Kihlakunnansyyttäjä Terhi Heinonen.

Asianomistajat:
>ex-kunnanjohtaja, nykyinen Perusturvajohtaja!
Merja Ristikangas
>entinen postinjakaja Vieno Pahkala 84 v
ei-heteronainen

syyttävät Suomen valtion työtapaturman
uhria "...syyttää kunnanjohtajaa osalliseksi äitinsä murhaan..."

Onko murha tapahtunut vai mitä ajetaan takaa?

Entä miksi syyttäjä ottaa syytteen vastaan

>Käräjäoikeuteen kahden naisen perättömien
puheiden vuoksi > ei mitään todistusaineistoa
käräjät käydään suupuheilla, outoa toimintaa.

Kuinka poliisi Niilo Peltonen Joutsa käyttää
väkivaltaa henkilöön jota ei ollut vielä
tuomittu?

Toinen poliisi sanoo uhrille "sinä olet
rikoksen uhri, muista se, mieti mitä teet..."

Miksi suomalainen poliisi >vihjaa?

Eikö poliisin kuulu selvittää rikos?

Eikä laittaa naista miettimään
mitä kummaa on tapahtunut?

http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi

http://www.thky.joutsa.fi/joutsa_luottamushenkilot.php

>Entä kolme eri syyttäjää yhdessä istunnossa?

Käräjätuomari Mauri Leppänen nauraa istunnon
jälkeen haasteen jättäjille "eikö mennyt hyvin"
kaikki kolme nauravat. Mikä heitä nauratti?

Mitä mieltä olette oikeudenkäynnistä?

Entä onko vanhus murhattu?

Entä eikö enää käräjäoikeudessa ennen istuntoa
vannota valaa?

Mitä Suomessa muuta tapahtuu?
http://www.thky.joutsa.fi/joutsa_luottamushenkilot.php

Äänestä
  • http://www.thky.joutsa.fi/joutsa.php?pid=18

    Rikos on tapahtunut ex-kunnanjohtaja
    tekee kunnianloukkauksia levittämällä
    jourua uhri on rikollinen ja tekee
    itse perättömän rikosilmoituksen.

    Nyt jää kysymykseksi onko kunnanjohtajalla
    huono omatunto kun kiljuu ympäriinsä
    "minua syytetään murhasta"

    Mitä sanoisi myös Joutsan seudun terveydenhuollon
    kuntayhtymän >talouspäällikkö?
    http://www.thky.joutsa.fi/joutsa.php?pid=18


    http://www.joutsa.fi/blogi.php


    Jos kuntatason hoito on näin hirveää ja kunnanjohtaja voi tehdä kuntalaisista
    pilkkaa, perättömiä rikosilmoituksia
    niin kuinka sitten kun mennään ylöspäin
    löytyykö oikeus?

    Mitä sanoo kuntaministeri?

    Pitäisikö jo puuttua asioihin?

    p.s."rikolliset pois virkamiehistöstä"

    Äänestä

Naurettavaa. Jotkut päästetään kuin koira veräjästä ja toiset tuomitaan samanlaisissa oloissa. Rappareita ei tuomita, edes moninkertaisia rattijuoppoja ja pahoinpitelijöitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärätuomio kirjoitti:

Jyväskylän käräjäoikeus antaa päätökset
suupuheisiin perustuvilla todistuksilla.

Onpa outoa. Tämäkö on käytäntö Suomessa
pieni yksinäinen nainen > saa tuomion siitä, että
kunnanjohtaja on murhannut naisen äidin
>omien puheidensa mukaan.

>Murha on siis Suomessa aivan yhtä kevyt
teko kuin aamiaisen nauttiminen.

RAha puhuu!

Kunnanjohtaja puhuu ja lietsoo kunnianloukkauksia
murhatun tyttärestä "varokaa lapset..."

Eli kunnanjohtajalle käräjäoikeus antoi
>oiken lakisääteisen luvan tehdä rikoksia
yksinäistä, pientä naista kohtaan.

Jo on aikoihin eletty!

Mitä kunnanjohtaja perättömällä rikosilmoituksella ajaa takaa?

Entä jos näin hepposin keinoin suupuheilla
olisi tuomittu kuolemaan, vai oliko tämä
jo katsottava yhden ihmisen kuoleman tuomioksi.

Henkinen kuoleman tuomio, ehkä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000034209357

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu