Islamin tavoite on maailmanvalloitus tukahduttamalla muut uskonnot. Syövän lailla se leviää lähettämällä etäispesäkkeitään kaikkialle maailmassa. Islam leviää hitaasti mutta varmasti islamia tunnustavien siirtolaisten mukana.
Mikään muu uskonto kuin islam ei suhtaudu yhtä jyrkästi muihin uskontoihin. Kaikkien muslimien mielestä muiden uskontojen tunnustajat ovat vääräuskoisia ja siten alempiarvoisia. Islamin nimissä käytävät sodat vain kuvastavat islamin sotaisaa luonnetta. Itsemurhapommittajien matkaan lähettämisessä on toki mukana paljon propagandaa ja aivopesua, mutta iskuja tehdään islamin vuoksi ja yleensä aina vääruskoisia vastaan.
Mikään uskonto ei ole yhtä selvästi sotkeutunut yhteiskuntaan ja valtioon kuin islam, mistä hyvä esimerkki on Iranin islamilainen tasavalta. Kuten koraanintuntijat sanovatkin, islam ei ole (vain) uskonto vaan elämäntapa. Islam tarjoaa islamilaisen valtion johdolle hyvän keinon hallita ja määrätä kansalaisiaan.
Sattumaako vai ei mutta yhteistä lähes kaikille maailman tämänhetkisille kriisipesäkkeille on islam.
Mikään muu uskonto kuin islam ei suhtaudu yhtä jyrkästi muihin uskontoihin. Kaikkien muslimien mielestä muiden uskontojen tunnustajat ovat vääräuskoisia ja siten alempiarvoisia. Islamin nimissä käytävät sodat vain kuvastavat islamin sotaisaa luonnetta. Itsemurhapommittajien matkaan lähettämisessä on toki mukana paljon propagandaa ja aivopesua, mutta iskuja tehdään islamin vuoksi ja yleensä aina vääruskoisia vastaan.
Mikään uskonto ei ole yhtä selvästi sotkeutunut yhteiskuntaan ja valtioon kuin islam, mistä hyvä esimerkki on Iranin islamilainen tasavalta. Kuten koraanintuntijat sanovatkin, islam ei ole (vain) uskonto vaan elämäntapa. Islam tarjoaa islamilaisen valtion johdolle hyvän keinon hallita ja määrätä kansalaisiaan.
Sattumaako vai ei mutta yhteistä lähes kaikille maailman tämänhetkisille kriisipesäkkeille on islam.
Vastaukset 30
Vanhimmat
on eri uskontoryhmien rehentely kannattajillaan, tyyliin; "meitä on niin ja niin paljon ja senkun lisäännymme vaan"
Uskon pitäisi olla henkilökohtainen asia, mutta siitä tehdään juuri sitä valtataistelua kuka ja kenen usko on parempi.
Minulle on ihan sama kuinka paljon tai vähän ateisteja tai agnostikkoja maailmassa on; KUNHAN SAAMME OLLA RAUHASSA.
Ja sehän ei esim islamilaisissa maissa niin helposti onnistukaan.
Paitsi pitämällä suunsa kiinni.
>Ja sehän ei esim islamilaisissa maissa niin helposti onnistukaan.
Paitsi pitämällä suunsa kiinni.
..poliittinen islam ei ole uskontoa!
...tosiaankaan ole lainkaan helppoa olla julkisesti ateisti tai agnostikko.
Mutta tuskinpa asia siitä paranee, jos kutsutaan asianomaisten maiden valtauskontoa syöväksi.
Vihan kylväminen uskontoa kohtaan herättää lisää vihaa niistä, joiden uskonto joutuu vihankylvön kohteiksi. Sen jälkeen on vielä vaikeampaa olla heidän keskellään julkisesti ateisti tai agnostikko.
Suvaitsevaisuuden lisäämiseen on muita teitä.
suvaita suvaitsemattomuutta?
pois se silmistä, pois se mielestä...
miten voit suvaita sellaista ideologiaa, joka käskee tappamaan sinut?
...sellaista ideologiaa, joka käskee tappamaan minut.
Tällä palstalla itselleni joidenkin "islamkriitikoiden" milloin milläkin nimimerkillä antamat tappouhkaukset menevätkin aikanaan asianomaisille viranomaisille tutkittaviksi.
Pidätkö näitä tappouhkauksia oikeina :)?
Eihän tällä palstalla kukaan ota todesta mitä täällä kirjoitellaan. Ajanhukkaa ja säälittävää touhua.
Syytät islamkriitikoita tappouhkauksista. Sinua voidaan vihata valheitesi takia ja olet surkea ajattelemaan, mutta siitä syystä ei ketään uhata tappaa. Jos ihminen on niin järkevä, että on islamkriitikko, hän ei uhkaile tappaa sinua. Teksteistä kyllä selviäisi, missä mielessä ne on kirjoitettu. Níitä sinulla tietystikään ei ole.
Muistelen todellakin nähneeni yhden nimimerkki Aabra-hamille annetun uhkauksen, kirjoittajana taisi olla polkupyörällä äänennopeutta tavoitteleva poika.
Asiahan ei tietysti ole sen hyväksyttävämpää kuin murhauhkauksia huomattavasti laajemmalla rintamalla todellisille henkilöille jakavat muslimifundamentalistit, mutta herää kyllä kysymys miten mahtaa poliisi suhtautua nimimerkkiä kohtaan tehtyyn uhkaukseen?
> Mutta tuskinpa asia siitä paranee, jos kutsutaan asianomaisten maiden valtauskontoa syöväksi.
Mitä Islamin tavoite lienee palauttaa?
> Muistelen todellakin nähneeni yhden nimimerkki Aabra-hamille annetun uhkauksen, kirjoittajana taisi olla polkupyörällä äänennopeutta tavoitteleva poika.
<
Olikohan asialla Sananvapaus tai Pro western vai sama tyyppi eri nimellä, mutta hauskaa oli monesti lukea hänen utopistisia tulevaisuuden suunnitelmiaan.
Taitaa maaninen vaihe olla häneltä tällä haavaa ohi ja latailemassa akkujaan jossain rauhallisessa paikassa, kunnes jälleen yllättää meidät jollain aivan suurenmoisella suunnitelmalla valloittaa avaruus...
Se tyyppi ei todellakaan ole mikään hauska läpänheittäjä, vaan potentiaalinen Sturmgeist.
Etkö todellakaan erota pikku-Pro-westerniä Sananvapaudesta, joka vapautti meidät Goharista?
Milloin "Sananvapaus" kertoi rakentelevansa raketteja ja perustavansa tukikohdan Kuuhun?
Olen todella pettynyt sinuun.
Et näemmä lue näitä viestejä alusta loppuun.
Siinä on epäilemättä syy siihen, miksi aina silloin tällöin puolustelet islamia ja muslimeja.
..en ihmettele että moni palstalainen saattoi sekoittaa nuo nimimerkit.
Vaikka Sananvapauden toimintaa itse pidinkin 99 % kannatettavana, niin palstalla esiintyi pari vuotta sitten (ja osin edelleenkin) voimakasta ns. tamperelaista tiedottamista (hemanus propagandus) joka aktiivisella jankkaamisella pyrki liittämään kaikki islamia ihannoimattomat samaan nippuun. Tuossa tilanteessa osalle varmaankin jäi muistijälki joka luokitteli Sananvapauden häirikköluokkaan.
Kannattaa siis muistaa että pelkkä asiasisältö ei ratkaise, vaan myös luotavat mielikuvat. Jos sinustakin väitettäisiin että olet vihalietsoja, vihakristitty, natsi yms. päivittäin, niin myöhemmin osa palstalaisista ajattelisi jatkossa kirjoituksiasi nähdessään näin alitajuisesti.
Propagandaa esitettäessä mielikuvien luomisella on suurempi merkitys kuin totuudella, siksi islamin leviämistä edistettäessä onkin tärkeintä luoda kuvaa sitä vastustavista erilaisilla mieleenjäävillä termeillä, kuten esim. vihakristitty.
ei noita poikain juttuja aina erota toisistaan, varsinkin kun useimmiten lukaisee ne vain toisella silmällä, kuten minä teen, pitäisihän Jaken jo se tietää;)
>. tamperelaista tiedottamista (hemanus propagandus) <
Mistä tuo tuli?
Minä nimittäin asun lähellä Tamperetta ja tunnen erään h-henkilön....
euroopan sisällis sota?
ruotsissa ihmettelin muslimien usein röyhkeää jopa törkeää käytöstä kantaväestöä kohtaan,se oli erikoista ja mietin mikä heitä oikein vaivaa,mutta sopeutuminen länsimaailmaan on ilmeisesti useimmille mahdotonta.
"mietin mikä heitä oikein vaivaa,mutta sopeutuminen länsimaailmaan on ilmeisesti useimmille mahdotonta. "
Ne eivät ole tulleet tänne sopeutumaan, pikemminkin sopeuttamaan meidät islamiin.
Minä olen hyvin pitkälle samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Paul Brunton kertoo tosin eräässä kirjassaan kauniisti islamista, mutta se on kirjoitettu 30-luvulla, mistä maailma onkin muuttunut hyvin paljon meidän päiviimme asti.
Kävin Egyptissä, joka (Kairon yliopisto) on islamin ja islamin tutkimuksen keskus, vuonna 1999. Kairon ja Assuanin välille ehti tavata paljon egyptiläisiä. Lähes kaikista egyptiläisistä välittyi ylimielinen ja halventava suhtautuminen länsimaalaisiin. Raha kyllä kelpaisi – ja mitä enemmän sitä saatiin lypsettyä (huijattua) turistilta, sitä iloisempi egyptiläinen oli. Koptien suhtautuminen olikin sitten aivan erilaista. Ehkäpä samalla uskonnolla oli jotakin merkitystä.
Vaikka koraani tuomitsee varastamisen ja huijaamisen, sitä ei pidetä pahana, jos huijattavana on vääräuskoinen länsituristi.
mieleen, että esim. nykyisen Israelin alueista suurimman osan ovat muslimit ITSE myyneet raharikkaille juutalaisille 1900-luvun alussa. Sitten kun ko. muslimit havaitsivat että rahoja vastaanhan piti oikeasti antaakin jotain, niin alkoi tappelu.
Israelin virallinen perustaminen oli enemmänkin sellainen erillisilmiö. Paikalla asui jo valmiiksi juutalaisyhdyskunta joka oli reilulla rahalla ostanut tontit itselleen.
!!!
Suomessa on ollut muslimeja jo noin 200 vuotta. Obgelmia ei ole ollut. Siis mikä tarve nyt on pitää Suomi puhtaana islamista?
synonyymi Islamille Suomessa, ei ongelmia ollut. Mutta nyt, kun arabit, somalit, turkkilaiset jne ovat synonyymi Islamille Suomessa, onglemia on TODELLA PALJON!!! Huomattavaksi asian tekee kuitenkin se, että heitä on täällä vain n. 30 000. Ei edes huvita ajatella, millaisia ongelmia on sitten, kun heidän osuutensa on 100 000 - 500 000...
totuus tuli siinä.
Eipä mitään lisättävää.
...syrjittiin aikoinaan aika tavalla. Kuten juutalaisiakin.
Joten ei uutta auringon alla.
eli rasisti, natsisti, vihakristitty, vihanlietsoja jnejnejne
Joten ei uutta auringon alla.
...jotta osaisit kommentoida luemaasi:
Itse asiassa tataareja.....
Kirjoittanut: Aabra-ham 14.4.2008 klo 14.23
...syrjittiin aikoinaan aika tavalla. Kuten juutalaisiakin.
Joten ei uutta auringon alla.
kritityistä lähetystyöntekijöistä ympäri maailmaa?
> Syövän lailla se leviää lähettämällä etäispesäkkeitään kaikkialle maailmassa.>
on ajatellut asiaa kahdelta kantilta, eli puolin jos toisinkin :)
.................................piste
tänne Suomeen otetaan nuo kävelevät aikapommit; täyshullut muslimit.