Ties kuinka monennen kerran tällä palstalla nimiteltiin yhtä maailman suurista, vanhoista uskonnoista syöväksi.
Kun tällaisia lausumia esitetään, mitähän silloin olisi tasapuolisuuden nimissä sanottava sellaisesta uskonnosta, jota tunnustavat ihmiset
- ovat levittäytyneet asevoimin Etelä-, Pohjois- ja Väli-Amerikkaan ja valloittaneet ne, tappaneet kymmeniä miljoonia alkuperäisasukkaita ja kokonaisia kansoja sukupuuttoon, tuhonneet kaikki vuosituhansia kehittyneet korkeakulttuurit ja sadoittain pienempiä kulttuureja, vieneet alkuperäisasukkailta maat, orjuuttaneet heitä miljoonittain, käännyttäneet omaan uskontoonsa ja kohdelleet käännyttämiään alkuperäisasukkaita ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Australiaan, valloittaneet koko mantereen, ottaneet heidän maansa omakseen sekä käännyttäneet alkuperäisasukkaat omaan uskontoonsa ja kohdelleet käännyttämiään ihmisiä ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Afrikkaan, valloittaneet yhtä maata lukuun ottamatta koko mantereen siirtomaikseen, lähettäneet sieltä yli kymmenen miljoonaa ihmistä orjuuteen maapallon toiselle puolelle, tappaneet kymmeniä miljoonia alkuperäisasukkaita, käännyttäneet suuren osan omaan uskontoonsa ja kohdelleet sekä käännyttämiään että käännyttämättömiä alkuperäisasukkaita ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Intiaan, tappaneet siellä miljoonia ihmisiä, tehneet siitä siirtomaansa, tuhonneet siirtomaataan riistämällä sen aiemmin vauraan talouden ja kohdelleet alkuperäisasukkaita toisen luokan ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Kiinaan, pakottaneet tykkien avulla sen hallituksen hyväksymään kansaa tuhoavan ja itseään rikastuttavan oopiumin myynnin sen asukkaille sekä lähetyssaarnaajat,
- ovat levittäytyneet asevoimin Kaakkois-Aasiaan, riistäneet siirtomaiksi tekemiään maita omaksi edukseen, käännyttäneet ihmisiä uskontoonsa ja kohdelleet sekä käännyttämättömiä että käännytettyjä ali-ihmisinä,
- ovat keskinäisissä sodissaan, sodissa ympäri maapallon ja lukuisissa kansanmurhissa tappaneet enemmän ihmisiä kuin kaikkia muita suuria uskontoja tunnustavgat ihmiset yhteensä,
- ovat kehittäneet asearsenaalin, jonka avulla koko ihmiskunta ja suuri osa biosfääriä mon tuhottavissa,
- ovat kehittäneet teknis-taloudellisen järjestelmän, joka mahdollisesti tuhoaa paitsi ihmiskunnan myös suuren osan biosfääriä, mikäli sitä ei ehditä tehdä kehitetyn asearsenaalin avulla?
Erikoista ja hiukan koomistakin on, että tämän uskonnon piirissä on kehittynyt myös sellaisia ihmisiä, jotka kutsuvat toisia uskontoja syöväksi.
Kun tällaisia lausumia esitetään, mitähän silloin olisi tasapuolisuuden nimissä sanottava sellaisesta uskonnosta, jota tunnustavat ihmiset
- ovat levittäytyneet asevoimin Etelä-, Pohjois- ja Väli-Amerikkaan ja valloittaneet ne, tappaneet kymmeniä miljoonia alkuperäisasukkaita ja kokonaisia kansoja sukupuuttoon, tuhonneet kaikki vuosituhansia kehittyneet korkeakulttuurit ja sadoittain pienempiä kulttuureja, vieneet alkuperäisasukkailta maat, orjuuttaneet heitä miljoonittain, käännyttäneet omaan uskontoonsa ja kohdelleet käännyttämiään alkuperäisasukkaita ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Australiaan, valloittaneet koko mantereen, ottaneet heidän maansa omakseen sekä käännyttäneet alkuperäisasukkaat omaan uskontoonsa ja kohdelleet käännyttämiään ihmisiä ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Afrikkaan, valloittaneet yhtä maata lukuun ottamatta koko mantereen siirtomaikseen, lähettäneet sieltä yli kymmenen miljoonaa ihmistä orjuuteen maapallon toiselle puolelle, tappaneet kymmeniä miljoonia alkuperäisasukkaita, käännyttäneet suuren osan omaan uskontoonsa ja kohdelleet sekä käännyttämiään että käännyttämättömiä alkuperäisasukkaita ali-ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Intiaan, tappaneet siellä miljoonia ihmisiä, tehneet siitä siirtomaansa, tuhonneet siirtomaataan riistämällä sen aiemmin vauraan talouden ja kohdelleet alkuperäisasukkaita toisen luokan ihmisinä,
- ovat levittäytyneet asevoimin Kiinaan, pakottaneet tykkien avulla sen hallituksen hyväksymään kansaa tuhoavan ja itseään rikastuttavan oopiumin myynnin sen asukkaille sekä lähetyssaarnaajat,
- ovat levittäytyneet asevoimin Kaakkois-Aasiaan, riistäneet siirtomaiksi tekemiään maita omaksi edukseen, käännyttäneet ihmisiä uskontoonsa ja kohdelleet sekä käännyttämättömiä että käännytettyjä ali-ihmisinä,
- ovat keskinäisissä sodissaan, sodissa ympäri maapallon ja lukuisissa kansanmurhissa tappaneet enemmän ihmisiä kuin kaikkia muita suuria uskontoja tunnustavgat ihmiset yhteensä,
- ovat kehittäneet asearsenaalin, jonka avulla koko ihmiskunta ja suuri osa biosfääriä mon tuhottavissa,
- ovat kehittäneet teknis-taloudellisen järjestelmän, joka mahdollisesti tuhoaa paitsi ihmiskunnan myös suuren osan biosfääriä, mikäli sitä ei ehditä tehdä kehitetyn asearsenaalin avulla?
Erikoista ja hiukan koomistakin on, että tämän uskonnon piirissä on kehittynyt myös sellaisia ihmisiä, jotka kutsuvat toisia uskontoja syöväksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vielä löytyy maapallolta, niin heihin jokaiseen pitää kyllä istuttaa syöpätauti, eivät nuo riistäjät ansaitse elämää.
ja viisaamman laki se pätee,kyllä nämä suutaan soittavat muslimit hyvin tietävät,että läntinen maailma tai vaikka Venäjä voi hyvin helposti pyyhkäistä muslimimaat kartalta,se mahtaa ottaa muslimipoikaa päähän.
Mutta oletko ottanut huomioon, että Koraanin mukaan kristityt ja juutalaiset ovat "apinoiden ja sikojen jälkeläisiä"? Ehkäpä olemme nyt tasoissa muslimien kanssa?!
vaan muslimeita kiinnostaa tuppautuminen tänne "apinaihmisten" maahan. Miksi eivät sitten pysyttele omassa, hyvien, oikeauskoisten ihmisten täyttämässä maassaan?
usein olen miettinyt miksi muslimit tuppaavat vaikka väkisin länteen,kun suurin osa heistä ei koskaan voi hyväksyä kristittyä yhteiskuntaa täysin islam sen kieltää eikö,eli kyse täytyy olla rahasta kristittyjen päälle voidaan sylkeä,mutta heidän rahansa kyllä kelpaa.
Eli monet muslimit haluavat elää kristittyjen rahoilla ilmaiseksi,koska se on heistä oikein.
"Eli monet muslimit haluavat elää kristittyjen rahoilla ilmaiseksi,koska se on heistä oikein."
Tosikristitty ei edes pitäisi sitä kurjana juttuna? Kristillinen tasajako?
Lisäksi eihän muslimi voisi edes elää toisen rahoilla, jos siitä pitäisi maksaa korkoa, sillä korollinen laina on Islamissa kielletty.
muslimaissa rahat riittäneet, kun piti tänne Suomeen tulla. Kertokaahan syy, miksi tulitte tänne?
Toisaalta, joillekkin saattaa olla syynä Koraanin käsky maailman alistamisesta Allahin lain (Sharia) alle...
Vihapuhe on sellaista joka kehoittaa vihaan ja väkivaltaan. - syöpää
Rauhanpuhe on sellaista joka kehoittaa rauhaan ja väkivallattomuuteen. - Ei syöpä.
No niin. Nyt kun on opitty vähän siitä mikä on syöpää ja mikä ei puheissa. Niin voidaan tarkastella sitä mitä on syöpä ja mitä ei ole syöpä teoissa.
Luonnollisestikkin vihapuheen seuraaminen on syöpää teoissa, kun taas rauhanpuheen seuraaminen ei ole syöpää teoissa.
No niin.
Käytetäänkö kristinuskoa vihapuheissa. - Ei.
Käytetäänkö islamia vihapuheissa? - Käytetään.
Siinäpä se. Lyhyt oppimäärä syövän anatomiasta.
Käytetäänkö kristinuskoa vihapuheissa. - Käytetään. Siitä on lukemattomia esimerkkejä. Tälläkin palstalla, jolla kerskutaan Jeesuksen rakkauden opetuksilla ja samalla yritetään saarnata vihaa toista uskontokuntaa ja uskontoa vastaan.
Käytetäänkö islamia vihapuheissa? - Käytetään. Paukapäitä riittää valitettavasti silläkin suunnalloa.
Valitettavasti kirjoituksesi ovat ikävä ja aika vastenmielinen esimerkki vihapuyheista, joiden kirjoittaja on ilmoittautunut kristityksi. Vastaavia on tietenkin esiintynyt jo aiemminkin - esimerkiksi juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan.
Ei uutta auringon alla.
perustellut väitettäsi. Lätkäiset vain natsikortin naamaan ja toistelet sanojasi. Koska et ole pystynyt osoittamaan kohtaa, jossa täällä lietsottaisiin vihaa, niin eikö sinun olisi parempi olla hiljaa?
Terve Aabra-ham. Syytät minua vihan lietsonnasta. Seuraavassa sensuroitu avaukseni jossa vastaan sinulle tähän kritiikkiisi kristillisyyttäni kohtaan.....
***********************
Lainaanpa omaa määritelmääni vihapuheesta:
' Vihapuhe on sellaista joka kehoittaa vihaan ja väkivaltaan. - syöpää '
Tälläiset viestit tuleekin poistaa.
Säännöissä lukee:
(ei saa)' Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan '
Voidaanko sääntöjen mukaan poistaa viesti joka totuudellisella informaatiolla saa aikaan vihaa esim. islamin uskontoa tai muslimeja tai äärimuslimeja vastaan?
Ei. Perustelu: Niissä ei kehoiteta rikokseen tai väkivaltaan.
Esim. itse olen totudellisten islam/muslimi-kriittisten viestieni ohella saarnannut kristillisen sanoman rakkautta vihollisiakin kohtaan ts. kristinuskon moraalin ylivertaisuutta.
Kukaan ei voi tietää mikä aiheuttaa vihaa jossain toisessa, kun taas sama asia ei aiheuta vihaa jossain toisessa. Syntyyhän sitä vihaa keskustelijaakin kohtaan jos on eri mieltä. Siksi ei viestejä voi poistaa foorumilta vain sen takia että ne aiheuttavat vihaa jotakin kohtaan.
Jos valehdellaan, on totuuden puolustajien velvollisuus oikaista valheet. Jos syntyy negatiivinen vaikutelma jostain uskonnosta, on uskonnon edustajien tehtävä yrittää puhdistaa maine verbaalisesti, ei sensuurilla.
Mitä mieltä muslimit on siitä että islam-kriittistä ja jopa vihamielistä informaatiota esiintyisi näillä foorumeilla?
Olisiko siinä teidän mielestä järjenkäytön paikka vai sensuurin paikka?
Ovat ne muslimitkin asevoimin historian aikana tunkeutuneet vaikka minne, mm. Marokkoon ja Italiaan. Pimeänä keskiaikana yrittivät valloittaa koko Eurooppaakin, mutta turpaansa saivat.
"ovat kehittäneet asearsenaalin, jonka avulla koko ihmiskunta ja suuri osa biosfääriä mon tuhottavissa,"
Jep, todella hyvä huomio. Tuollainen asearsenaali on todellakin kehitetty, mutta siitä huolimatta planeetalla on vielä ihmiselämää. Jos taas muslimeilla olisi tuollainen arsenaali, niin enpä usko että tällä planeetalla olisi enää ketään jäljellä asiaa ihmettelemässä.
Mutta jos minulta kysytään, niin KAIKKI uskonnot ovat syöpää.
Möykytit kokonaisen kristikunnan jälleen kerran..
Helpoin aasinsilta onkin toistaa menneitä eikä keskittyä nykyisyyteen ja mitä mahdollisesti tapahtuu tulevaisuudessa.
Kaikkein brutaalein voimassa oleva uskonto on islam.
Tässä ei nyt mainittu sitä uskontokuntaa, jonka mielelläsi aina syyttä leimaat pahuuden lähteeksi ilman päteviä todisteita. On ero olla jotain ja luulla olevansa jotain - se näkyy teoista.
Tekstisi on esimerkki ihmisten tyhmyydestä - ei minkään uskonnon ominaisuudesta.
Eihän minkään uskonnon pyhissä teksteissä tähdätä toisten ihmisten alistamiseen kyseiselle uskonnolle tai maailmanvalloitukseen...eihän?
...kyseistä uskontoa pahuuden lähteeksi.
Taitaa olla vaikea ymmärtää, mitä tarkoittaa:
"Kun tällaisia lausumia esitetään, mitähän silloin olisi tasapuolisuuden nimissä sanottava sellaisesta uskonnosta, jota tunnustavat ihmiset
..."
Kehottaisin taaas kerran katsomaan Raamatusta kohdan Matt. 7:2
Ehkä sitten aukeaa sellaisellekin, joka on kertomansa mukaan peräti hankkinut paperin, jonka mukaan kuuluu uskontokuntaan, jota selän takana herjaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000034301449
en nyt viitannut pelkästään tähän aloittamaasi uuteen "keskusteluun" vaan niihin kaikkiin edellisiin oksennuksiisi, joita tällä palstalla aina välillä näkee miten sinun mukaasi erään nimeltämainitsemattoman uskontokunnan tunnustajat tai ihmiset ovat aiheuttaneet eniten tuhoa jne yleistämistä.
Sinulla ei ole esittää "oivallustesi" todisteiksi muuta informaatiota kuin huonoja nettilinkkilähteitä, omia kirjoituksiasi ja mantraa siitä miten kaikki jonkun uskonnon kritisoijat ovat rasisteja/natseja/vihakristittyjä tms.
Niin - mitä on kritisointi ja mikä ei? Siihenkään et osaa vastata. Et esitä minkäänlaisia parannusehdotuksia niille, jotka mielestäsi ylittävät jonkin rajan kritisoinnissaan. Sinusta ei siis juuri ole hyötyä tämän forumin laadun parantamiselle. Kenestäpä olisi?
Joku voisi kysyä - mikä on nimimerkki Aabra-hamin anti tälle forumille? Viihteellisyysarvoa näistä teksteistäsi löytyy tottakai. Siihenkö pyrit? Oletko ylpeä siitä mitä olet saanut aikaan viimeisen 5 vuoden aikana tällä forumilla - dataa, jota juuri kukaan ei ota todesta?
Toisaalta riittävillä papereilla saa kaikenlaisia arkielämää helpottavia tuotteita ja palveluita - esimerkiksi lääkkeitä ja sosiaalipalveluja? Käytkö töissä?
>> mitähän silloin olisi tasapuolisuuden nimissä sanottava sellaisesta uskonnosta, jota tunnustavat ihmiset
Mikä on vastauksesi?
uskontoa tunnustavilla ihmisillä ja sen todellisia opetuksia seuraavilla ihmisillä?
Jos jokaiseen noihin kohtiisi esittäisi mitä jonkun uskonnon päähenkilö opetti moisesta touhusta, niin minkälaisia johtopäätöksiä voisi vetää?
Esimerkiksi murhasiko tai murhauttiko minkään maailman valtauskonnon päähenkilö henkilökohtaisesti muita ihmisiä? Jos murhautti, niin minkä uskonnon päähenkilö?
jos murhasi, niin minkä uskonnon päähenkilö?
Unohtui tämä sana, sillä yksityiskohdilla on joillekin henkilöille paljon merkitystä.
Murhasi ja/tai murhautti. Minkä uskonnon päähenkilö teki näin?
Pystytkö Aapo vastaamaan suoraan, että jonkin uskonnon pyhien tekstien perusteella tosiaan näin olisi käynyt?
Voit laittaa vaikka jonkin laadukkaan nettilinkin vastaukseksi.