Kun luin, taisi olla eilen, että Matti Vanhanen on ilmoittanut haluavansa jatkaa pääministerinä vuoteen 2015 saakka, koska siihen mennessä on paljon tärkeää telkemistä, joka muuten jäisi kesken, niin itse tulkitsin, että näin sanoessaan Vanhanen ilmoittaa avoimesti vain sen, että hän on käytettävissä.
Tänään olen ollut ällikällä lyöty, kun mm. HS pääkirjoituksessaan ja ainakin yhdessä kolumnissaan on heittäytynyt ivallisen kriittiseksi siitä, ettei Vanhanen olisi saanutkaan ilmaista jatkohalujaan julkisesti.
Mikä mediaa vaivaa? Avoimmuutta vaaditaan, mutta kun sitä saadaan, niin syytellään ylimielisestä vallan tavoittelusta, jossa ei muka piitata demokratiasta.
Olen pettynyt HS:n journalistisiin vaintoihin, kun se nykyään kirjoittaa yhä vähemmän politiikan asiasisällöistä, mutta sitäkin enemmän irvailee poliitikkojen puheiden tulkinnoillaan innokkuudessaan rakentaa dramaattisia ristiriitoja; nyt nimenomaan Vanhasen ja muun keskustan välille.
Tänään olen ollut ällikällä lyöty, kun mm. HS pääkirjoituksessaan ja ainakin yhdessä kolumnissaan on heittäytynyt ivallisen kriittiseksi siitä, ettei Vanhanen olisi saanutkaan ilmaista jatkohalujaan julkisesti.
Mikä mediaa vaivaa? Avoimmuutta vaaditaan, mutta kun sitä saadaan, niin syytellään ylimielisestä vallan tavoittelusta, jossa ei muka piitata demokratiasta.
Olen pettynyt HS:n journalistisiin vaintoihin, kun se nykyään kirjoittaa yhä vähemmän politiikan asiasisällöistä, mutta sitäkin enemmän irvailee poliitikkojen puheiden tulkinnoillaan innokkuudessaan rakentaa dramaattisia ristiriitoja; nyt nimenomaan Vanhasen ja muun keskustan välille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laatujournalismin lukijakunta on niin pieni, ettei voittojaan maksimoiva mediakenttä koe sitä kiinnostavaksi. Tästä syystä Hesarikin iltapäivälehdistyy.
Mikset ole pettynyt Timo Kalliin, Lehtomäkeen tai Korhoseen? Ihan samalla tavalla nuokin ovat ihmetelleet Vanhasen horinoita. Kalli vielä oikein ärsyyntyneen näköisenä sanoi, että voisi se pääministeri nyt keskittyä vaan tämän hallituksen työhön.
Mikähän tuolle Vanhaselle muuten on tullut, kun aina kun se suunsa nykyisin avaa, niin sammakoita lentelee.
"paljon tärkeää telkemistä"
Sananvapauden vai muidenkin kansalaisvapauksien telkeämistä? Kyllä sitä on. On vielä porvarilla urakkaa, ennen kuin kaikki muut on telkien takana. Mutta kuka porvarin sitten elättää?
Suomi sitten vuonna 2015 valmis vai?
Vai on Vanhasella jäänyt paljon tekemättä, voi Jumalan pyssyt ja puukuulat, mitä sinä päästelet, toistaessasi tätä Kansainvälistä nahjusta. Enkö minä ole jo kyllin monasti kertonut, no toistampa vielä. Vanhasen tekemiset ovat aina olleet jossakin Valiokunnassa valmisteltavana, ja sinne Valiokuntiin ne yleensä hautautuvat.?
Minä ihmettelen suuresti miten sinä Maltillinen noinkin hyvänä asiasi esilletuojana voit uskoa tuollaista mitättömyyttä kuin Matti vanhasta. Tämä hänen avauksensa on selvästi hänen maineenpalautus yrityksensä, koska hänen maineensa on pohjalukemissa jo hänen omissakin joukoissaan.
Hän nyt yrittää viestittää kuinka hänen työnsä Pääministerinä on tälle Kansakunnalle ollut kuin Lottovoitto. No jos sinä Maltillinen taruja uskot, sehän on taas sinun asiasi, kyllä ne Vanhasen teot on muidenkin Kepuliministerien tiedossa, niitä tekoja kun ei vain löydy suurennuslasillakaan hakien, ja tämä on totuus tästä "Seksimatista".
Vanhasen kimpussa.
Pysy vain niissä seiskan juorujutuissa, ne sopivat sinunkirjoityyliisi paremmin.
Et sinä ymmärrä politiikasta muuta kuin demaritoveruuden.
Missähän teillä demareilla aivot sijaitsee?
Ilmeisesti haarojen välissä, kun ne jutut sinunkin jokaisessa kirjoituksessa tulee esille.
Ennen sanottiinkin, että tökärin tansseista jos ei naista saa, niin silloin on asiat tosi huonosti.
Kyllä oli suuri onni, että Lipponen savusti Jäättenmäen ulos, niin saatiin kunnon pääministeri.
Jo toinen kausi menossa, ja suosio ei muuta kuin kasvaa. Ei Jäätteenmäkikään huono olisi ollut, mutta demarit, olettivat käyvän toisin kuin kävi.
Vanhanen luotsaa valtiolaivaa erittäin taidokkaasti, hyvin on karikot osannut kiertää.
Nyt demut ovatkin ottaneet ääniaseen käytöön, luulevat että pelkällä huutamisella hyvä tulee ja saadaan hallitus nurin.
Mitä se auttaisi, vaikka uudet vaalit olisivat vaikkapa tänävuonna. Tulos olisi demareille vieläkin huonompi, eikä niitä kuitenkaan huolittaisi hallitukseen.
Demareita näkyy ottavan pattiin.
Eikö Ukki ymmärrä sitä, että hyvin suunniteltu, on puoliksi tehty.
Siksi asiat valmistellaan ensin valiokunnissa hyvin, ettei tulisi mokia.
Demarithan tekee ensin, ja ajattelee vasta sitten. Siksipä ne ovatkin oppositiossa, tuo tyhmiä vilisevä kieroilusakki.
kimpussa, lueppa taas avaukseni jonka juuri pistin esille saat taas pikkuisen Faktatietooa, sumuisiin Porvariaivoihisi.
Olen samaa mieltä. On hyvä että joku kertoo rehellisesti pyrkivänsä johonkin eikä vaikkapa Väyrysen tapaan väitä, ettei ole koskaan pyrkinyt mihinkään, ja kyselee voiko vitutukseen kuolla kun ei pärjää vaaleissa.