Liberalismi ja libertarismi tuntuvat yhteiskuntajärjestelminä yhä utopistisemmilta ihmiskunnan kulkiessa kohti uutta valtavien kriisien aikaa, jonka rinnalla jopa hirvittävä aikakausi 1929-1945 saattaa kalveta. Taistelu hupenevista energiaresursseista, luonnonvaroista ja yksinkertaisesti leivästä ja vedestä tulee kiihtymään, kun maailman väkiluku lähestyy seitsemää miljardia eikä tuotantoa pystytä enää mitenkään lisäämään. Saattaa olla niin, ettei tulevaisuuden yhteiskuntamuoto ole suinkaan liberalismi vaan SOTAKOMMUNISMI, johon päädytään kaikkialla olosuhteiden pakosta.
Tulemme näkemään kansainvaelluksia, nälänhätää, mellakointia, sisällissotaa, rotuvihaa, uskonnollista kiihkoilua, maailmanlopun kultteja, joukkotuhoaseiden käyttöä. Kaiken tämän keskellä liberalismi kuolee hiljaisen, huomaamattoman kuoleman. Kenelläkään ei yksinkertaisesti ole aikaa miettiä liberalistista ihanneyhteiskuntaa ja sen objektiivista paremmuuttaa kaikkiin muihin yhteiskuntamalleihin nähden, koska raaka taistelu olemassaolosta vie kaiken ajan.
Luulen että THOMAS HOBBES nousee ajattelijana jälleen arvoonsa. Tulevista koettelemuksista selviävät vain ne valtiot, joissa voimakas keskusvalta kykenee hillitsemään kaaosta rautaisella kädellä. Venäjä ja Kiina ovat jo tästä esimerkkejä. Ne valmistautuvat kylmän päättäväisinä väistämättömään länsimaiden omistautuessa yhä viimeiseen saakka ideologisille pilvilinnoille, joilla on niin loistava tulevaisuus - takanapäin.
Liberalismi ei ole vastaus 2000-luvun
6
873
Vastaukset
- garcoyle
Koska liberalistit ymmärtävät kommunismin sisäisen luonteen, se auttaa liberliasteja toimimaan kommunistiyhteiskunnassakin.
- homma loppuu
Jos ihmiskunnan taru kääntyy onnetonta loppua kohti, niin sitten niin käy.
Mutta niin kauan kuin editystyminen on edes teoriassa mahdollista, sitä pitää tavoitella. Eikö? - ei enää toimi
2000-luvulla. Sen aika on ohi. Vaikka pravda ja YLE vielä toitottavat virallista totuutta, niin niiden osuus kaikesta tiedonvälityksestä on kutistunut olemattomaksi. Tiedonvälitys ei ole enää monopolisoitu valtaeliitin työkaluksi. Sen on yhä vaikeampi käyttää valehtelua ja olemattomilla uhkakuvilla pelottelua valtansa lisäämiseen.
Faktat ovat liberalismin vahvin ase. Totuus voittaa aina pitkässä juoksussa. - huono asia
Jos kommunistit onnistuvat luomaan Suomeen stalinistisen poliisivaltion, niin silloin oikeistolaisten voimien soluttautuminen asevoimiin ja poliisiin on aivan keskeisessä asemassa. Romania on ainoa entinsen itä-blokin valtio jossa stalinistinen kommunistijohto kyettiin tuomaan vastuuseen rikoksistaan. Ja sielä vallankumous onnistui nimenomaan siksi että ratkaisevalla hetkellä armeijan yksiköt kääntyivät kommunistijohtoa vastaan. Näet modernin sotilasteknologian aikakaudella on välttämätöntä että kansannousua tukee riittävä määrä armeijan yksiköitä. Jos ajattelemme esimerkiksi P-Koreaa, niin vallankumous voi onnistua vain jos paikallinen kommunismin vastainen liike kykenee muodostamaan poliisivoimien sisälle ja armeijan erikoisyksiköihin riittävän määrän anti-kommunistisia ryhmittymiä. Vallankumouksen sattuessa aseteknologiaa voidaan jakaa armeijan varastoista kansalle.
SOTAKOMMUNISMI on huono asia myös kommunistien kannalta koska NL:ssä jokaista toisinajattelijaa kohtaan teloitettiin 10 puolivillaista kommunistia. Tämä on kommunismissa ns "hehtaariaseen" ongelma.- mallivaltioko
Löysitpä hienon esimerkin mallivaltioksi.. Siis jos se lasketaan oikeudeksi ja tilinteoksi menneisyyden kanssa, että Caucesku vaimoineen ja pari suurinta roistoa tapettiin ilman oikeudenkäyntiä, niin vastaavanko olisi pitänyt tapahtua muuallakin ex sosialistimaissa? Sitäpaitsi seuraaja Iliesku taisi oli aivan samanlainen roisto, kuin edeltäjänsä.
Nyky romania on euroopan alikehittyneimpiä maita, korruptoitunut kehitysmaa, joka on olosuhteiden pakosta otettu EU:n jäseneksi. - hiljalleen-
mallivaltioko kirjoitti:
Löysitpä hienon esimerkin mallivaltioksi.. Siis jos se lasketaan oikeudeksi ja tilinteoksi menneisyyden kanssa, että Caucesku vaimoineen ja pari suurinta roistoa tapettiin ilman oikeudenkäyntiä, niin vastaavanko olisi pitänyt tapahtua muuallakin ex sosialistimaissa? Sitäpaitsi seuraaja Iliesku taisi oli aivan samanlainen roisto, kuin edeltäjänsä.
Nyky romania on euroopan alikehittyneimpiä maita, korruptoitunut kehitysmaa, joka on olosuhteiden pakosta otettu EU:n jäseneksi.Romania toipuu pikkuhiljaa kohti korkeampaa elintasoa joka on jo nyt naapurivaltioita korkeampia. Ei kansantaloutta vuodessa nosteta pilviin, vaan se vie sukupolven.
Naapurimaista esim Ukraina on käytännössä kehitysmaa, mutta Romaniassa elintaso on korkeampi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683