Vanhanen: ”Nej, nej, nej!”

”En valehdellut”, sanoi Vanhanen. ”Väite perustuu yhden lehden haastatteluun, ja yhteen kävellessä sanomaani lauseeseen. En mielestäni valehdellut.”

Jos Vanhanen ei (mielestään) valehdellut, silloin lehti (hänen mielestään) valehteli.

Mikä on totuus? Kuka valehteli?

Huomaa: Vanhanen ei ole kertonut puhuneensa tottakaan, joten totuus lieneekin jossakin valheen ja toden puhumisen välissä.
9307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Toivottavasti vanhasen yksityisyysmelskaaminen ei johda lehdistön oikeuksien, ja sananvapauden kaventamiseen...Ei tarvitse kovin kaukaa etsiä esimerkkejä, mihin johtaa, kun sananvapaus tallataan likaisen politiikan jalkoihin...Kun toimittajat tekevät työtään henkensä kaupalla...

Äänestä
  • mieltä että toimittajille annetaan nukutusruiske, josta seuraa rauhallinen lepo!

    Äänestä

100 kpl viestejä julkisuuteen riittää varmasti osoittamaan millainen mies oikeasti onkaan.

Äänestä

Kun juttu Vanhasen runnomana etenee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, niin arvatkaas mitä, Ruususen mitätön kirja saa aivan uudet mittasuhteet kun se joudutaan kääntämään englanniksi. Ja vielä EU-veronmaksajajien piikkiin, ja Ruususelle ilmatteeksi. Harvalla kirjailijanalulla käy tollanen tsägä. Ruususen kirjan tie kansainväliseen levitykseen on erikoislaatuinen mutta huikea, eikä maksa tekijälle mitään, eikä enää pienkustantajallekkaan. Pakko se kuitenkin on kääntää, koska EU:ssa tuomarit eivät suomenkieltä ymmärtämättöminä voi arvioida loukkaako kirjanen päämimisteriraasua vai ei. Eläköön sananvapaus, kaikilla kielillä. Ja onnittelut Ruususelle jo nyt. Uskomaton tarinasi jatkuu, kiitos innokkaan pääministerimme.
Huom! Pääministeri on auliisti esitellyt myyvänsä kotiaan, antamalla myyntiä koskevia haastatteluja tiedoksi ja kuvia lehdistöön artikkelin muodossa. Harvalla taviskansalaisella on tämmöiset myyntiilmoituksen käyttömahdollisuudet ilmatteeksi. Samoin pääministeri kutsui Venäjän virallisella vierailulla olleen silloisin pääministeri Kasjanovin yksityiskotiinsa Nurmijärven Lepsämään syömään vaimonsa heidän privaattikeittiössä väsäämää kotiruokaa. Siitäkin muistelen, kun pääministerin rouva kotoisasti patalaput kädessä otti ruokaa uunista. Kotia on siis esitelty paitsi Suomen lehdistössä omaehtoisesti, myös Venäjän virallisille edustajille mitä naurettavimmalla tavalla. Häntä ei ole senjälkeen Suomessa juurikaan näkynyt, enkä ihmettele. Sen verran eksoottinen on vierailun täytynyt olla. Katsoisin, että myyntiä silmälläpitäen se manööveri oli. Myyntikikka tulevaisuutta varten.

Äänestä

Kun juttu Vanhasen runnomana etenee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, niin arvatkaas mitä, Ruususen mitätön kirja saa aivan uudet mittasuhteet kun se joudutaan kääntämään englanniksi. Ja vielä EU-veronmaksajajien piikkiin, ja Ruususelle ilmatteeksi. Harvalla kirjailijanalulla käy tollanen tsägä. Ruususen kirjan tie kansainväliseen levitykseen on erikoislaatuinen mutta huikea, eikä maksa tekijälle mitään, eikä enää pienkustantajallekkaan. Pakko se kuitenkin on kääntää, koska EU:ssa tuomarit eivät suomenkieltä ymmärtämättöminä voi arvioida loukkaako kirjanen päämimisteriraasua vai ei. Eläköön sananvapaus, kaikilla kielillä. Ja onnittelut Ruususelle jo nyt. Uskomaton tarinasi jatkuu, kiitos innokkaan pääministerimme.
Huom! Pääministeri on auliisti esitellyt myyvänsä kotiaan, antamalla myyntiä koskevia haastatteluja tiedoksi ja kuvia lehdistöön artikkelin muodossa. Harvalla taviskansalaisella on tämmöiset myyntiilmoituksen käyttömahdollisuudet ilmatteeksi. Samoin pääministeri kutsui Venäjän virallisella vierailulla olleen silloisin pääministeri Kasjanovin yksityiskotiinsa Nurmijärven Lepsämään syömään vaimonsa heidän privaattikeittiössä väsäämää kotiruokaa. Siitäkin muistelen, kun pääministerin rouva kotoisasti patalaput kädessä otti ruokaa uunista. Kotia on siis esitelty paitsi Suomen lehdistössä omaehtoisesti, myös Venäjän virallisille edustajille mitä naurettavimmalla tavalla. Häntä ei ole senjälkeen Suomessa juurikaan näkynyt, enkä ihmettele. Sen verran eksoottinen on vierailun täytynyt olla. Katsoisin, että myyntiä silmälläpitäen se manööveri oli. Myyntikikka tulevaisuutta varten.)

Äänestä
  • ....joku pakolaispakolaispakolais-nainenko?

    Äänestä

  • mutta kuka tilalle kirjoitti:

    ....joku pakolaispakolaispakolais-nainenko?

    Kokoomuslainen, ehdottomasti kokoomuslainen.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Kokoomuslainen, ehdottomasti kokoomuslainen.

    Ulkoministeriksi tuli paras reservistä.
    Ei taida kokoomuksesta löytyä pääministeriainesta, mut masan korvaavia löytyy useampikin. Esimerkiksi Kanerva

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koliikkivauva kirjoitti:

”En valehdellut”, sanoi Vanhanen. ”Väite perustuu yhden lehden haastatteluun, ja yhteen kävellessä sanomaani lauseeseen. En mielestäni valehdellut.”

Jos Vanhanen ei (mielestään) valehdellut, silloin lehti (hänen mielestään) valehteli.

Mikä on totuus? Kuka valehteli?

Huomaa: Vanhanen ei ole kertonut puhuneensa tottakaan, joten totuus lieneekin jossakin valheen ja toden puhumisen välissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu