Iltalehdessä olleen jutun mukaan Ylöjärvellä on jostain koirakennelistä karannut poneja jotka oli myöhemmin saatu kiinni. Eläinlääkäri huostaanotti ponit huonon kunnon ja huonojen olojen vuoksi??
Entä sitten kennelin koirat? Onkohan niiden olot tarkistettu? Mitähän rotuja ja miten paljon?
Joko taas löytyi pentutehdas?
Entä sitten kennelin koirat? Onkohan niiden olot tarkistettu? Mitähän rotuja ja miten paljon?
Joko taas löytyi pentutehdas?
Vastaukset 2
Vanhimmat
..Välttämättä tällaiseen taipuvainen ihminen ei tee sitä kaikille omistamilleen eläimille ja tämä on yleensä juuri se mikä on homman nimi. On myös aika varmaa ettei hän tee sitä tahallaan, usko tai älä.
Eli kuvitellaan henkilöllä olevan 1 hevonen, 20 kissaa ja 20 koiraa. Luultavasti hän on hylännyt hevosen oman onnensa nojaan kuolemaan nälkään rahan puutteessa ja hän on mitä luultavimmin päästänyt kissansa ulos elämään talonsa ulkopuolelle ilman ruokaa tai vettä. Mikäli hän on koiraihminen, on luultavaa että hän pitää huolta vaikka yhdestä suosikkikoirastaan, jota hän huostaanotto tilanteessa ei suostu antamaan pois.
Tämän tiedän varmuudella katsottuani nyt pari vuotta säännöllisesti Animal Planetilla reality ohjelmia Phoenixsin-, Houstonin-, ja Miamin eläinpoliiseista.
Yleensä juuri kasvattajilla joilla saattaa pahimmassa tapauksessa olla jopa yli 600 eläintä, on joku 5 - 10 "suosikki lemmikkiä" ja näitä on hyvin usein kissat tai koirat. Nämä suosikit elävät heidän talossaan joka ei ole useinkaan järin suuri ja se on täynnä roskia ja eläinten jätöksiä. Nämä loput eläimet ovat ulkona eikä läheskään kaikilla ole ruokaa, puhdasta vettä tai edes suojaa ja ne kärsivät pahoistakin vammoista jotka (kas kummaa) on suurin osa sisäsiittoisuudesta ja/tai huonoista oloista johtuvia.
Tällaisessa tilanteessa, ainakin amerikan lakien mukaan mutta näköjään myös suomen, voidaan näitä suosikki lemmikkejä katsoa vähän läpi sormien. Laki määrää vain lemmikit joiden kunnossapidosta ei ole huolehdittu tai joita on pahoinpidelty, ottamaan huostaan.
Harva ihminen tosiaan on tehnyt tätä tahallaan - kunnossapidon lakkautuminen on suurimmassa osassa tapauksista "vain jäänyt", kun on ilmennyt ettei olekaan varaa pitää vaikka 4 hevosta, 10 koiraa ja yli 20 kissaa. Joko juttu on lähtenyt kissojen ja koirien osalta käsistä ja pentuja on ilmestynyt jatkuvasti, tai rahan kuluminen lemmikkien ylläpitoon on yllättänyt ihmiset. Syy, miksi heidän elinolonsa ovat huonontuneet on että he ovat oikeasti yrittäneet antaa kaikki rahansa ja varansa lemmikkien ruokaan ja niiden kunnossapitoon. Sitten onkin ilmennyt että yli puolella on tarve eläinlääkärissä käyntiin ja ongelmia on tullut lisää.
Tällaisessa tapauksessa on selvää, ettei henkilö tahdo luopua eläimistään. Hän on yrittänyt kaikkensa, jotta hän pystyisi pitämään ne, mutta juttu on karannut täysin hallinnasta. Tämän takia viranomaiset usein joutuvat puuttumaan liiallisen lemmikkien hankkimiseen/omistamiseen ja laiminlyötyihin eläimiin, joiden kunnossapidosta ei ole huolehdittu täysin. Mutta heillä on valtuudet jättää osa lemmikeistä mutta usein sillä ehdolla että ne kastroidaan.
Eli kun pohdit onko koirien elinolot tarkistettu, luulen tosiaan että ne on. En usko että ketään olisi halunnut olla tarkistamatta tätä asiaa sen jälkeen kun ponit löytyivät hoitamattomina ja huonokuntoisina.
Tässäkin tilanteessa luultavaa on, että kennelissä perusasioista oli huolehdittu, vaikka ne eivät olisikaan olleet "mahtavat"; Koirien häkit olivat lakisäädäntöjen mukaiset, niillä oli tarjolla puhdasta vettä ja ne eivät olleet nälkiintyneen tai muuten sairaan näköisiä jne.
Kysymys nimenomaan oli asiasta jota tässä selitin: Henkilöllä ei ollut varaa koirien lisäksi pitää huolta vielä poneistakin (jotka tietysti maksavatkin oikeasti aika paljon) ja kennelin omistaja oli laskenut tulonsa väärin hankittuaan ne (En uskoisi minäkään niin "pienistä hevosista" olevan niin paljon rahallisesti vaivaa). Hän oli kuitenkin antanut luultavasti niille ruokaa ja vettä sen verran kuin ehti ja pystyi ylittämättä budjettia, mutta mm. kaviot olivat saattaneet jäädä huomioimatta, pitkäkarvaisten ponien kohdalla turkkia ei oltu hoidettu ja ne elivät likaisissa karsinoissa. Tämä riitti siis niiden huostaanottoon mutta ei syytteeseen eläinten tahallisesta laiminlyönnistä joka olisi johtanut eläinten hallussapidon kieltämiseen.
Toivottavasti kuitenkin asia tosiaan on näin kuin tosissani luulen niiden olevan, eikä koirilla ole hätää. Kyllä ne olisi kaiken järjen mukaan otettu huostaan myös, mikäli ne olisivat kärsineet tai niitä olisi pahoinpidelty ja/tai ne olisivat olleet sairaita.
Älä rasita mieltäsi tuosta!
Kyllä eläimistä huolta pidetään, ellei omistajien niin valtion johdosta!
Hyvää kesän odotusta! :)
Luulo ei ole tietoa eikä faktaa. Kuka vaan voi ja saa luulla mitä ikinä haluaa.
Minä TOIVON, että jos tällä kyseisellä eläinrääkkääjällä on muita eläimiä, olisi niidenkin olot tarkastettu.
Eläinrääkkääjät pääsevät aivan liian helpoilla tuomioilla ja aina ei edes näyttö eläinten huonosta kohtelusta riitä. Suomi on maa jossa rikollisuus saa kukkia.