En kannata!

Jatkaisin vielä mielipidettäsi että hevosta ei
kannata hankkia ellei sille ole tarpeeksi aikaa!
Ostin oman hevosen helmikuussa, vasta nyt, kun
pystyn itse huolehtimaan hevoseni kaikki kulut ja
hoidon. Hevonen vaatii jokapäiväisen
huolehtimisen, ja jos hevonen ei ole yleisellä
tallilla on hoito täysin omalla vastuulla. Minä
nousen joka aamu kuudelta ruokkimaan, ja illalla
yhdeksältä käyn tallilla viimeisen kerran.
Hevosen hoito ei katso juhlia eikä säitä. Joten
jos sinulla on vielä tulevaisuuden suunnitelmat
hämärän peitossa niin harkitse tarkkaan ja hanki
hevonen vasta sitten kun tiedät mitä kaikkea
hevosen ylläpito vaatii!

kirjoitit että hevosta ei kannata osataa ennenkun
on ratsastanut vähintään 5 vuotta...no ei se nyt
ihan niinkään ole!!Joku joka on ratsastanut 5
vuotta voi ihan hyvin olla yhtä taitava kun joku
muu joka on ratsastanut 10 vuotta!Ihanhan se
riippuu valmennuksesta ja miten usein ratsastaa!!
Sitäpaitsi,jos tämä kyseinen "suositusraja" olisi
5 vuotta,niin millaisia hevosenpomistajia
suomessa olisi?Ensinnäkin,kaikki tallit eivät ole
yhtä tasokkaita,eli ihan turha sanoa
itseään "hyväksi ratsastajaksi" vaan sen takia
että ne 5 vuotta on tullut täyteen!
Itsestäänhän se riippuu millon on valmis ottamaan
hevosen vastuulleen!
Mutta oikeassa olet siinä asiassa,että hevosta ei
kannata ottaa ennen kun on varma että jaksaa
hoitaa ja ratsastaa sitä joka päivä! Ja
tietenkään ne ylläpitokustannukset eivät ole
halvimmasta päästä...

Cheers!

ihan hyvin voi ostaa hevosen ennempääkin se
riippuu itsetä ja kannattaa sitä omalta
opettajaltakin kysellä... esim. itse olen
ratsinut opetuksessa 3w ja omalla polella 5w ja
sitä paitsi mulla on 2w lämppäri ravuri ei sillä
voi ratsastaa eli mitä teen ratsastus taidollani
paitsi että ravurin perus valmennukseen kuuluu
ratsastus mutta ei noin nuorelle eikä välttämättä
vielä vanhempanakaan koska kyseinen hevonen
on "seko" pikku "sairautensa" vuoksi...

Oon ihan samaa mieltä.

Ratsastus taito ei ole mielestäni millään tavoin
riippuvainen ratsastus vuosista.
Ajatellaampa kärjistetty esimerkki:
*ihminen joka on ratsastanut joka toinen viikko
nk. "villillä" tallilla jossa ei koulutettua
hevosta. ja vaikka 5 vuotta

* ihminen, joka on ratsastanut 2 vuotta
säännöllisesti 3 kertaa viikossa ja hoitanut
muina päivinä. Käynyt lisäksi 2 kertaa
kuukaudessa paikallisen kilparatsastajan koulu
valmennuksissa.

Veikkaisin, että tämä 2 vuotta ratsastanut on
vähintään yhtä tasokas, ellei tasokkaampikin kuin
tuo 1 esimerkki.

Eli asia on mielestäni aivan kuten kata jo
kirjoittikin.

Lisäksi, mitä hittoa sillä ratsastus taidolla
tekee? Voihan joku ostaa ihan vaikka
lemmikiksikin vanhan ponin/jalkavikaisen vanhan
kilparatsun joka ei vaikka käy siitokseen (ruuna,
ori jolla ei astutus lupaa, tamma jolla paska
purenta jota ei missään nimessä kannata lähteä
periyttämään). eihän siinä tarvita kuin hoito
taitoa!

Vuokra tallilla (täys hoito) ei tarvitse
oikeastaan kuin harjata, tai voihan hevoselle
aina ottaa myös hoitajan!

Ei hevosen omistus vaadi kuin ison tukun rahaa!

kyllä pitää hevosta osata ratsastaa ja hoitaa!!! eikä hevosella tee mitään jos se on vanha ja on ottanut vain lemmikiksi. kunnon hevosella voi ratsastaa ja mä olen ratsastanu satunnaisesti 5 vuotta ja vuoden joka viikko 2 kertaa ja oon ihan hyvä ratsastuksessa yms... EI TARVII OLLA RATSASTANU YLI 5 VUOTTA!!!!!! JOS OSTAA HEVOSEN KUNHAN ON RAHAA,OSAA HOITAA ,ON AIKAA JA OSAA RATSASTAA HEVOSELLA! on tarpeeksi pätevä !