Jos liitettäis tuo Venäjä Suomeen?
Mitä mieltä ootte
Kommunistit?
7174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
maata, mutta haluamme elää rauhassa ilman uhkailua. Haluamme liittyä Natoon ilman uhkailuja. Talous on Venäjän omissa käsissä, me pärjäämme ilman Venäjän kauppaa. Pasaalusta.
on muutamia prosentteja. Suomalaiset ovatkin niin tyhmiä, että eivät tartu mahdollisuuksiin ja lahjoittavat miljoona euroa kerran neljässä vuodessa Millenium palkintoja ulkomaille.
Tekniikka & Talouskin on ryhtynyt kommunistiksi, viimeisin pääkirjoitus ehdotti jokavuotista Millenium palkintoa.
Pidän todella ajatuksesta olla venäläinen, enkä tämän hikiniskaisen paskavaltion orja.
Voisin olla avaruusvaltiosta, kuunomistaja, kultturin kehdon kansalainen ja vaikka mitä. Muuttaisin varmaan kamshatkalle ja alkaisin kalastajaksi tai Pietariin ja ryhtyisin yrittäjäksi.
Ehdottajahan ymmärtää demokratiasta sen verran, että äänestystulos olisi 145 miljoonaa vastaan viisimiljoonaa miinus minä.
Saman verran kuin gerbiili kortongista!
Miksi et mene kamshatkalle tutkimaan vieläkö
öljykatastrofin jälkiä näkyy?
Siis sen missä öljyä juoksutettiin punamaakarien
toimesta pitkin tundraa putken korjaamisen sijasta.
Mikä ihme teitä punikkeja vetää itään?
Vaikka väitit ettei neuvostolakaan ole esimerkki
toteutuneesta kommunismistä.
No, rottiahan te olette kyllähän Suomen kansan
ylivoimainen enemmistö sen on aina tiennyt.
Mutta Vennäin maalle vaan ja hakemaan kansalai-
suutta.
Tästä hikisestä paskavaltiosta.
Jossa ihmisiä kiinnostaa enemmän okkultismi kuin
kommunismi.
Ja vika ei taida olla kansassa vaan kommunismissä.
Saman verran kuin gerbiili kortongista!
HR: Raineston ymmärrys demokratiasta ylittää suppean normaaliymmärryksen, jonka uhrina sinä vissin olet.
Miksi et mene kamshatkalle tutkimaan vieläkö
öljykatastrofin jälkiä näkyy?
HR: Katastrofeja syntyy siellä missä on ihmisen toimintaa. Vesistö katastrofeja on mm. kaikki Suomen hävitetyt kosket. Hakatut aarnimetsät, louhitut kalliot, saastutetut merenpohjat, poltetut suot jne..
Siis sen missä öljyä juoksutettiin punamaakarien
toimesta pitkin tundraa putken korjaamisen sijasta.
HR: Siperian putkien korjaaminen on hieman toista kuin wc:si viemärin.
Mikä ihme teitä punikkeja vetää itään?
HR: ei mikään, itään vetäminen on kokonaan ollut suomalaisten porvarien ja kapitalisten vastuulla. Karjalan männyt on täynnä näiden jästipäiden puskemia. Kommunisteja ei kiinnosta kuin kansainvälinen työväenliike ja se ei ole pelkästään idässä.
Vaikka väitit ettei neuvostolakaan ole esimerkki
toteutuneesta kommunismistä.
HR: Tuota ei tarvitse väittä, koska se on tosiasia. Sinä väität, mutta et pysty väitteitäsi todistamaan. Sinä et tiedä siitä mistä puhut, sosialismista ja kommunismista, yhtään mitään.
No, rottiahan te olette kyllähän Suomen kansan
ylivoimainen enemmistö sen on aina tiennyt.
HR: Suomen kansan ylivoimainen enemmistö on työväenluokkaa, porvariston manipuloinnin pääkohde. Se tietää vain sen, mikä sen annetaan tietää.
Mutta Vennäin maalle vaan ja hakemaan kansalai-
suutta.
HR: Kyllä se on niin, että joku toveri sitä kaipasi Suomeen liittää. Huomioimatta tosiseikoista mitään.
Tästä hikisestä paskavaltiosta.
HR: Työvoiman riiston tehostuminen on jo selvästi mitattavissa työterveyslaitoksen ja sosiaali-ja terveysministeriö tutkimuksissa. Työvoiman riistoa on tehostettu, niin työaikaa lisäämällä, kuin työtahtia kiristämällä. Ja tämä kaikki kapitalistien toimesta.
Jossa ihmisiä kiinnostaa enemmän okkultismi kuin
kommunismi.
HR: Ihmisä kapitalsimissa kiinnostaa vain se minkä heidän annetaan kiinnostaa. Sinuakin vain paskanpuhuminen. koitappa vaihtaa eliriä ja alkaa puhumaan kommunismista niin huomaat, että jokainen pelle, joka ei mitään tiedä siitä mitään, selittää sinulle mitä se on.
Sinunkin sallittu tehtäväsi on olla puhumassa paskaa, mutta ei asiaa.
Ja vika ei taida olla kansassa vaan kommunismissä.
HR: Täysin epäpätevää päättelyä. Olet niin onneton tässä epätieteenfilosofisessa ajattelussasi kuin voi olla. Kansako haluaa olla riitettynä? kansako haluaa olla alistettuna ja epätietoisena? Kansako haluaa olla tyhmää? ei, olet kyllä erehtynyt. Kapitalisti haluaa, että kansa on riistettynä alistettuna ja tyhmänä, ei kansa eikä kommunistit sitä tee.
Ja tuodaan valoa pimeyteen.
Minä siis olen TU:
Saman verran kuin gerbiili kortongista!
HR: Raineston ymmärrys demokratiasta ylittää suppean normaaliymmärryksen, jonka uhrina sinä vissin olet.
TU: Kannatat yksipuoluejärjestelmää. Se demok-
ratiasta ja sen ymmärryksestä.
Miksi et mene kamshatkalle tutkimaan vieläkö
öljykatastrofin jälkiä näkyy?
HR: Katastrofeja syntyy siellä missä on ihmisen toimintaa. Vesistö katastrofeja on mm. kaikki Suomen hävitetyt kosket. Hakatut aarnimetsät, louhitut kalliot, saastutetut merenpohjat, poltetut suot jne..
TU: Juu, kuten Tshernobylissä! Euroopan suurimmas-
sa ympäristökatastrofissa joka saatiin aikaan
punaisella välinpitämättömyydellä ja velttoudella.
Suomen kosket on valjastettu. Ei se mikään
vahinko ole!
Siis sen missä öljyä juoksutettiin punamaakarien
toimesta pitkin tundraa putken korjaamisen sijasta.
HR: Siperian putkien korjaaminen on hieman toista kuin wc:si viemärin.
TU: Juu niin onkin kun punikit ovat ruotelissa!
Lisää painetta eikä kukaan välitä mihin öljy
häviää!
Mikä ihme teitä punikkeja vetää itään?
HR: ei mikään, itään vetäminen on kokonaan ollut suomalaisten porvarien ja kapitalisten vastuulla. Karjalan männyt on täynnä näiden jästipäiden puskemia. Kommunisteja ei kiinnosta kuin kansainvälinen työväenliike ja se ei ole pelkästään idässä.
TU: Höpön höpön. Itsekin vähättelet Pietarin
sosialismivetoista Suomenlahden paskomista.
Maailman rikkain valtio ei saa vedenpuhdistamoja
rakennettua sosialismin avuttomuuden perintönä.
Vaikka väitit ettei neuvostolakaan ole esimerkki
toteutuneesta kommunismistä.
HR: Tuota ei tarvitse väittä, koska se on tosiasia. Sinä väität, mutta et pysty väitteitäsi todistamaan. Sinä et tiedä siitä mistä puhut, sosialismista ja kommunismista, yhtään mitään.
TU: Neuvostotunkio kertoo sosialismistä ja kommu-
nismistä kaiken. Ja kuten olet huomannut siitä
on haluttu eroon.
Kaikki ne ovat äänestäneet kantapäillään jotka
ovat sitä kokeilleet. Neuvostoliitto on kyllä
faktisesti kommunismin edesmennyt kehto.
Voit väittää vastaan, ei siinä mitään. Väitteesi
on muun maailman silmissä hätävale!
No, rottiahan te olette kyllähän Suomen kansan
ylivoimainen enemmistö sen on aina tiennyt.
HR: Suomen kansan ylivoimainen enemmistö on työväenluokkaa, porvariston manipuloinnin pääkohde. Se tietää vain sen, mikä sen annetaan tietää.
TU: Et ole kuullut kommunistien harjoittamasta
sensuurista? Onko Suomessa sensuuri voimassa?
Mutta Vennäin maalle vaan ja hakemaan kansalai-
suutta.
HR: Kyllä se on niin, että joku toveri sitä kaipasi Suomeen liittää. Huomioimatta tosiseikoista mitään.
Tästä hikisestä paskavaltiosta.
TU: Vapaa maailma toimii siten että voi äänestää
kantapäillään jos ei demokraattinen äänestäminen
tuota toivottua tulosta.
Enemmistö kun on demokratiassa oikeassa.
Ilman sanan- ja mielipiteen vapauden rajoitusta.
Että ei kun pakkaamaan kapslaukkua ja viisumi
vetämään.
HR: Työvoiman riiston tehostuminen on jo selvästi mitattavissa työterveyslaitoksen ja sosiaali-ja terveysministeriö tutkimuksissa. Työvoiman riistoa on tehostettu, niin työaikaa lisäämällä, kuin työtahtia kiristämällä. Ja tämä kaikki kapitalistien toimesta.
TU: Kommunismi riistää huomattavasti enemmän.
Väkivaltakoneiston avulla. Voisit vastaväitteenä
nimetä sosialistisen maan jossa on mielipiteen
ja ilmaisun vapaus sekä monipuoluejärjestelmä.
Tämä onkin tärkeä kysymys, sillä tässä kulminoi-
tuu punainen viheliäisyys. Järjestelmä kun on
aina vaatinut pakottamista ja perusoikeuksien
viemistä. Vastaväitteenä voit nimetä punaisen
valtion jossa näin ei ole.
Odotan mielenkiinnolla.
Jossa ihmisiä kiinnostaa enemmän okkultismi kuin
kommunismi.
HR: Ihmisä kapitalsimissa kiinnostaa vain se minkä heidän annetaan kiinnostaa. Sinuakin vain paskanpuhuminen. koitappa vaihtaa eliriä ja alkaa puhumaan kommunismista niin huomaat, että jokainen pelle, joka ei mitään tiedä siitä mitään, selittää sinulle mitä se on.
Sinunkin sallittu tehtäväsi on olla puhumassa paskaa, mutta ei asiaa.
TU: Neuvostotunkio ei mielestäsi kelpaa esimerkik-
si kommunismistä! Näin välillisesti todistat
ettei halajamasi punaisen hallinnon muoto ole
ollut käytössä? Olisikohan siksi että sen to-
teuttaminen on mahdotonta. Puhuthan itsekin
utopiasta sosialismisi suhteen.
Utopia on sellaista jota ei voi käytännössä olla
olemassa. Sadun omainen uni.
Oppisi tuntuu olevan "realistisella" pohjalla
yhteiskunnallisesti.
Onnittelen! Aikuinen mies joka uskoo satuun!
Toveri Rainesto.
Ja vika ei taida olla kansassa vaan kommunismissä.
HR: Täysin epäpätevää päättelyä. Olet niin onneton tässä epätieteenfilosofisessa ajattelussasi kuin voi olla. Kansako haluaa olla riitettynä? kansako haluaa olla alistettuna ja epätietoisena? Kansako haluaa olla tyhmää? ei, olet kyllä erehtynyt. Kapitalisti haluaa, että kansa on riistettynä alistettuna ja tyhmänä, ei kansa eikä kommunistit sitä tee.
TU: Tämä onkin todella mielenkiintoista! Eli
kun kansa ei sosialismiä halua ja viittaa sille
kintaalla niin VIKA ONKIN KANSASSA!
Mitenkähän kuvittelet saavasi sosialismisi voimaan
kansan tahdon vastaisesti?
Voi olla kova urakka!
Älä sotke kansaa ja kommunisteja keskenään.
Minusta tuosta on tieteellisyys aika kaukana.
Ainoaksi mahdollisuudeksi kun jää kansan pakotta-
minen sellaiseen jota se ei halua!
Johtuisikohan se siitä että vapaassa maassa ihmi-
set tietävät mitä kommunismi tarkoittaa?
Ja eivät sen takia siitä välitä eivätkä sitä
halua.
Toveri Urpo on edellä mainitusta varma ja todistaa
sen sillä että kansa ei kommunisteja äänestä.
Ylitsekäymätön fakta!
Jota ei toveri Rainesto voi kumota lyömällä pöy-
tään veret seisauttavia kannatuslukuja.
Vai voiko?
Setä jää nauraen odottamaan jatkovenkoilua.
Ja tuodaan valoa pimeyteen.
Minä siis olen TU:
Saman verran kuin gerbiili kortongista!
HR: Raineston ymmärrys demokratiasta ylittää suppean normaaliymmärryksen, jonka uhrina sinä vissin olet.
TU: Kannatat yksipuoluejärjestelmää. Se demok-
ratiasta ja sen ymmärryksestä.
HR1: Demokratia ei suinkaan ole sitä mitä sinulle on syötetty. Demokratian korkein muoto on luokaton yhteiskunta, siis todellinen enemmistövalta. Porvarivaltion demokratia on samanlaista valtaa, kuin osakeyhtiövalta, rikkaiden valtaa. Oletpa tietämätön ja vielä esität mielipiteitä.
Miksi et mene kamshatkalle tutkimaan vieläkö
öljykatastrofin jälkiä näkyy?
HR: Katastrofeja syntyy siellä missä on ihmisen toimintaa. Vesistö katastrofeja on mm. kaikki Suomen hävitetyt kosket. Hakatut aarnimetsät, louhitut kalliot, saastutetut merenpohjat, poltetut suot jne..
TU: Juu, kuten Tshernobylissä! Euroopan suurimmas-
sa ympäristökatastrofissa joka saatiin aikaan
punaisella välinpitämättömyydellä ja velttoudella.
Suomen kosket on valjastettu. Ei se mikään
vahinko ole!
HR1: Ruotsissa on viimevuonna ollut kolme suurta alkoholitapausta ydinvoimaloissa. Joten tämä väittämäsi ei kerro mistään punaisesta. Huolimattomuutta ja leväperäisyyttä esiintyy siellä, missä laatuajattelu ei ole kovin kehittynyttä. Siis lähinnä kaikkialla.
Siis sen missä öljyä juoksutettiin punamaakarien
toimesta pitkin tundraa putken korjaamisen sijasta.
HR: Siperian putkien korjaaminen on hieman toista kuin wc:si viemärin.
TU: Juu niin onkin kun punikit ovat ruotelissa!
Lisää painetta eikä kukaan välitä mihin öljy
häviää!
HR: Katastrofeilla ei selitetä mitään, muuta kuin huonoa osaamista, inhimillistä erehtymistä, laitteistojen yllättäviä vikoja tai huolimattomuutta.
Mikä ihme teitä punikkeja vetää itään?
HR: ei mikään, itään vetäminen on kokonaan ollut suomalaisten porvarien ja kapitalisten vastuulla. Karjalan männyt on täynnä näiden jästipäiden puskemia. Kommunisteja ei kiinnosta kuin kansainvälinen työväenliike ja se ei ole pelkästään idässä.
TU: Höpön höpön. Itsekin vähättelet Pietarin
sosialismivetoista Suomenlahden paskomista.
Maailman rikkain valtio ei saa vedenpuhdistamoja
rakennettua sosialismin avuttomuuden perintönä.
HR1: Minua kiinnostaa vesiemme puhtaus ja niiden likaantuminen on yksinomaan suomalaisten kapitalistiemme omaa työtä. Selittäjää ei tarvitse etsiä omaa pihaa kauemmpaa. Sinulla on outo tarve, yrittää yksityisestä vetää yleisiä johtopäätöksiä. Se on merkittävä päättely virhe!
Vaikka väitit ettei neuvostolakaan ole esimerkki
toteutuneesta kommunismistä.
HR: Tuota ei tarvitse väittä, koska se on tosiasia. Sinä väität, mutta et pysty väitteitäsi todistamaan. Sinä et tiedä siitä mistä puhut, sosialismista ja kommunismista, yhtään mitään.
TU: Neuvostotunkio kertoo sosialismistä ja kommu-
nismistä kaiken. Ja kuten olet huomannut siitä
on haluttu eroon.
Kaikki ne ovat äänestäneet kantapäillään jotka
ovat sitä kokeilleet. Neuvostoliitto on kyllä
faktisesti kommunismin edesmennyt kehto.
Voit väittää vastaan, ei siinä mitään. Väitteesi
on muun maailman silmissä hätävale!
HR1: Olet väärässä ja lisäksi ilmeisen oppimaton, koska et osaa ottaa huomioon asioiden oikeita vaikuttumia. Joka olisi välttämätöntä argumentoivassa keskustelussa. Teet yleistyksiä vailla päätä ja häntää. Et ole lainkaan kiinnostava keskustelukumppani, lähinnä pelkkä suunsoittaja.
No, rottiahan te olette kyllähän Suomen kansan
ylivoimainen enemmistö sen on aina tiennyt.
HR1: Suomen aivopesty kansa ei ole mikään määrittelijä millekään, vähiten kommunismille, josta tarvitsee edes ymmärtää perusteet, ennen kuin sanoo siitä mitään. Keskeisin selittäjä on lisäarvonriisto ja se on kumoamaton ominaisuus kapitalismissa, joka kapitalismi kritiikki taasen on kommunismin ydintä.
HR: Suomen kansan ylivoimainen enemmistö on työväenluokkaa, porvariston manipuloinnin pääkohde. Se tietää vain sen, mikä sen annetaan tietää.
TU: Et ole kuullut kommunistien harjoittamasta
sensuurista? Onko Suomessa sensuuri voimassa?
HR1: Suomessa on sanavapaus melko korkealla, mutta ei siitä voi päätellä mitään kommunismista tai Neuvostoliitosta. Suomalainen sanavapaus on kuitenkin täysin sidoksissa lehdistötukiin, jotka määrittävät missä määrin on varaa julkaista mielipiteitä. Suomalainen sanavapaus on luokkasidonnaista, se on omistavan luokan sananvapautta.
Mutta Vennäin maalle vaan ja hakemaan kansalai-
suutta.
HR: Kyllä se on niin, että joku toveri sitä kaipasi Suomeen liittää. Huomioimatta tosiseikoista mitään.
Tästä hikisestä paskavaltiosta.
TU: Vapaa maailma toimii siten että voi äänestää
kantapäillään jos ei demokraattinen äänestäminen
tuota toivottua tulosta.
Enemmistö kun on demokratiassa oikeassa.
Ilman sanan- ja mielipiteen vapauden rajoitusta.
Että ei kun pakkaamaan kapslaukkua ja viisumi
vetämään.
HR1: meillä on myös muita sidoksia asuin ja syntymäpaikkaamme, kuin sinun yksioikoiset käsitykset asioista.
HR: Työvoiman riiston tehostuminen on jo selvästi mitattavissa työterveyslaitoksen ja sosiaali-ja terveysministeriö tutkimuksissa. Työvoiman riistoa on tehostettu, niin työaikaa lisäämällä, kuin työtahtia kiristämällä. Ja tämä kaikki kapitalistien toimesta.
TU: Kommunismi riistää huomattavasti enemmän.
Väkivaltakoneiston avulla. Voisit vastaväitteenä
nimetä sosialistisen maan jossa on mielipiteen
ja ilmaisun vapaus sekä monipuoluejärjestelmä.
Tämä onkin tärkeä kysymys, sillä tässä kulminoi-
tuu punainen viheliäisyys. Järjestelmä kun on
aina vaatinut pakottamista ja perusoikeuksien
viemistä. Vastaväitteenä voit nimetä punaisen
valtion jossa näin ei ole.
Odotan mielenkiinnolla.
HR1: Täyttä puppua, koska kommunismia ei ole, eikä ole vielä ollut. On siis turhaa vedota kommunismiin missään muussa mielessä kuin utopistisessa. Ja siitä ei voi tehdä empiirisiä johtopäätöksiä. Sinulla on huppupäässä, ota se pois, että näet todellisuuden.
Jossa ihmisiä kiinnostaa enemmän okkultismi kuin
kommunismi.
HR: Ihmisä kapitalsimissa kiinnostaa vain se minkä heidän annetaan kiinnostaa. Sinuakin vain paskanpuhuminen. koitappa vaihtaa eliriä ja alkaa puhumaan kommunismista niin huomaat, että jokainen pelle, joka ei mitään tiedä siitä mitään, selittää sinulle mitä se on.
Sinunkin sallittu tehtäväsi on olla puhumassa paskaa, mutta ei asiaa.
TU: Neuvostotunkio ei mielestäsi kelpaa esimerkik-
si kommunismistä! Näin välillisesti todistat
ettei halajamasi punaisen hallinnon muoto ole
ollut käytössä? Olisikohan siksi että sen to-
teuttaminen on mahdotonta. Puhuthan itsekin
utopiasta sosialismisi suhteen.
Utopia on sellaista jota ei voi käytännössä olla
olemassa. Sadun omainen uni.
Oppisi tuntuu olevan "realistisella" pohjalla
yhteiskunnallisesti.
Onnittelen! Aikuinen mies joka uskoo satuun!
Toveri Rainesto.
HR1: Sinä se uskot satuun, vetoat kokoajan olemattomaan. Uskot varmasti oikeistolaisena jumalaankin, joten uskot tupla satuun. Neuvostoliitto oli sosialismiin pyrkivä valtio, ei siis muuta.
Ja vika ei taida olla kansassa vaan kommunismissä.
HR: Täysin epäpätevää päättelyä. Olet niin onneton tässä epätieteenfilosofisessa ajattelussasi kuin voi olla. Kansako haluaa olla riitettynä? kansako haluaa olla alistettuna ja epätietoisena? Kansako haluaa olla tyhmää? ei, olet kyllä erehtynyt. Kapitalisti haluaa, että kansa on riistettynä alistettuna ja tyhmänä, ei kansa eikä kommunistit sitä tee.
TU: Tämä onkin todella mielenkiintoista! Eli
kun kansa ei sosialismiä halua ja viittaa sille
kintaalla niin VIKA ONKIN KANSASSA!
Mitenkähän kuvittelet saavasi sosialismisi voimaan
kansan tahdon vastaisesti?
Voi olla kova urakka!
Älä sotke kansaa ja kommunisteja keskenään.
Minusta tuosta on tieteellisyys aika kaukana.
Ainoaksi mahdollisuudeksi kun jää kansan pakotta-
minen sellaiseen jota se ei halua!
Johtuisikohan se siitä että vapaassa maassa ihmi-
set tietävät mitä kommunismi tarkoittaa?
Ja eivät sen takia siitä välitä eivätkä sitä
halua.
Toveri Urpo on edellä mainitusta varma ja todistaa
sen sillä että kansa ei kommunisteja äänestä.
Ylitsekäymätön fakta!
Jota ei toveri Rainesto voi kumota lyömällä pöy-
tään veret seisauttavia kannatuslukuja.
Vai voiko?
HR1: Vika on kansaa manipuloivassa kapitalismissa, se on siis syy siihen, että kansa on tyhmää. Tosiasioiden ymmärtäminen ja kunnioittaminen on pitkälle tieteellinen kysymys ja sitä tiedettä ei kapitalisti kansalle anna.
Setä jää nauraen odottamaan jatkovenkoilua.
HR1: Setä tekee nyt mitä lystää, mutta setän pitäisi minusta opiskella, eikä soittaa vain suutaan. Opiskelussa on, kyllä se vaara, että vahingossa viisastuu, eikä suunsoitto enää maita, koska se on liian typerää. Minä en aio tuhlata energiaani sinun jalostamiseen, koska en usko sen olevan mahdollista, siksi sitkeässä asenteesi sinussa istuvat. Olen pitänyt oikeistolaisia rajoittuneina ja tyhminä, ja sinä vain vahvistat epäilyjeni oikeellisuutta. Todellinen tieto on aina tieteellisesti, tieteellisin keinoin perusteltavaa tai kumoutuvaa. Suunsoitto ei ole tietoa lainkaan.
Tässäkin viestissä on monta tosiasiaa, jotka sinä olet jo tajuamatta niitä sivuuttanut. Yksi on perustavanlaatuinen ja se on, että ei voi vedota kommunismiin empiirisenä, koska sitä ei ole koskaan missään ollut. Kommunismi on edelleen toteutumistaan etsivä utopia. Tämä tosiasia kumoaa koko sinun repostelu retoriikkasi pohjan.
Sinä uskot oikeistolaisuuteen, mutta sinä et osaa perustella sitä mitenkään muuten, kuin haukkumalla olematonta. Sinä elät uskossa, tule siinä onnelliseksi.