muka kaipailee. Kirkko vastasi kysyjän toiveeseen Helena Konttisesta kertovalla ohjelmalla. Väittäen, että Helena olisi mukamas profeetta?
Meni liian kauas
Korvenlotta 3.11.2007 klo 23.03
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti niin horroksessa kamalaltakin, sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä.
Meni aika kauas
Korvenlotta 4.11.2007 klo 00.05
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti horroksessa kamalalta sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä. Uskollinen oli loppuun asti.
helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16
helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16
kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.
Wilkam Branham näki kerran näyn. Jakaisesta kansasta oli edystajia ja eri kansallisuudet pystyi eroittamaan heidän kansallisten puvuista ja symboleista. Sitten hän sanoi nähneensä pohjoismaidenkin edustajia ja yhtä lansaa näytti ohjaavan noita.
Branham oli roomalaiskatolilainen ,
eikä liittynyt 4.11.2007 klo 15.19
mihinkään uskontokuntaan. Hän kulki omaa tietänsä. Mutta Helenan kuolema oli todella hirveä. Mitään horros hengen helenalle antamaa lupausta ei toteutunut. Valheen henki orjuutti ja näyttää yhä ojuuttavan niitä, jotka tuota kirjaa lukevat. Kaikki, jotka sitä lukevat joutuvat lainalaiseen tilaan.
Itse olin lukenut tuon kirjan ja tiedän sen kirot. Samalla tavalla kuin Paavalinkin aikana, samoin nytkin: Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut. Tänään kirkkon on pakko pitää noitaa johtamassa rahavirtoja. Luin jostakin, että Sarenin kirja on jumalan lahja kirkon kirstuun. Kaikkien tulisi lukea Armas von Bellin kirjoittama kirja totuus unissasaarnaajista
(Apt 16:19-20) Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut, ottivat he Paavalin ja Silaan kiinni ja vetivät heidät torille hallitusmiesten eteen.
Ja vietyänsä heidät päällikköjen eteen he sanoivat: "Nämä miehet häiritsevät meidän kaupunkimme rauhaa; he ovat juutalaisia
Helena Konttinen oli
eksyttäjä 4.11.2007 klo 11.11
Tutkikaapa Helena Konttisen opetusta, niin näätte ettei se raamatullista ollut.
"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.
Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
Lainaus kirjasta:K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 330
"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.
Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.
Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331
Helena Konttisen vääriä profetioita:
"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 266
"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 270
Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:
Helena Konttisen opetusta:
"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.
"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."
Onhan tuo
täysin selvä 11.11.2007 klo 09.21
ettei tuommoinen ole Jumalasta, mutta tänä aikana on suurin vaara siinä että vapaissa suunnissa hengen lahjoja käyttää uskovaiset, jotka elää synnissä, esm ovat homoja ja ovat jopa yrittäneet ehdotella siihen suuntaa suoraan, eli se on silmillä ja korvilla nähtävillä ja kuultavissa.
Kuitenkin jos sanot siitä niin sinua moititaan, että mitä sinä arvostelet Jumalan työntekijöitä ja näitä on paljon. Eräskin kuuluisa naisevankelista moitti ettei voi sanoa Jumalan hengessä toisesta sellaista, kun se loukkaa toisen tunteita, vaikka se olisi toisiasia, että henkilö tekee ja elää kauheuksissa.
Eikvätkä nämä koe sitä synniksi, he ovat niitä saatanan työntekijöitä, jotka tekeytyy valkeuden varustuksiin ja julistaa lihallista evankeliumia, mutta Jeesus on heille sanova, että ei tunne heitä.
Uskovaisten pitäisi vaeltaa niin ettei tämän maailman heki saastuta ja vasta silloin voi tuoda raitista sanomaa. niin saarnoissa, kuin sanomissakin.
Ei edes hengen lahjat takaa
taivaspaikkaa 11.11.2007 klo 12.20
vaan Hengessä vaeltaminen. Jeesus sanoi:(Joh 14:21) Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
1Kor 13:1-2 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
Kolmas jae vielä puhuu vaikka jakaisi kaiken köyhäin ravinnoksi. Sekään ei mitään hyödyttäisi. Ei edes väärällä mielenlaadulla martyyrius takaa mitään, koska sekään ei takaisi mitään.
Kor. 12 luvun armolahjat ovat armolahjoja, eivätkä ne pyhitä ketään. Ainoastaan valossa vaeltaminen pyhittää.
Raamattu suoranaisesti kehottaa tutkimaan ja arvostelemaankin profeetiat, onko ne Jumalasta.
Vaan uskovia kirkonjäseniä!
nettari 13.11.2007 klo 20.07
Meni liian kauas
Korvenlotta 3.11.2007 klo 23.03
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti niin horroksessa kamalaltakin, sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä.
Meni aika kauas
Korvenlotta 4.11.2007 klo 00.05
Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti horroksessa kamalalta sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä. Uskollinen oli loppuun asti.
helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16
helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16
kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.
Wilkam Branham näki kerran näyn. Jakaisesta kansasta oli edystajia ja eri kansallisuudet pystyi eroittamaan heidän kansallisten puvuista ja symboleista. Sitten hän sanoi nähneensä pohjoismaidenkin edustajia ja yhtä lansaa näytti ohjaavan noita.
Branham oli roomalaiskatolilainen ,
eikä liittynyt 4.11.2007 klo 15.19
mihinkään uskontokuntaan. Hän kulki omaa tietänsä. Mutta Helenan kuolema oli todella hirveä. Mitään horros hengen helenalle antamaa lupausta ei toteutunut. Valheen henki orjuutti ja näyttää yhä ojuuttavan niitä, jotka tuota kirjaa lukevat. Kaikki, jotka sitä lukevat joutuvat lainalaiseen tilaan.
Itse olin lukenut tuon kirjan ja tiedän sen kirot. Samalla tavalla kuin Paavalinkin aikana, samoin nytkin: Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut. Tänään kirkkon on pakko pitää noitaa johtamassa rahavirtoja. Luin jostakin, että Sarenin kirja on jumalan lahja kirkon kirstuun. Kaikkien tulisi lukea Armas von Bellin kirjoittama kirja totuus unissasaarnaajista
(Apt 16:19-20) Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut, ottivat he Paavalin ja Silaan kiinni ja vetivät heidät torille hallitusmiesten eteen.
Ja vietyänsä heidät päällikköjen eteen he sanoivat: "Nämä miehet häiritsevät meidän kaupunkimme rauhaa; he ovat juutalaisia
Helena Konttinen oli
eksyttäjä 4.11.2007 klo 11.11
Tutkikaapa Helena Konttisen opetusta, niin näätte ettei se raamatullista ollut.
"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.
Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
Lainaus kirjasta:K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 330
"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.
Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.
Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331
Helena Konttisen vääriä profetioita:
"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 266
"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 270
Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:
Helena Konttisen opetusta:
"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.
"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."
Onhan tuo
täysin selvä 11.11.2007 klo 09.21
ettei tuommoinen ole Jumalasta, mutta tänä aikana on suurin vaara siinä että vapaissa suunnissa hengen lahjoja käyttää uskovaiset, jotka elää synnissä, esm ovat homoja ja ovat jopa yrittäneet ehdotella siihen suuntaa suoraan, eli se on silmillä ja korvilla nähtävillä ja kuultavissa.
Kuitenkin jos sanot siitä niin sinua moititaan, että mitä sinä arvostelet Jumalan työntekijöitä ja näitä on paljon. Eräskin kuuluisa naisevankelista moitti ettei voi sanoa Jumalan hengessä toisesta sellaista, kun se loukkaa toisen tunteita, vaikka se olisi toisiasia, että henkilö tekee ja elää kauheuksissa.
Eikvätkä nämä koe sitä synniksi, he ovat niitä saatanan työntekijöitä, jotka tekeytyy valkeuden varustuksiin ja julistaa lihallista evankeliumia, mutta Jeesus on heille sanova, että ei tunne heitä.
Uskovaisten pitäisi vaeltaa niin ettei tämän maailman heki saastuta ja vasta silloin voi tuoda raitista sanomaa. niin saarnoissa, kuin sanomissakin.
Ei edes hengen lahjat takaa
taivaspaikkaa 11.11.2007 klo 12.20
vaan Hengessä vaeltaminen. Jeesus sanoi:(Joh 14:21) Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
1Kor 13:1-2 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
Kolmas jae vielä puhuu vaikka jakaisi kaiken köyhäin ravinnoksi. Sekään ei mitään hyödyttäisi. Ei edes väärällä mielenlaadulla martyyrius takaa mitään, koska sekään ei takaisi mitään.
Kor. 12 luvun armolahjat ovat armolahjoja, eivätkä ne pyhitä ketään. Ainoastaan valossa vaeltaminen pyhittää.
Raamattu suoranaisesti kehottaa tutkimaan ja arvostelemaankin profeetiat, onko ne Jumalasta.
Vaan uskovia kirkonjäseniä!
nettari 13.11.2007 klo 20.07
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helena Konttinen oli horrossaarnaaja, hänen kauttansa vaikuttivat pimeyden henkivallat.
Hänellä oli runsaasti väärää opetusta ja useita vääriä profetioita. Hänen toimintaansa on käsitelty Aarni Voipion neljässä kirjassa ja Armas Von Bellin kirjassa, Totuus unissasaarnaajista. Lisäksi hänestä on kirjoitettu muutama elämänkerta.
Hän sopii hyvin TV7:n ohjelma valikoimaan, joka on pääasiassa tarkoitettu Uskon Sana-liikkeen seurakuntien jäsenille ja River-seurakuntien ihmisille.
Kristittyjen kannattaisi käyttää aikansa johonkin parempaan, kuin kanavan katselemiseen.
Monet saivat kristillisen herätyksen ja parannuksen tuon Helena Konttisen nuhtelujen alla ja heistä tuli uskollisia kirkon jäseniä.
Jeesus:"Hyvä puu tekee hyvät hedelmät!"
Tiedän sen omasta kokemuksesta, mitä tuo oppi sai aikaan. Jouduin sen kautta lainalaiseen tilaan.
Empä sanoisi "Hyvät hedelmät". Mitä hyvää on valheen hengeltä voi saada.
Toinen unissasaarnaaja meedio: Hurrrja nainen oli tämä Åkerblom!
KTS 31.10.2007 klo 20.18
Hurmoksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia, tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä...
Eihän nää nykyajan julkkikset oo mitään tähän verrattuna ;o)
http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/mika nainen.htm
Parempi heidän oli päästä Jeesuksen hoitoon Kirkkoon vaikka lakihenkisenä, mutta Jeesukseen uskovana.
tuntea nahoissaan riivatun voimat.
(Apt 19:13.16) Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".
Ja niiden joukossa, jotka näin tekivät, oli myös erään juutalaisen ylipapin, Skeuaan, seitsemän poikaa;
mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
--> Ja se mies, jossa paha henki oli, karkasi heidän kimppuunsa, voitti heidät toisen toisensa perästä ja runteli heitä, niin että he alastomina ja haavoitettuina pakenivat siitä huoneesta.
Kolme miestä ei jaksanut hallita Helenaa, kun koettivat pitää minua sängyssä pitkälläni.
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331
helena oli silmät selällään viisikin
tuntia.Kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.
kokemus näistä seuroista. osoitteessa:Vhttp://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000035765250
Isälläni raamatun jälkeen seuraavaksi pyhin kirja
Yritin lukea... 26.6.2008 klo 16.04
Edustan vanhempaa ikäpolvea. Muistan kuinka isäni, maallikkosaarnaaja kirkon piiristä ja ystäväpiiri lukivat kyseistä kirjaa jatkuvasti. En ole pystynyt itse ko. kirjaa lukemaan, vain katsellut sieltä täältä ja aina tuli paha olo. Samoin kävi veljilleni. Lapsena oli pakko käydä näiden horrossaarnaajien seuroissa ja muistan kuinka pelottava, ahdistava ja synkkä ilmapiiri niissä oli. Niistä piireistä ne traumat jäivät kun aina odotettiin jotain kauheaa tapahtuvaksi. Seurausta noista taustoista lienee, että erosin vastikään kirkosta, jolta olen saanut vain leimoja ja paheksuntaa sekä hylkäämisiä. Elän lapsenomaisessa uskossa ja kartan kaikkia ääriliikkeitä ja henkistä sekä hengellistä vallankäyttöä.
seurakuntiemme kokouksissa ilmenee, ja seurakunnissamme toimivat Pyhän Hengen jakamat armolahjat, niin eikö esim. henkien arvostelemisen lahjaa laisinkaan käytetä profetian sekä ilmestysten hengen tutkimiseen ja koettelemiseen, niinkuin Herra sanassaan: (1Joh.4:1) kehoittaa?
arvostella helenan profetioita, koska kirkoherra saren on sen kirjoittanut.
Tuo kontisen kirja, on ollut kirkolle erittäin hyvä lyömäase. Elävän uskon löytäneitä vastaan, etteivät vain uskovat menisi uskoontulon jälkeen kasteelle ja liittyisi muihin seurakuntiin.
Tuo kirja piti minuakin kirkon vankeudessa kunnes huomasin, että kyseessä on meedio. Heidän istunnoissaan tapahtuu noin.
En kehoita ketään eroamaan kirkosta, mutta sen vain sanon: Kasteella käynnin jälkeen, kasteasiakaan ei ole mieltäni vaivannut.