http://www.enature.tv/
Näissä on oikeaa naturismia. Mukava nähdä nuoriakin naturisteja!
Näissä on oikeaa naturismia. Mukava nähdä nuoriakin naturisteja!
Videoita
natugirl
326206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
elokuvia.
Liian nuoria.Poliisi!
Holynature on toinen vastaava videot ovat alaikäisistä eli toisaalta se ei ole ihan oikein.... toisaalta noissa videoissa ei tapahdu yhtään mitään rumaa tai pahaa niissä aidosti vain uidaan otetaan aurinkoa ,pelataan jne oikeata natutoimintaa joten itse en varsinaisesti pitäisi noita laittominakaan on täysin eri asia jos tuon ikäisiä kuvataan vähänkään sexuaalisesti
MIELESTÄNI LÄHINNÄ LAPSI PORNOA
sekö että ei ole Suomalainen sauna kuvassa.
Tosiasiassa kuvan määrittää pornoksi kunkin kuvaa katsovan omat asenteet, eikä mikään muu.
Silti voidaan kysellä, minkälaisia pervoja varten näitä tämän tapaisia videoita ja kuvia kuvataan?
Ne eivät ole naturistikuvia siinä mielessä, kuin omat ja itseotetut kuvat olisivat. Itse otetuista kuvista katsellaan ja muistellaan jälkeen päin, kuinka hauskaa sinä ja sinä kesäne meillä olikaan. Niitä käytetään oman yhteisön sisällä muistelemiseen ja vain siihen.
Mitä ventovieras ihminen tekisikään pikkutyttöjemme tai poikiemme alastonkuvilla, voidaan hyvin kysyä?
mitä näiden vanhempien päässä liikkuu, kun tuovat lapsiaan naturisti tilaisuuksiin.
tarkoitan lapsilla niitä jotka ovat eivät viellä pärjää kotona yksin sitä aikaa kun vanhemmat ovat tilaisuudessa.
mielestäni alastomien vieraiden ihmisten joukossa, ei ole lapselle oikea paikka.
Samat filmit on toisella sivustolla joutunut POLIISIN lapsipornon nettisensuurilistalle.
Onko lasten ja alaikäisten alastomuudella mässäily tai kaupallinen filmien välittäminen lainkaan tarpeellista?
Näin voidaan hyvinkin kysyä.
huh huh mitä touhua, on aivan käsittämätöntä että tällaisenkin toiminnan voi peittää sanan naturismi alle, aivan selvää lapsipornoa. Kuinka poliisi voi olla puuttumatta tällaiseen, alastomia lapsia kuvataan ja kuvat laitetaan nettiin kaikkien pedofiilien ja muiden runkkareitten katseltavaksi!
Naturismin pitäisi olla luonnollista alastomuutta kaiken ikäisten kesken mutta totuus on juuri se minkä jokainen täysjärkinen voi kuvitellakin, pervot vanhat sedät kuvaavat teinityttöjä ja kaikki tämä on sallittua kunhan muistaa mainita sen olevan vain naturismia EI siis mitään tekemistä seksuaalisten asioiden kanssa...hohhoh sanon minä.
Ja kas kummaa noista linkeistä löytyvistä kuvista ei etsimälläkään löydy kuin muutamia aikuisia ihmisiä, mutta sitäkin enemmän lapsia ja teinejä ja nimenomaan tyttöjä! Tämähän kertoo hyvin sen mitä sukupuolta olevat ihmiset kuvat ovat ottaneet ja laittaneet nettiin.
Nyt viimeistään minulta meni se pieni uskoni naturismin viattomuudesta vai onko kellään "oikealla" naturistilla mitään sanottavaa asiaan??
Varmaan moni teistäkin katsoi muutama kuukausi sitten tulleen dokumentin teininudistin päiväkirja jonka lopussa yksi nudisti mies sanoi sen minkä kaikki jo tietävätkin eli että seksistähän siinä on kyse.
Ihminen on eläin ja kiihottuu eri sukupuolta olevan ihmisen näkemisestä alasti (pois lukien homoseksuaalit) miksi ihmeessä naturistit olisivat tässä asiassa erilaisia eivätkä välittäisi toisen alastomuudesta?
olemme aina ihmetelleen, miksei nämä naturisti yhdistykset laita tapamisiinsa k-16.
tuossa 16vuoden iässä lapsi on jo kyllin vanha itse päättämään haluaako mennä mukaan, tilaan jossa ventovieraat ihmiset ovat alastomana, ja ennenkaikkea ovat kyllin vanhoja jäämään yksin kotiin, jos vanhemmat menevät ed. mainittuihin tilaisuuksiin.
naturismi sinäällän on hieno asia, jota ehdottomasti kannatamme ja harrastamme, mutta ilman lapsia
ÄLKÄÄ ANTAKO PEDOFIILEILLE TILAISUUTTA VIEMÄLLÄ LAPSIANNE PAIKKOIHIN JOSSA PEDOFIILI VOI OLLA ALASTOMANA LASTEN SEURASSA ILMAN MUIDEN IHMETTELYJÄ MIKSI VIERAS AIKUINEN JA LAPSI OVAT SAMASSA TILASSA ALASTOMINA
PS. emme väitä, että yhdistyksen tilaisuuksissa olisi pedofiilejä.
mutta jos yhdistyksen sivuilla esim. mainitaan uimahalli tilaisuudessa olleen mukavasti lapsiperheitä paikalla, sehän kuulostaa pedofiilin paratiisi paikalta.
Vain erityisen kierotunut ihminen kuten sinä voi nähdä noissa kuvissa pornoa.
Naturismi on nimenomaan luonnollista alastomuutta kaiken ikäisten kesken mutta sinun kaltaistesi ihmisten todella likainen ajatusmaailma haluaa seksualisoida senkin.
On ehkä outoa jos joku sieltä kuvaa ainoastaan nuoria mutta se ei siltikään tee siitä normaalin ihmisen silmissä pornoa. Jos sinä näet siinä jotain seksuaalista niin olet itse se kaikkein suurin pervo.
Ihminen on ihmine eikä mikään eläin ja eroittuu elämistä nimenomaan sillä että ihminen osaa kontrolloida omaa seksuallisuuttaan.
En avannut kun alkuperäisen viestin etusivun ja se riitti minulle. Oli toiminta kuinka viatonta vaan jo sinun sanomastasi voi lukea sen, että kuvaaja on keskittänyt kuvaamisen ainoastaan lapsiin ja nuoriin. Tämä tekee asiasta varsin arveluttavan ja antaa väärän mielikuvan.
Käy kertomassa jollekin pedofiilille tai kyttääjälle, että ihminen osaa kontrolloida seksihalujaan, seksuaalisuudesta ei taaskaan voi tässä yhteydessä puhua koska se on eri asia.
Ei alaston nuori tai lapsi olekaan "normaalin" ihmisen silmissä seksiobjekti, mutta siitähän ei tässä keskustella vaan siitä, onko oikein tieten tahtoen asettaa esille "epänormaaleille" hyvinkin sopivaa kuvamateriaalia.
Jokaisella nuorella ja lapsella on oikeus olla tulematta nakurannalle jos ei huvita ja samoin heillä on oikeus siellä käyttää esim. uikkareita jos se vaihtoehtona tuntuu heistä itsestään paremmalta.
Nuo samat filmit on toisella sivustolla päässeet POLIISI LAPSISEKSI-kieltolistalle, eli koko saiti on SENSURITU lapsiseksinä!
Oletko joku pedofiili, kun puolustat noin kiivaasti lapsista otettuja valokuvia ja seksuaalisia filmejä?
Jospa nyt ensin kuitenkin katsoisit ne kuvat ja tulisit vasta sitten jeesustelemaan jos siltä vielä tuntuu.
Mitään pornoa tai laitonta niissä ei ainakaan ole.
Ketään ei saa pakottaa tulemaan nakurannalle- ei lapsiakaan mutta jos sinne tullaan siellä ollaan NAKUNA.
"Nuo samat filmit on toisella sivustolla päässeet POLIISI LAPSISEKSI-kieltolistalle, eli koko saiti on SENSURITU lapsiseksinä!"
Joka päätös on todettu PERUSTUSLAIN VASTAISEKSI.
Minä en ole pedofiili vaan naturisti joka haluaa puolustaa sananvapautta, ilmaisunvapautta, netin vapautta, alastomuuden vapautta ja naturismin vapautta seksistä.
ÄLÄ PUOLUSTELE rikollisia!
Alastomien lasten kyttääminen on PEDOFILIAA!
Teepä sitten RIKOSILMOITUS poliisia vastaan, mutta Pidä varasi, tietokoneesi takavarikoidaan ja siitä tutkitaan, onko hallussasi seksuaalisia lasten kuvia.
Lapsipornon raja on paljon tiukempi, kuin aikuispornon.
Alastonkuvia alaikäisistä ei ole syytä laittaa nettiin kaikkien ulottuville, ja itseasiassa se katsotaan rikokseksi suomessa. Jos nuo kuvat löytyisivät sinun koneelta tai kenen vaan suomessa siitä rangaistaisiin, ja ankarasti.
Itse puolustan myös sananvapautta, mutta valitettavasti siinäkin pitää nykyään sensuroida ja estää pääsy joillekin sivuille.
Itse kyllä koen tuon lasten tuomisen nakurannalle toisin, jos sinne tuo lapsen mukanaan, lapsella on täysi oikeus itse valita miten pukeutuu tai on pukeutumatta. Sama koskee tietysti aikuisia, mutta sehän on itsestäänselvyys.
Vaan kun EI OLE.
Katselu on tässä maassa täysin laillista. Jopa alastomien katselu, jopa alastomien lasten katselu.
Ottaako pattiin?
Vaan kun EI KATSOTA.
Alastomuus sinänsä ei ole mikään rikos. Edes lasten alastomuus ei ole rikos.
LapsiPORNO on rikos mutta noissa kuvissa ei ole mitään pornoa.
Noita videoita voi täysin laillisesti jopa tilata tuolta Suomeen.
Mahtaa ottaa talebaneja pattiin.
Toki itsekkään en pidä tuollaista lasten/nuorten alastonkuvakaupittelua minään hyvänä mainoksena naturismille mutta vielä enemmän naturismin mainetta vahingoittaa ko. kuvien leimaaminen pornoksi tai rikollisiksi kun ne ei sitä missään nimessä ole.
Kyllä siitä poliisin toiminnasta on jo tehty ilmoitus- varmaan usempiakin.
Ja minu tietokonnetani ei mikää gestapo saa takavarikoida- varsinkaan kun siellä ei ole mitään laitonta.
Ilmoitus pedofilian suosimisesta tehty!
Ilmoitus pedofilian suosimisesta tehty!
Voi olla, että jo alkavalla viikolla käyvät ja vievät, kun kerroit (tilanneesi?) pitäväsi laillisina lapsipornofilmejä netistä.
Lasten alastomuus ei ole rikos, rikos on se kun laittaa alastoman lapsen kuvan yleiseen jakeluun. Jos tuo sivu tai sen materiaalia löydetään jonkun pedofiilin koneelta se tarkoittaa, että kuvia on käytetty hyväksi seksihalujen tyydyttämiseksi.
Kun tuossa oli puhetta lapsipornon levittämisestä ja sensuurista ajattelin kertoa tähän liittyvän tapauksen joka on aika huvittava, mutta kertoo miten lainkäytössä suhtaudutaan tuon tapaisiin kuviin joskaan tämä ei tapahtunut suomessa.
Eräs parikymppinen nainen tuomittiin lapsipornon levittämisestä kun hänen kotisivuillaan löytyi kuvia alastomasta alaikäisestä. Kuvat olivat ns siistejä ja ei kovin paljastavia.
Erikoiseksi tästä tapauksesta tekee se, että kuvat olivat vuoden parin ikäisiä ja olivat hänestä itsestään.
...ja kuten huomaat sinun ilmoituksesi ei johtanut mihinkään.
Usko nyt vaan että nuo kuvat EIVÄT OLE pedofiliaa vaan täysin luonnollista ja laillista alastomuutta.
Ja edelleenkään se sinun ilmoituksesi ei ole johtanut mihinkään.
Ottaako pattiin?
"rikos on se kun laittaa alastoman lapsen kuvan yleiseen jakeluun."
Ei se ole mikään rikos jos sillä ei ole seksuaalista kontekstia. Nakuranta tai naturistitilaisuudet eivät ole mikään seksuaalinen konteksti.
"Eräs parikymppinen nainen tuomittiin lapsipornon levittämisestä kun hänen kotisivuillaan löytyi kuvia alastomasta alaikäisestä. Kuvat olivat ns siistejä ja ei kovin paljastavia.
Erikoiseksi tästä tapauksesta tekee se, että kuvat olivat vuoden parin ikäisiä ja olivat hänestä itsestään."
Ja näinkö toimii siis sinun ihannyhteiskuntasi?
Onko tuollainen lainkäyttö sinusta hienoa?
Ei helkkari, taidat olla vielä Talebanejakin pahempi alastomuusvastustaja.
En ole tilannut mitään enkä pidä lapsiPORNOfilmejä laillisena mutta nyt olikin kyse NATURISTIfilmeistä.
on se kumma kun ylläpito ei poista lukuisista pyynnöistä huolimatta, tuollaista lasten alastonkuvien levittävän viestiä
sinusta on tehty ilmoitus myös poliisille
saavat itse arvioida, onko tuollaisen sivuston levittäminen, naturismin edistämistä tai jotain aivan muuta
oma henkilökohtainen mielipiteeni on, tuommosen sivun postaaminen on todella sairasta ja tuomittavaa
1. Perusteeton julkinen herjaus sairaaksi -> poliisi on antanut jutun yleiselle syyttäjälle syyteharkintaan.
2. Alastoman lapsen näkeminen seksuaalisena -> poliisi lupasi tutkia, onko perheessänne insestiä ja tarvitaanko lastensuojelullisia toimenpiteitä.
Oli se sitten lain mukaista materiaalia tai ei, niin hyvän maun vastaista ainakin!!!! Itse en ole mikään 'tiukkapipo', mutta kaikkeen vastaavaan materiaaliin on ehdottomasti estettävä pääsy!!!
Nakuiluun ei kuulu alaikäisten kuvat!!!
Vapaus, olet nolla, täydellinen nolla, kuinka voit mitenkään puolustaa tuollaista materiaalia!!!?? -> please, älä vastaa!!