Kanerva sanoo aivan oikein Kataista takinkääntäjäksi siinä, kuinka yhtenä päivänä tuettiin jupakassa ja sitten yhtäkkiä seuraavana päivänä vedettiin matto pois alta.
Mutta mikä tai kuka käänsi Kataisen takin? Se ei ollut presidentti, eikä pääministerikään, joka oli päiväkausia murheissaan Kanervan erottamisen vuoksi. Jyrki Katainen itse oli koko ajan ilmoittanut tukensa Kanervalle, samoin kuin kokoomuksen eduskuntaryhmä. Muistellaanpa kenen kanssa Katainen oli hiihtelemässä silloin, kun päätös Kanervan potkuista syntyi: EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäsin.
Ikävä lisämaku syntyi siitä, että Kanerva laskettiin julmasti vielä maanantaina lehdistön eteen kehumaan saamillaan tukea osoittavilla sähköposteilla. Samaan aikaan vaihtoprosessi oli jo pitkällä ja Stubbikin lentänyt jo Suomeen. Raakaa tai ammattitaidotonta, päätelköön jokainen itse.
Ike tulee vielä ja Katainenkin saa katua!
Mutta mikä tai kuka käänsi Kataisen takin? Se ei ollut presidentti, eikä pääministerikään, joka oli päiväkausia murheissaan Kanervan erottamisen vuoksi. Jyrki Katainen itse oli koko ajan ilmoittanut tukensa Kanervalle, samoin kuin kokoomuksen eduskuntaryhmä. Muistellaanpa kenen kanssa Katainen oli hiihtelemässä silloin, kun päätös Kanervan potkuista syntyi: EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäsin.
Ikävä lisämaku syntyi siitä, että Kanerva laskettiin julmasti vielä maanantaina lehdistön eteen kehumaan saamillaan tukea osoittavilla sähköposteilla. Samaan aikaan vaihtoprosessi oli jo pitkällä ja Stubbikin lentänyt jo Suomeen. Raakaa tai ammattitaidotonta, päätelköön jokainen itse.
Ike tulee vielä ja Katainenkin saa katua!
Vastaukset 28
Vanhimmat
VASTAUS:
E I
O L L U T.
KYSE EI OLE YKSITYISELÄMÄN VIESTEISTÄ TAPAUS KANERVAN OSALTA YKSINOMAAN.
Jos nuo sinänsä viattomat tekstiviestit olisivat olleet se oikea syy erottamiseen, niin miksi se ei tapahtunut sitten heti samalla viikolla, kun niistä saatiin tieto?
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804017461159_uu.shtml
Tuo Kanervan haastattelu kannattaa lukea useampaan kertaan - ajatuksen kanssa.
Olemmeko kohta DDR:n tiellä ?
seuraa yhteisten varojemme käyttäjiä (poliitikkoja). Muutonhan tavallisen veronmaksajan on vaikea saada tietoja valitsemiensa edustajien käytöksestä. Tiedonsaannin vuoksihan kansalaiset näitä lehtiä ostavat.
Meillä on kuitenkin Suomen perustuslaki voimassa.
Perustuslain 2 luvun 10 §
Ykstyiselämän suoja: "Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu...Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamattomuus"
Mattikin keittää pottunsa ihan itse;
Vanhanen kasaa hiiliä päälaelleen
11.4.2008
”Vanhasen joistakin kommenteista voi havaita oireita samasta ylimielisyyden taudista, johon muutamat pitkäaikaiset pääministerit ovat jo ennen häntä sairastuneet.”
Pääministeri Matti Vanhanen kertoi tiistaina halustaan jatkaa keskustan puheenjohtajana vuoteen 2015 saakka. Tavoitteeseen kuuluu keskustan pitäminen suurimpana puolueena ja Vanhasen pitäminen pääministerinä.
Vanhasen ulostulo on nähtävä paitsi vastauksena kasvaville arvailuille pääministerin jatkohaluista, myös viestinä niille, joiden mielestä keskustaa johtaa seuraaviin eduskuntavaaleihin kokonaan toinen henkilö.
Jatkaminen keskustan johdossa vielä vuosikausia ei ole ilmoitusasia. Vanhasen seuraajaksi yleisesti povattu varapuheenjohtaja Paula Lehtomäki ajoikin jo näyttävästi asemiin – hän harkitsee Vanhasen haastamista kesän 2010 puoluekokouksessa.
Lehtomäen kohdalla kyseessä on kasvava kysyntä keskustan ykköspaikalle. Monen keskustalaisen mielestä Lehtomäki aikailee turhaan lykätessään Vanhasen haastamista parin vuoden päähän.
Mistä moinen kuhina Vanhasen ympärillä? Talouden mittarit ja yhtenä tärkeimmistä kysymyksistä pidetty työllisyyskehitys ovat Vanhasen kaudella nousseet monta kertaa ennätyslukemiin.
Tulosten lisäksi politiikassa vähintään yhtä tärkeää on se, miltä asiat näyttävät. Keskustassa onkin alettu tuskastua siihen vaikutelmaan, mikä Vanhasesta puoluejohtajana ja pääministerinä välittyy.
Kokoomus nousi viime vaaleissa miltei keskustan kokoiseksi, eikä sillä näytä olevan aikeita tyytyä enää kakkostilaan seuraavissa valeissa. Vaikka keskusta on pääministeripuolue, syntyy pakostakin vaikutelma, että tällä hetkellä kokoomus nuoren puheenjohtajansa Jyrki Kataisen johdolla pyörittää hallitusta.
Optinen vaikutelma on, että kokoomus johtaa sekä talous- että ulkopolitiikkaa. Puolue näyttää kääntävän jopa viikkoja kestäneen Kanerva-kohun voitokseen.
Samaan aikaan Vanhanen pohtii ääneen tulevaisuuttaan sekä hakee oikeudesta rajoja yksityisen ja julkisen minänsä välillä. Syksyn kunnallisvaalien lähestyessä tällainen vaikutelma ei luultavasti miellytä keskustaväkeä.
Kovin mairittelevaa kuvaa hallituksen johtamisesta ei antanut myöskään viime torstaina tehty päätös metsätilojen tylystä kohtelusta perintöverouudistuksessa.
Jo päätös metsätilojen jättämisestä uudistuksen ulkopuolelle oli yllättävä ja vastoin hallituksen omaa ohjelmaa. Vähintään yhtä outo ratkaisu oli kuitenkin se, että kokoomuksen ajaman veromuutoksen kaatamisen jälkeen ulos kivisateeseen astui kokoomusjohtaja ja veroministeri Kataisen sijasta pääministeri Vanhanen.
Varsinkin keskustan eduskuntaryhmässä närkästystä aiheutti lisäksi se, että metsätilojen verokohtelussa puoluejohtajat kuulivat lähinnä valtiovarainministeriön virkamiehiä, eivät omia kansanedustajiaan. Ei siis ihme, että keskustan ryhmäjohtaja Timo Kalli toivoi pääministerin keskittyvän tulevaisuuden suunnitelmiensa sijasta mieluummin hallitusohjelman toteuttamiseen.
Vanhasen joistakin kommenteista voi havaita oireita samasta ylimielisyyden taudista, johon muutamat pitkäaikaiset pääministerit ovat jo ennen häntä sairastuneet. Hyvän johtajan välttämätön hyve on kuitenkin kyky kuunnella ja ymmärtää edes omia joukkojaan.
Vanhanen on toiminnallaan alkanut kerätä kuumia hiiliä päänsä päälle. Ellei hän tätä huomaa, haaveet pitkästä puheenjohtajaurasta voi hiljaisuudessa haudata.
Arvostelusta huolimatta Vanhasen asemaa puheenjohtajana tuskin asetetaan katkolle keskustan ensi kesän puoluekokouksessa. Sen jälkeen ratkaisevaksi nousee puolueen kunnallisvaalimenestys.
Jos tulosta ei synny, vuoden 2011 eduskuntavaaleihin keskusta ajaa uudella puheenjohtajalla. Silloin 39-vuotias kokoomusjohtaja Jyrki Katainen saattaa saada vaalitentteihin seurakseen vasta valitun 38-vuotiaan keskustajohtajan Paula Lehtomäen sekä SDP:n 35-vuotiaan puheenjohtajan Jutta Urpilaisen
DDR:ssä kytättiin taviskansalaisia.
Jos Kanerva haluaa olla tavis, niin nyt olis mahdollisuus, mutta ei vaan tunnu kelpaavan.
Oli erottamisen syy mikä tahansa, noin nolon miehen kuin Kanervan olisi voinut erottaa koko puolueesta.
Kanerva pitää asiaa vähäpätöisenä.
Ei siis ymmärrä vieläkään käyttäytymistään ulkoministerinä ja sitä, että hän oli 24 tuntia vuorokaudessa ulkoministeri. Olisi hyvä huomata esimerkiksi seuraavaa.
Ulkoministeri edustaa virallista Suomea niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Lupauksista huolimatta sama peli vain jatkui.
Kuukausitolkulla jatkunut hassuttelu eroottisen tanssijan kanssa.
Ja nyt Kanerva itse määrittelee viestit "harmittomaksi piristykseksi työn keskellä". Siis työn keskellä? Eikö sekin aika olisi kannattanut keskittyä töihin? Tuollainen klovni sitten vielä ministerinä. Kas kun ei vahingossa lähettänyt vielä muutaman eroottisen tekstarin muiden maiden ministereille.
sovitusta ulkopolitiikkafoorumista, joka järjestettiin Virossa maaliskuun lopussa?
yllätys. Oli vain ajan kysmys milloin polvihousujykillä menee asiat solmuun. Jämäkän oloinen mutta paineensietokyky kehno. Tiukanpaikan tullen pillahtaa itkuun ja tämmöisestä asiasta.
Mitäs sitten kun tulee oikeita ja vaikeita asioita?
200 seksiviestiä itseään 30 vuotta nuoremmalle erotiikkataiteilijalle ei ollut sitä mitä Kanerva sanoi sen olevan. Ne oli alapään juttuja, toisin kuin mitä hän kertoi puolueelleen ensin. Siksi häneltä meni luottamus, kun hän valehteli puolueelle. Ei niiden viestejen takia, vaan sen takia että hän valehteli. Turussa kai luottamus säilyy valehtelijaan, muualla maailmassa ei. Tämä lienee enempi turkulaisten ongelma.
On aivan oikein Kataiselta lähteä siitä, että henkilö (Kanerva) puhui totta, eli uskoa omaa ulkoministeriään. Mutta hei, sitten selvisi lehdistön kautta, että Kanervan viestit eivät olleetkaan pyhäkoulukamaa.
Mitä tulee kirjesalaisuuteen, niin mitä jos joku saa kiristyskirjeen. Eikö siitäkään saa kertoa kenellekkään, jottei kiristäjän kirjesalaisuus häiriinny? Sama jos joku alkaa pommittamaan tekstiviesteillä, kuinka pitkää tekstiviestipommittajan viestintäoikeutta suojellaan turkulaisten mielestä? Entä uhri, onko hänellä mitää suojaa näitä himoviestittäjiä vastaan, varsinkin jos vallanpitäjälle ei uskalla tai kehtaa pyytää lopettamaan viestitystä?
Katainen teki oikein.
Nyt kun Kanerva avasi jutun uudestaan, niin varmaan saamme lukea Hymystä lisää viestejä, jotta turkulaiset voivat muodostaa käsityksensä niiden perusteella eikä Kataisen kyynelehtimisen perusteella.
Vai onko sittenkään???
"
Nyt kun Kanerva avasi jutun uudestaan, niin varmaan saamme lukea Hymystä lisää viestejä, jotta turkulaiset voivat muodostaa käsityksensä niiden perusteella eikä Kataisen kyynelehtimisen perusteella.
"
Siis pitää olla eikä Kanervan kyynelehtimisen perusteella tietenkin.
Ja ettekö muista, että puoluejohtohan sanoi, että heidän luottamus Kanervaan pitää sen hetkisen tiedon perusteella, mutta he sanoivat arvioivansa tilannetta uudestaan, jos tulee jotain muuta tietoa, ja sitä tuli, kuten kaikki tiedämme.
Eikä tässä ole yksin kokoomuksesta kyse, vaan koko Suomesta, kun Kaneerva oli meidän kaikkien ulkoministeri. Kokoomus onneksi ajatteli Suomen etua, eikä pelkästään turkulaisten siltarumpukansalaisten.
Kanerva ei ole kiistänyt viestien määrää.
Kanerva ei ole kiistänyt viestien määrää. Tosin yksin riittää, jos se on törkeä.
ole mitään tehnyt, mutta ne muut, ne kiusaa. Näinhän se menee.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu722368_page0.html
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
Mikä on meidän - lukijoiden - vastuu ?
määrittele? Sanasta miestä, kerrankin? Vai taas riitaojana karkuun? Kerro meille, oi sinä valaistunut, mikä on lukijoiden vastuu????
Ollaan sentään suomessa eikä pohjois-koreassa..
Onneksi vielä sentään sananvapaus tallella..
Ja nyt sitten kerrankin vastaus jos on miestä, vai puskastako taas ruikit??
Savolaissutjake-Jyrki-Boy Katainen töpeksi pressan vaaleissa todella pahasti.Meillä olisi nyt porvaripressa, eikä telaketjulesboa,jos Katainen olisi vetäytynyt ajoissa Niinistön tieltä, eikä luonut kuvaa äänestäjille,että Kookoomuksessa ei tiedetä mitä pressan suhteen halutaan.
Ja niin äänestäjät valuivat Tavjan äänestäjiksi.
Näin se vaan meni!
Taytta asiaa jopa nain ulkosuomalaisen silmissa...
lisäksi
luottamus poliittinen toimintakyky
Katainen muuten kommentoi, että hänellä eivät olleet kaikki tosiseikat selvillä kuin viime metreillä.
Loppujen lopuksi näitä paikkoja jaetaan sekä kyvykkyyden, että sopivuuden perusteella. Kanerva toimi siten, että sopivuus ulkoministerin tehtävään (mutta ei muihin tehtäviin) oli ko. hetkellä nolla.
on töpeksinyt,itse on soppansa keitänyt kärsiköö kansa.
Katainen ja Kanerva. Katainen jo silloin kun päätyi valitsemaan Kanervan ministeriksi tietäen Kanervan addiktiot. Kataisen olisi pitänyt puhaltaa juttu heti loppuun, eikä pitkittää.
Veikkaan, että juttu jakaa kansaa pitkään ja nakertaa kokoomuksen suosiota. Jäätävät välit jatkossa Kanervan taholta Kataisen suuntaan. Ei niitä korjata millään...
ilmaus tuo takinkääntö on. Katainen käänsi takkinsa ja tuskin omasta tahdosta. Joku ja jotkut painostivat. Ensin vankkumaton tuki viikkoja ja sitten yht äkkiä loppu.
Tuntuu, että olet jokin höyrähtänyt pakkopaidassa oleva mielisairas. Sinut pitäisi jäljittää ja laittaa ikiajoiksi linnaan. Senkin paskiainen. Älä tule kadulla vastaan.
Onko Jyrkiboyllä pian povitasku selässä väärinpäin?