Kataisen kannan muuttuminen ”tuli” Kanervalle yllätyksenä. Kanervan mielestä häntä olisi pitänyt puolustaa loppuun asti eli Kanervaa ei olisi pitänyt erottaa ministerin tehtävästä. Mutta niin kuitenkin on, että jos jostakin teosta ei rangaista, asia saadaan näyttämään siltä kuin teko ei olisikaan ollut rangaistava ja mitään ei sitten itse asiassa olisikaan tapahtunut, mitä Kanerva olisi tietenkin toivonut.
Kanerva vertaa itseään jo presidentti Bill Clintoniin ja ihmettelee, ettei Clintonia ei erotettu. Clinton on kuitenkin yhdysvaltalainen, presidentti ja USA:ssa puoluejohtaja ei erota presidenttiä.
Lisäksi Kanerva katsoo, että viestien julkaiseminen rikkoi kirjesalaisuutta, mutta jostakin syystä Kanerva ei kuitenkaan halua lähteä käräjäsaliin. Olkaa hyvä vain, Kanerva: haastakaa vain Hymy-lehti oikeuteen perustuslaillisten oikeuksienne rikkomisesta! Niinhän Vanhanenkin teki (mitä taitaa jälkeenpäin katua).
Parasta Ilta-Sanomien siteeraamassa Turun Sanomien jutussa on: ”Pahin syntipukki on Kanerva mielestä kohutekstiviestejä julkaissut Hymy.” Suurin syntipukki on tietenkin Kanerva itse! Alkuperäisessä TS:n jutussa Kanerva sysää lähes kaiken vastuun tapahtuneesta ja sen seurauksista yksinomaan Tukiaiselle ja tätä ”vedättäneelle” Hymyn toimittajalle.
Kanerva vertaa itseään jo presidentti Bill Clintoniin ja ihmettelee, ettei Clintonia ei erotettu. Clinton on kuitenkin yhdysvaltalainen, presidentti ja USA:ssa puoluejohtaja ei erota presidenttiä.
Lisäksi Kanerva katsoo, että viestien julkaiseminen rikkoi kirjesalaisuutta, mutta jostakin syystä Kanerva ei kuitenkaan halua lähteä käräjäsaliin. Olkaa hyvä vain, Kanerva: haastakaa vain Hymy-lehti oikeuteen perustuslaillisten oikeuksienne rikkomisesta! Niinhän Vanhanenkin teki (mitä taitaa jälkeenpäin katua).
Parasta Ilta-Sanomien siteeraamassa Turun Sanomien jutussa on: ”Pahin syntipukki on Kanerva mielestä kohutekstiviestejä julkaissut Hymy.” Suurin syntipukki on tietenkin Kanerva itse! Alkuperäisessä TS:n jutussa Kanerva sysää lähes kaiken vastuun tapahtuneesta ja sen seurauksista yksinomaan Tukiaiselle ja tätä ”vedättäneelle” Hymyn toimittajalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monissa asiasta eri puolilla jo käytetyissä puheenvuoroissa sanotaan että Kanervan olisi ollut korkea aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja nöyrtyä. Omien virheiden tunnustaminen olisi ensimmäinen askel paluuseen vakavasti otettavan poliitikon asemaan.
Asiaa ei kuitenkaan ole käsitelty psykologian käsitteistöllä, vaikka psykologiaa opetetaan lukioissa, eikä kysymyksessä ole mikään salatiede vaan sen käsitteistö on nykyisin ihan yleiskieltä. Psykologia on tulossa mm. historiankirjoituksessa yleistyväksi näkökulmaksi, ja myös poliitikkoja pitäisi pystyä arvioimaan psykologisen tiedon varassa.
Näin katsoen Kanervan käyttäytymismallista voisi kirjoittaa oppikirjaesimerkin narsismia käsittelevään teokseen, ellei jokaisessa teoksessa jo kuvattaisi täsmälleen tällaista käyttäytymistä. Omakuva on perustunut miellyttämispyrkimysten varaan rakennetulle valta-asemalle, ja kun omakuva romahtaa, narsistinen loukkaantuminen on syvää ja veristä. Siitä päästään yli, mutta mitään ei opita -- taas ollaan valmiita pönkittämään pöhöistä ja harhaista täydellisyysharhaa omasta itsestä.
Kaveripiirissä saatu pubertaalinen ja perusluonteeltaan homoeroottinen "vahvistus", jota myös machoilu omalta osaltaan ilmentää, on kipeä kohta, jonka menetys koetaan erityisen haavoittavana. Kukaan ei voi kertoa narsistille, ettei esimerkiksi politiikka ole kaveripiirin tukemana luotu ja henkilökohtaisten miellyttämisominaisuuksien varaan rakennettu uravalinta, vaan politiikan pitäisi olla yhteisten asioiden hoitoa. Ministerin kohdalla vieläpä kaikesta puolueperspektiivistä yläpuolelle nousevaa koko maan etua ajavaa toimintaa.
Kanerva on traaginen tapaus. Mutta Kanervan nyt esiin tulleella reaktiolla on myös opettavaiset piirteensä juuri reaktion tyypillisyyden vuoksi. Kansalaisten on nyt mahdollista oppia jotain kannattamiensa poliitikkojen todellisesta "luonteesta". Kun silmät aukeavat, tajutaan että aika monet poliitikot ovat keskenkasvuisia narsisteja elleivät peräti psykopaatteja. Nämä jälkimmäiset ovat tunne- ja empatiakyvyttömiä hallintatarpeen riivaamia tyyppejä, joille kovaluonteiset poliittiset ohjelmat tarjoavat kulissit päästä kurittamaan köyhiä ja heikkoja.
Kyllä nyt meni maku Kanervasta. Todella lapsellista aikuiselta ihmiseltä alkaa syytellä muita. Tekstiviestien lähettäjä oli hän itse, ei kukaan muu. Jos omista teoista ei ole vastuussa, ei todellakaan sovellu julkisiin tehtäviin, ministerin roolista puhumattakaan