Aivan kuin olisin ollut huomaavinani suomi24 keskusteluista, että suljetun wincapitan netti sivusto on rekisteröity toiselle omistajalle muodossa www.wincapita.com.
Ottakaahan nyt varoituksesta vaarin, ja soveltakaa Invest.. groupin antamaa varoitusta myös näihin muihin yhteisöihin.
Uuden ehkä pian avattavan nettisivuston wincapita.com taustalla saattaa jo olla tai pian on yhteisö, joka kantaa toiminimessään tai aputoiminimessään wincapita nimeä sellaisenaan tai jossain muussa juridisesti pätevässä muodossa.
Onhan mahdollista, että keskustelupalstojen herjanheittäjiltä vielä rahastetaan suurehkot summat, haetaan oikeusteitse korvauksia haitan aiheuttamisesta liiketoiminnalle tai toiminimelle. Korvaussumman hakija voi olla juridisesti aivan eri yhteisö, kuin mitä krp nyt tutkii, eikä uutta yhteisöä voida juridisesti välttämättä yhdistää krp:n tutkinnan alla olevaan yhteisöön, joten uusi yhteisö uusin toimihenkilöin voi todellisuudessa astua valokeilaan puhtain paperein vaatimaan korvauksia.
Tähän spekulaatioon kuulumattomien huhujen mukaan toimihenkilöitä, joilla on puhtaat luottotiedot ym. tiedot, on palkata yhteisöihin toimitusjohtajiksi ja hallituksen jäseniksi, varsinaisen bisnesmiehen ollessa itse estyneenä tointaan hoitamaan esim. liiketoimintakiellon ollessa päällä.
Ottakaahan nyt varoituksesta vaarin, ja soveltakaa Invest.. groupin antamaa varoitusta myös näihin muihin yhteisöihin.
Uuden ehkä pian avattavan nettisivuston wincapita.com taustalla saattaa jo olla tai pian on yhteisö, joka kantaa toiminimessään tai aputoiminimessään wincapita nimeä sellaisenaan tai jossain muussa juridisesti pätevässä muodossa.
Onhan mahdollista, että keskustelupalstojen herjanheittäjiltä vielä rahastetaan suurehkot summat, haetaan oikeusteitse korvauksia haitan aiheuttamisesta liiketoiminnalle tai toiminimelle. Korvaussumman hakija voi olla juridisesti aivan eri yhteisö, kuin mitä krp nyt tutkii, eikä uutta yhteisöä voida juridisesti välttämättä yhdistää krp:n tutkinnan alla olevaan yhteisöön, joten uusi yhteisö uusin toimihenkilöin voi todellisuudessa astua valokeilaan puhtain paperein vaatimaan korvauksia.
Tähän spekulaatioon kuulumattomien huhujen mukaan toimihenkilöitä, joilla on puhtaat luottotiedot ym. tiedot, on palkata yhteisöihin toimitusjohtajiksi ja hallituksen jäseniksi, varsinaisen bisnesmiehen ollessa itse estyneenä tointaan hoitamaan esim. liiketoimintakiellon ollessa päällä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
luettuani tekstissäsi oli paljonkin järkeä. Eli Capita teoriassa voisi myydä toiminimensä uudelle, paperilla rehelliselle, yrittäjälle.
Ja kun tätä uutta yritystä solvataan niin yrittäjä voi, periaatteessa ihan oikein perustein, vaatia korvauksia liiketoimintansa häiritsemisestä!
Käytännössä näin ei tapahdu mutta tekstisi oli ihan asiaa ja hyvän ja tuoreen näkökulman esitit.
Tarinasi on täyttä potaskaa.
Kun täällä puhutaan WinCapitasta, tarkoitetaan tietenkin tätä surullisen kuuluisaa sijoitusclubia. Siitä voin aivan hyvin sanoa, että WinCapita on harjoittanut rikollista toimintaa. Mitään vaaraa kunnialoukkauksesta ei ole, koska rikoksen tunnusmerkit ovat niin ilmeiset. Ja tuskin Hannu & Ripa uskaltavat edes Suomeen tulla tekemään rikosilmoitusta, jolla ei olisi mitään menestymisen mahdollisuuksia. Ja eihän WinCapitan rekisteröinti niitä rikoksia tekemättömäksi tee, joten ei sillä olisi edes mitään käytännön vaikutusta WinCapitasta käytävään keskusteluun. Edelleen voitaisiin puhua WinCapitan rikollisesta toiminnasta.
"Kun täällä puhutaan WinCapitasta, tarkoitetaan tietenkin tätä surullisen kuuluisaa sijoitusclubia. Siitä voin aivan hyvin sanoa, että WinCapita on harjoittanut rikollista toimintaa. Mitään vaaraa kunnialoukkauksesta ei ole, koska rikoksen tunnusmerkit ovat niin ilmeiset."
Tuossa tapauksessa käytettäessä sanaa wincapita, tulisi sen yhteyteen liittää maininta - rahankeräysrikoksesta epäilty-, jolloin ei ole juridisesti mahdollista väittää tarkoitetun jotain muuta yhteisöä, joka liiketoimessaan käyttää sanamuotoa wincapita.
"Ja tuskin Hannu & Ripa uskaltavat edes Suomeen tulla tekemään rikosilmoitusta, jolla ei olisi mitään menestymisen mahdollisuuksia."
Uusi puhdas yhteisö ei tarvitse Hannu & Ripa -yhdistelmää toimiakseen. Eikä samoin uusi kotisivukaan tarvitse mainittua yhdistelmää toimiakseen. Toiminnan taustahenkilöt voivat olla Reino & Rauno, mutta julkisuuden toimihenkilöinä Ritva & Riina. Yksinkertaista eikö totta. Ritva & Riina ovat voineet olla hyvin menestyneitä sponzeja.
"Ja eihän WinCapitan rekisteröinti niitä rikoksia tekemättömäksi tee, joten ei sillä olisi edes mitään käytännön vaikutusta WinCapitasta käytävään keskusteluun. Edelleen voitaisiin puhua WinCapitan rikollisesta toiminnasta."
Oletan, että wincapita ei ollut toiminimi ennen maaliskuun 7. päivää. Onko nyt, sitä en vielä tiedä. Ja jos nyt 7, maaliskuuta päiväyksen jälkeen onkin´rekisteröity EU:n alueella olevassa valtiossa, niin mikä estäisi vaatia korvauksia rekisteröidylle (antaa yksinoikeuden toiminimen käyttöön) toiminimelle aiheutetusta haitasta?
Lienet hölmöläisten kruunaamaton kuningas.
"Tuossa tapauksessa käytettäessä sanaa wincapita, tulisi sen yhteyteen liittää maininta - rahankeräysrikoksesta epäilty-, jolloin ei ole juridisesti mahdollista väittää tarkoitetun jotain muuta yhteisöä, joka liiketoimessaan käyttää sanamuotoa wincapita."
Lopeta jo paskanjauhaminen.
Miksi et pysty antamaan asiallista vastausta. Oitis nimittelet. Taisi olla liian kiusallinen veto tuolta kirjoittajalta :D
Tarkoitat varmaan, että jos joku tyhmyyksissään perustaisi vaikkapa Adolf Hitler Oy:n, tulisi kaikki viittaukset varsinaiseen Adolf Hitleriin rangaistuksen uhalla muotoilla esim. asuun ”Adolf Hitler, tuo Saksan saatanallinen valtakunnankansleri”, jottei Adolf Hitler Oy pääsisi nostamaan voitokasta oikeusjuttua varomatonta keskustelijaa kohtaan.
Et kyllä itsekään voi uskoa juttuihisi!?
Et voi olla tosissasi. Et vaikuta kuitenkaan provolta. Ainoa mahdollisuus on, että olet epätoivoinen sponssi. Tuo Adolf Hitler vertaus on hyvä. Jos joku perustaa Adolf Hitler Oy:n, niin sitten ei varmaan Adolf Hitleriä voi enää arvostella logiikallasi.
Hehe, ihan mielenkiintoisen näkökulman ja idean kyllä esitit. Mutta lienet katsellut hiukan liikaa amerikkalaisia lakisarjoja. Vaikka siinä maassa ei mikään enää ihmetytä, niin en uskoisi Suomessa tuon oikeasti toimivan, edes teoriassa. Ameriikassa sillä varmasti voisi tienata, kun kummempiakin on nähty. Kunnon bulvaani pitämään yritystä pystyssä, oikeuden kautta rahat ulos, ja taas raha virtaa kotiinpäin.
Jokatapauksessa, vaikka hieman kritisoinkin, niin taatusti yksi niistä paremmista viestiavauksista täällä...
T:Tellustelija
Kun näitä "verkostomarkkina"sivuja täällä lueskelee päivät pitkät, alkaa tuo ihmisen "pimeä" puolikin pelaamaan. Erilaisia teorioita syntyy, toiset ovat toteuttamisen kelpoisia, toiset roskiin heitettäviä :)
"Ainoa mahdollisuus on, että olet epätoivoinen sponssi."
Ei minulla ole centtiäkään kiinni wincapitassa. Tosin minua pyydetti mukaan samanlaiseen, ehkä jopa tähän samaan noin kolme vuotta sitten, mutta en tohtiniut mennä mukaan. Epäilytti se, kun mukana ollut ei voinut puhelimitse selittää, missä on mukana.
"Ainoa mahdollisuus on, että olet epätoivoinen sponssi."
Ei minulla ole centtiäkään kiinni wincapitassa.
... lakipykälän esiin, jossa kerrotaan sellaisesta rikoksesta/rikkomuksesta, kuin liiketoiminnan haittaaminen.
Ja mitaan ette voi...
"Yksinoikeuden toiminimeen voi saada joko rekisteröimällä tai vakiinnuttamalla sen.
Yksinoikeus rekisteröityyn toiminimeen sisältää sen, että toinen elinkeinonharjoittaja ei saa tässä maassa käyttää sellaiseen toiminimeen sekoitettavissa olevaa toiminimeä, ellei näytetä, että toiminimen haltija ei saata kärsiä siitä vahinkoa.
Toiminimen tahallinen loukkaaminen on säädetty rangaistavaksi. Joka tahallaan loukkaa toisen oikeutta toiminimeen, voidaan tuomita toiminimen loukkauksesta sakkoon."
http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/yritystennimet/yksinoikeusnimeen.html
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tällä lailla annetaan tarkempia säännöksiä perustuslaissa turvatun sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.
4 luku
Vastuu julkaistun viestin sisällöstä
12 §
Rikoksen tekijän ja osallisen vastuu
Yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta vastaa se, jota rikoslain (39/1889) mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena.
14 §
Vahingonkorvausvastuu
Yleisön saataville toimitetun viestin sisällöstä aiheutuneen vahingon korvaamisesta on voimassa, mitä vahingonkorvauslaissa (412/1974) säädetään.
Vahingonkorvauslaki 31.5.1974/412
2 LUKU
Vahingon aiheuttajan korvausvastuu
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
5 LUKU
Korvattava vahinko
1 § (16.6.2004/509
Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
6 § (16.6.2004/509)
Oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä:
1) jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on rangaistavaksi säädetyllä teolla loukattu;
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 22.12.1978/1061
1 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.
2 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee ... toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
4 §
Kukaan ei saa oikeudettomasti hankkia tai yrittää hankkia tietoa liikesalaisuudesta eikä käyttää tai ilmaista näin hankkimaansa tietoa.
Joka elinkeinonharjoittajan palveluksessa ollessaan on saanut tiedon liikesalaisuudesta, ei saa sitä palvelusaikanaan oikeudettomasti käyttää eikä ilmaista hankkiakseen itselleen tai toiselle etua tai toista vahingoittaakseen.
Joka elinkeinonharjoittajan puolesta tehtävää suorittaessaan on saanut tiedon liikesalaisuudesta tai jolle työn tai tehtävän suorittamista varten taikka muuten liiketarkoituksessa on uskottu tekninen esikuva tai tekninen ohje, ei saa sitä oikeudettomasti käyttää eikä ilmaista.
Joka on saanut toiselta tiedon liikesalaisuudesta, teknisestä esikuvasta tai teknisestä ohjeesta tietäen, että tämä on hankkinut tai ilmaissut tiedon oikeudettomasti, ei saa sitä käyttää eikä ilmaista.
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa 22.12.1978/1061
1 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.
2 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee ... toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
4 §
Kukaan ei saa oikeudettomasti hankkia tai yrittää hankkia tietoa liikesalaisuudesta eikä käyttää tai ilmaista näin hankkimaansa tietoa.
Joka elinkeinonharjoittajan palveluksessa ollessaan on saanut tiedon liikesalaisuudesta, ei saa sitä palvelusaikanaan oikeudettomasti käyttää eikä ilmaista hankkiakseen itselleen tai toiselle etua tai toista vahingoittaakseen.
Joka elinkeinonharjoittajan puolesta tehtävää suorittaessaan on saanut tiedon liikesalaisuudesta tai jolle työn tai tehtävän suorittamista varten taikka muuten liiketarkoituksessa on uskottu tekninen esikuva tai tekninen ohje, ei saa sitä oikeudettomasti käyttää eikä ilmaista.
Joka on saanut toiselta tiedon liikesalaisuudesta, teknisestä esikuvasta tai teknisestä ohjeesta tietäen, että tämä on hankkinut tai ilmaissut tiedon oikeudettomasti, ei saa sitä käyttää eikä ilmaista.
Että tätä pykälää voitaisi edes ajatella sovellettavan WinCapitaan, pitäisi WinCapitan ensin osoittaa olevan elinkeinonharjoittaja.
Hyvin todennäköisesti jo tämän osoittaminen kohtaisi ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Rikoksen harjoittaminen kun ei ole elinkeinotoimintaa, ja nähdäkseni WinCapita ei harjoittanut mitään todellista elinkeinoa.
Lue ensin tämä aloitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000034365614
Tuolla aloituksessa, kuten huomaat, ei sanotakaan, että -rahankeräysrikoksesta epäilty WinCapita hakisi korvauksia-, vaan että UUSI WinCapita voisi hakea korvauksia, niillä edellytyksin, että on tosiaan juridisesti eri yhteisö ja eri hallitus/johtokokoonpanolla kuin -rahankeräysrikoksesta epäilty WinCapita-.
Mikäänhän ei tosiaan estä sitä, että jokin muu kokoonpano rekisteröisi toiminimen, joka sisältää rekisteröimättömän nimen wincapita, ja hallinnoisi hylättyä domainia wincapita. Tuskin wincapita nimeä on edellinen taho tavaramerkiksikään suojannut, joten eikö se ole ollut vapaata riistaa ainakin maaliskuun 7. päivän tai hyvin pian sen jälkeen.
Elinkeinon harjoittamista voi tapahtua, vaikka elinkeinonharjoittaja ei ole rekisteröitynyt yritysrekisteriin (Suomessa kaupparekisteri) tai muuhun yhteisörekisteriin ( Suomessa yhdistysrekisteri). Onhan Suomessa useita rekisteröimättömiä yhdistyksiä, kuten racing teamia yms. yksityishenkilöiden nimissä olevia pankkitilejä myöten, jotka saavat tuottonsa sponsoreiden tilittäminä hyödykkeinä tai suoraan rahana. Joillakin tuotot ovat jopa niin suuria, että sitä voisi jo verrata suoraan harmaaseen talouteen.
Siis UUSI WinCapita voisi hakea korvauksia takautuvasti..
Ei onnistu. Jos joku perustaa tänään yrityksen, jonka nimi sisältää sanan wincapita, niin saa nuolla itse näppejään ja lähtiessään peräämään korvauksia, saa itse maksaa niitä.
Onko sinulla nyt antaa mitään perusteluja tuolle ajatusvirrallesi, jonka syöksit ulos sieraimistasi?
Vähän sisälukutaitoa. Lue aloitus ja tuo edellinen kirjoitus ajatuksella. Mainitaan selvästi firma, jolla on uusi wincapitan sisältämä nimi ja ennen perustamista kirjoitelleilta perättävät korvaukset.
Huomaan sinun vääristelevän kirjoitustani. Kirjoituksessa spekuloin sellaisella ajatuksella, että uusi kokoonpano (tarkoittanee: uudet henkilönimet) perustanee yrityksen, jonka rekisteröidyssä toiminimessä on mukana rekisteröimättömän (oletus, että on vielä rekisteröimätön) wincapita -nimi, sellaisenaan tai muussa muodossa. Kun tuo UUSI yritys on jätetty, tai ehkä on jo aiemmin jätetty rekisteröitäväksi toiminimeksi, UUTENA yrityksenä hakee korvauksia sen liiketoiminnalle ja rekisteröimättömällekin (ehkä nyt rekisteröity) toiminimelle aiheutetusta haitasta.
Yksinkertainenkin ymmärtää tämän seikan, että herjausajankohta (ajankohta, jolloin toiminimeä on herjattu tai herjataan) tulee tapahtua vasta sen jälkeen ja on huomioitava, kun UUDEN YRITYKSEN yhtiökokous on perustanut uuden firman maksaen sen osakepääoman (tai muun sijoituksen) ja on jättänyt yrityksen rekisteröitäväksi toiminimineen (vaikka ei vielä olisikaan rekisteröitynä).
"Tähän spekulaatioon kuulumattomien"
Tuossahan tuo sanotaan. Aloitus on spekulointia.
"Tähän spekulaatioon kuulumattomien"
Tuossahan tuo sanotaan. Aloitus on spekulointia.
https://www.srsplus.com/cgi-bin/whois.cgi?domain=wincapita&tld=com&x=30&y=12
Sama yhteyshenkilö ja nimipalvelimet näyttää vielä olevan. Huono trolli.