http://homejaterveys.net/
Olemme päätelleet, ettei ole tarkoituksen mukaista vastailla omilla kertomuksilla mihinkään palstalla, joten jatkossa toivomme että asiat selviävät lukemalla asiantuntijoiden sivuja.
Näin emme häiritse omilla ongelmillamme ja sairasteleva saa ammattitaitoisia neuvoja ja tukea.
Olemme päätelleet, ettei ole tarkoituksen mukaista vastailla omilla kertomuksilla mihinkään palstalla, joten jatkossa toivomme että asiat selviävät lukemalla asiantuntijoiden sivuja.
Näin emme häiritse omilla ongelmillamme ja sairasteleva saa ammattitaitoisia neuvoja ja tukea.
Vastaukset 18
Vanhimmat
saada sitä paljon puhuttua vertaistukea!!!
ettei palsta ole tarkoitettukaan vertaistukea varten. Lisäksi on myös totta, että nyt on asiallinen ja asiantunteva sivusto jolta apua saa, jos itse viittii sitä sivustoa lukea. Ehkei se tuki ole vertaistukea, mutta eihän sitä täältäkään moni edes halua saadakaan.
jo lähes 20 vuotta. Ketään nämä lääkärit eivät ole vielä onnistuneet pelastamaan. Päinvastoin suurin osa lääkärikunnasta on edesvastuuttomalla toiminnallaan pahentaneet tilanteen katastrofin partaalle.
Heidän olisi pitänyt jakaa heti alusta alkaen yhtä ainutta oikeata ohjetta oireilevalle: ET ASTU ENÄÄ RAKENNUKSEEN, jossa on kosteusvaurio!
Jos lääkäreiltä olisi saanut oikeita neuvoja, niin ei tätäkään palstaa tarvitsisi olla olemassa.
Kyllä jossain mättää ja paljon.
Tänne kirjoittaminen ja näiden juttujen lukeminen tuntuu olevan terapeuttista. Rikkaus näissä kirjoituksissa on juuri se, että kokemuksia on niin paljon erilaisia, ja näkemyksiä "tosiasioista". Kaikki me varmaan tunnustamme sen, että aihe ei ole yksinkertainen.
Provosoiminen sen sijaan ei ole missään kovin fiksua, mutta uskoisin että lukijat täällä ymmärtävät kyllä mistä on milloinkin kyse.
Jos tätä keskustelua haluaa joku ohjata, se oikeus lienee vain sivuston ylläpitäjillä.
joten jatkossa ammattilaisten terapia ja ohjeistukset riitävät varmasti ihan hyvin.
Aivan naurettavaa ohjailla aikuisia ihmisiä lukemaan jonkun kirjoituksia ja sivuja! Parasta vertaistukea on toisen kohtalotoverin mielipiteet ja "virtuaaliystävyys"! Ja kokemusten vaihto.
Näin "olemme päättäneet"!
Kirjoitit: "Olemme päätelleet, ettei ole tarkoituksenmukaista vastailla omilla kertomuksilla mihinkään palstalla, joten JATKOSSA TOIVOMME ETTÄ ASIAT SELVIÄVÄT LUKEMALLA ASIANTUNTIJOIDEN SIVUJA.
Näin emme häiritse omilla ongelmillamme ja SAIRASTELEVA SAA AMMATTITAITOISIA NEUVOJA JA TUKEA."
Siis ketkä me?
No saahan sitä toivoa mitä tahansa, mutta minä toivon ettei kukaan palstalainen noudattaisi moista toivomusta.
Eli valottaisitko meitä muita tällä palstalla kirjoittelevia homesairaita näkemään mitä apua ja tukea SINÄ HOMESAIRAANA olet saanut linkittämästäsi Tuula Putuksen artikkelista ja kuinka se sinun mielestäsi aikaansaisi korjausta homesairastuneiden olemattomaan sosiaaliturvaan?
ASIANTUNTIJAThan ovat väsänneet rakennusten sisäilmaa ja sisäilman terveysvaikutuksia käsitteleviä tekstejä ainakin tuolta 1960-luvulta lähtien, eli ns. teknisen rakentamisen ja väsäävät yhä.
Mitä tulee linkittämääsi Tuula Putuksen tekstin faktatietoon, niin kertoisitko millä tavalla hänen tekstinsä asiasisältö auttaa kosteuevauriorakennuksessa oireilevaa pääsemään perille mikä sisäilmatekijä on syynä hänen oireiluihinsa/sairauksiinsa ja kuinka tuo syy-yhteys ja sairaudet pystytään toteamaan sen paremmin kun ennenkään?
Mikäli itse olisin saanut tuon tekstin käsiini
ODS-oireillessani työpaikkani sisäilmasta koko 1990-luvun, en olisi siitä tullut hullua hurskaamaksi.
Se siitä asiantuntijoiden tekstien lukemisesta motiivina saada ASIANTUNTIJATEKSTEISTÄ ammatitaitoisia neuvoja ja tukea.
Tiedät varmaan, että maamme ammattitautilaki on velvoittanut toteamaan kaikki sisäilmatekijöistä johtuvat sairaudet vuodesta 1938-lukien.
Ja kun jo 1960-luvulla on tiedetty, että homeet allergisoivat, niin siksi homealtistuksia on tehty maamme eri sairaaloissa jo 1960-luvulta lähtien, jotka altistukset keskitettiin TTL:lle vakuutusyhtiöiden riskipäälliköiden pyynnöstä vuonna 1995.
Mikäli Tuula Putus katsoo itsensä asiantuntijaksi, niin asiantuntijana hänen olisi ohjeistettava maamme työterveyslääkäreitä erottamaan kosteusvauriotyöpaikoilla flunssaoireilevia kuinka työterveyslääkäri pystyy erottamaan virusflunssan ja homeflunssan toinen toisistaan, ja jatkumona kuinka keskussairaalatasoinen erikoislääkäritutkimus aina TTL:lää myöten siihen pystyy.
Ammattitautitutkimukset läpikäyneenä TTL:hän oli sitä mieltä, että olin saanut virustartunnan junasta ennen keuhkoaltistusta (akuuttina tk-päivystyksen toteama spastinen? keuhkoputkitulehdus seuraavana päivänä TTL:n kotiuttamisen jälkeen.
Eli tuo siitä Tuula Putuksen mainitsemasta eosinofiilisestä? bronkiitista, kestoaika 3 kuukautta.
Tosin lääketieteen mukaan VIIVÄSTYNYT, AKUUTTI ALLERGINEN KEUHKOPUTKITULEHDUS (puhkeaa 4-8 tunnin kuluessa allergeenialtistuksesta) ei tarvitse eosinofiilisiä valkosoluja sen paremmin kuin VIIVÄSTYNYT ASTMA- tai NUHAREAKTIOKAAN.
Tuula Putuksen tietomäärä näyttää olevan hakusessa muutenkin.
Artikkelissaanhan hän toteaa, että ALLERGINEN NUHA SYNTYY VÄLITTÖMÄLLÄ (siis IgE) MEKANISMILLA.
Kun TTL tarjosi minulle homeella? (ei kerrottu mikä home) tehtävää NUHA-ALTISTUSTA tunnin seurannalla, KIELTÄYDYIN SIITÄ SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ NUHAni puhkeaa vssta tuntien kuluttua homealtistuksesta, esim. haravoinnin jälkeen ilman hengityssuojaimia.
Kun olin TTL:n tutkimuksissa 3 viikon ajan, olin koko sen ajan täysin nuhaton paitsi A. fumigatus homealtistuksen jälkeen, joka nuhakin oli kirjattu seurantalistaan.
Kun LÄÄKETIETEEN MUKAAN ON MYÖS VIIVÄSTYNYTTÄ NUHAREAKTIOTA, joka käy ilmi esim. Allergologia-kirjasta, niin PUTUKSENkin asinatuntijana pitäsi se tietää.
Mikäli Tuula Putuksen tietomäärä yltäisi yli muiden maamme homegurujen, joita oli Maivik I:sen mukaan n. 80, niin hänen pitäisi pystyä antamaan parempaa tietoa kuin nuo 80 joiden joukossa hän itsekin oli, maamme erikoissairaanhoidolle, jonka kautta homesairaat saavat OIKEAN DIAGNOOSIN kautta oikeuden AMMATTIATUTILAIN mukaisiin etuuksiin.
Nythän käytäntö ammattitautilain mukaisten korvaustenkin osalta on, että HOMEAMMATTITAUTEJA ei todeta kuin harvoissa tapauksissa ja majvik II:sen myötä yhä harvemmissa tapauksissa.
Ja kun ei edes ammattitautia todeta, niin asunnon ostajaperheelläkään ei ole perustetta purkaa asuntokauppaa perheenjäsenten HOMEsairastumisen takia.
Ja kun maamme lääkärikunta ei pysty sisäilmasyy-yhteyksiä toteamaan, niin oikeusloukkauksia tapahtuu maassamme kaiken kaikaa kaikkialla, jotka oikeusloukkaukset esim. asunnon ostossa kävivät todella hyvin ilmi TV2:sen tuottamassa homeloukkuprojektissa.
Yksikään maamme homeguru ei tiedä kuinka paljon maassamme on ihmisiä, jotka ovat oikeusloukattuja lääketieteen edustajien takia koskien heidän saamiensa ammattitautien puutteellista diagnostiikkaa.
Ja kun noiden homegurujen mielestä allergiaa on vain IgE ja SOLUVÄLITTEINEN ALLERGIA 8Ei vasta-aineita ollenkaan), niin Tuula Putuskin näyttää jättävän ALLERGIATYYPEISTÄ heitteille niin sytolyyt6tisen kuin immunokompleksivälitteisenkin reaktiotyypin, jotka kumpikin tuottavan vasta-aineena allergeenille alkuvaiheessa IgM:ää (parin viikon kuluttua altistuksezta9, joka IgM alkaa muuntua myöhemmin IgG:ksi lääketieteen oppikirjojen mukaan.
HOMEALLERGIKKONA (ei vielä kroonisia homesairauksia, vain akuutteja max. 7 kpl) odotan lääketieteen edustajilta erotusdiagnostiikkaa koskien virus- ja homealtistusta, joka EROTUSdiagnostiikka näyttää olevan yhä edelleen kadoksissa maamme hoimegurujen takia koskien myös Tuula Putusta.
hymyillä tekstillesi? Kiitos.
minäkin hymyilin mutta hymyilin koska tässä on hyviä perusteluja ja Homeherkkä on selvästi paneutunut aiheeseen. Totta on virusflunssan ja homeflunssankin erotusdiagnostiikan puute tai tuntemattomuus jopa erikoislääkäritasolla.
Pistää jälleen vihaksi kun ajatteleekin mitä soopaa keuhkolääkärit selittävät ja päätyvät astmaan, koska sitä on heidän mielestään helppo hoitaa.
saada hieman selvitystä hymylle eikä pelkkiä heittoja, kiitos.
tuosta sanaakaan! Home sweet home...?
Putuksen sivuilla puhutaan homesairauksista. Ei siis ammattitaudeista, joihin on erilaiset diagnostiset kriteerit vakuutusyhtiöiden vaatimuksesta.
vakuutusyhtiön kriteerit?
homealtistuksen aiheuttamista sairauksista ei edes löydy ammattitautiluetteloista (mm. autoimmuunisairaudet). Esim. astman diagnosointi ammattitaudiksi tapahtuu vanhoilla Kela-kriteereillä. Muussa sairaanhoidossa käytetään käypä hoito -kriteereitä, jotka tarkistetaan ja tarvittaessa uusitaan parin vuoden välein. Jne..
niin miksei lääkärit pidä sairastuneiden puolta tässäkään asiassa? Miksi kerrotaan, että ammattitauteja on vain ne ja ne, eivät muut, vaikka sitten toisaalta kerrotaan että samasta ongelmasta sairastuu näin ja näinkin.
Tässä pimitetään sairastuneiden vakuutusturvaa, sitä jota työnantajat maksavat vakuutusyhtiöille, ja sitä rahaa vakuutusyhtiöt pitävät omanaan. Se raha pitäisi vakuutuspuolen mukaan jäädäkin heille täysimääräisesti. Jos vakuutuspuolella on asioista näin kieroutunut käsite, voisi tuota vakuutusta ammattiauteja varten muuttaa ja kertoa suoraan, että se on piiskaveroa jota ei koskaan anneta takaisin. Sillä vakuutusyhtiöt tekevät sijoitustoimintaansa ja voivat paksusti.
Sinulla ei ilmeisesti ole käsitystä valtarakenteista. Ay-liike on avainasemassa Työterveyslaitoksella, vakuutusyhtiöissä ja myös ammattitauteihin liittyvässä lainsäädäntötyössä. Ay-liike itse ei katsonut tarpeelliseksi muutoksia homealtistumisesta johtuvien ammattitautien suhteen, kun lainsäädäntöä siltä osin viimeksi muutettiin. Alan lääkärit ovat juosseet ahkeraankin eduskunnassa asian johdosta ja julkaisseet jo 90-luvulta lähtien kriittisiä kannanottojaan asiaan. Mitään ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin ay-liike ryhtyy toimeen. Miksi tämä tärkein tekijä aina unohdetaan, kun tästä asiasta puhutaan?
Ammattitautilakimme vaatii toteamaan kaikki kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamat sairaudet. Ja mitä ne ovat löytyy esim. vuoden 1985 Allergia kirjasta.
Toteaminen kuuluu maamme lääkäreille.
Kun lääkärit itse kertovat, että kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttaa sairautta ei pystytä toteamaan tuon altistuksen aiheuttamaksi kuin harvoissa tapauksissa, niin kuinka luulet ammattiyhdistyksen pystyvän parantamaan tuota osumatarkkuutta ?
Jokainen hoitakoon oman leiviskänsä.
Laissa on tarkoin määritelty mikä toiminta kuuluu ammattiyhdistysliikkeelle.
mutta olen kyllä sitä mieltä, että vakuutusyhtiöt vetää välistä, kun jo todettuja ammattitauteja on niin vaikea saada vakuutusyhtiön korvattaviksi. Työnantajan vakuutusmaksut kyllä kelpaa, mutta kun tulee se korvauksen hetki, niin mitään ei sieltä suunnasta saa. Ei siis edes työnantaja, jos sairastunut ei jaksa tapella vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kanssa. Noudattaako kukaan ammattitautilakia?
Lieneekö syynä juuri tuo, kun jokainen on hoitavinaan sitä omaa leiviskäänsä ja jokainen omalla tyylillään. On lääkäreitä, jotka ovat sairastuneen puolella ja on niitä, jotka menettävät puhekykynsä ja sitä myöten kaiken diagnosointitaidon, kun potilas mainitsee sanan home. Turha sekoittaa tähän soppaan sitä, että ammattiyhdistyksen pitäisi osoitus tehdä altistuspaikan ja sairauden välillä. Ammattiyhdistysliikkeen pitäisi olla rutkasti kiinnostuneempi työntekijöiden työolosuhteista ja niistä toimintansa rahoittajista eli työntekijöistä kuin siitä, miten parhaiten peesailee työnantajaa. Kuollut lienee ajatus, että yhteistyö on voimaa, kun yksilöt jyrää.