Ja kokevatko kenties eräät ystäväni täällä, että olen petturi? Äänestin nimittäin Antti Kaikkosta ja Susaa tuossa ”Tanssii tähtien kanssa” –ohjelmassa.
Ensimmäistä kertaa katsoin tuon ohjelman, ja senkin loppupuolen vain toisella silmälläni naputellen tässä jo jonkin viestin (tässä kirjasto-työhuoneessanikin on tv). Mielestäni heti oivalsin ohjelma luonteen oikein. Hupi-ohjelma. Ja siinä hengessä minäkin annoin ääneni. Ja jatkoonhan taas Antti ja Sutu pääsivät - kiistatta huonoimpana parina!
En voi ymmärtää, että monet täällä ovat ottaneet tuon viihdeohjelman niin tosissaan, jopa puoluepolitiikan osaksi! Siitä kertovat jo nytkin saitille tulleet viestit. Nyt Korhonen: ajattele, ennen kuin sanot mitä ajattelet noista ihmisistä! Ulp! Sain nielaistuksi. He tuskin ovat äänestäneet Kanki-Kankkosta samalla perusteella kuin minä ;)
Olen joskus kai kertonut, että olen ollut innokas tanssin harrastaja, ja olen vielä hiljattainkin saanut tilaisuuden osoittaa, etteivät taitoni ole tyystin kadonneet. Uskon siis olevani kyllin pätevä arvostelemaan, mikä on hyvää tanssia, ja mikä vähemmän hyvää. Ehdottomasti paras, aivan ehdottomasti oli se viimeinen pari, Maria Lund ja Mikko mikä?. ja toiseksi paras Tuuli Matinsalo ja Aleksi kuka?. Nuohan olivat tuomaristonkin mielestä parhaat.
Mutta silti minäkin siis annoin ääneni Antti Kaikkoselle ja Sutulle. Olivathan he ihan lutuna pari, ja vanhana kouluttajana olen sitä mieltä, että hyvästä yrittämisestäkin täytyy palkita.
Eikä se kanki-Antti ollut niin huono, millaista kuvaa täällä on annettu. En minäkään kovin paljon paremmin pystyisi tanssimaan za-za-zata, joka ei kuulu lempitansseihini. Harmi, etten nähnyt sitä Antin ja Sutun valssia, sillä valssi on bravuureitani.
Muuten – se Joonas Hytösen ja daamin esitys oli HIDAS valssi, joka oikeastaan on ihan eri tanssi kuin valssi, joskin tietysti siinä on sama ¾ rytmi. Varsin hyvin he sen tanssivat, ja onneksi hekin pääsivät jatkoon.
Ensimmäistä kertaa katsoin tuon ohjelman, ja senkin loppupuolen vain toisella silmälläni naputellen tässä jo jonkin viestin (tässä kirjasto-työhuoneessanikin on tv). Mielestäni heti oivalsin ohjelma luonteen oikein. Hupi-ohjelma. Ja siinä hengessä minäkin annoin ääneni. Ja jatkoonhan taas Antti ja Sutu pääsivät - kiistatta huonoimpana parina!
En voi ymmärtää, että monet täällä ovat ottaneet tuon viihdeohjelman niin tosissaan, jopa puoluepolitiikan osaksi! Siitä kertovat jo nytkin saitille tulleet viestit. Nyt Korhonen: ajattele, ennen kuin sanot mitä ajattelet noista ihmisistä! Ulp! Sain nielaistuksi. He tuskin ovat äänestäneet Kanki-Kankkosta samalla perusteella kuin minä ;)
Olen joskus kai kertonut, että olen ollut innokas tanssin harrastaja, ja olen vielä hiljattainkin saanut tilaisuuden osoittaa, etteivät taitoni ole tyystin kadonneet. Uskon siis olevani kyllin pätevä arvostelemaan, mikä on hyvää tanssia, ja mikä vähemmän hyvää. Ehdottomasti paras, aivan ehdottomasti oli se viimeinen pari, Maria Lund ja Mikko mikä?. ja toiseksi paras Tuuli Matinsalo ja Aleksi kuka?. Nuohan olivat tuomaristonkin mielestä parhaat.
Mutta silti minäkin siis annoin ääneni Antti Kaikkoselle ja Sutulle. Olivathan he ihan lutuna pari, ja vanhana kouluttajana olen sitä mieltä, että hyvästä yrittämisestäkin täytyy palkita.
Eikä se kanki-Antti ollut niin huono, millaista kuvaa täällä on annettu. En minäkään kovin paljon paremmin pystyisi tanssimaan za-za-zata, joka ei kuulu lempitansseihini. Harmi, etten nähnyt sitä Antin ja Sutun valssia, sillä valssi on bravuureitani.
Muuten – se Joonas Hytösen ja daamin esitys oli HIDAS valssi, joka oikeastaan on ihan eri tanssi kuin valssi, joskin tietysti siinä on sama ¾ rytmi. Varsin hyvin he sen tanssivat, ja onneksi hekin pääsivät jatkoon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jatka samaan malliin!
Noin voit saada kaunan sijasta kehuja, joita niin kovasti peräänkuulutatkin. :)
En tiedä tekikö tuo ele sinusta Keskustalaista, mutta ei se ainakaan vienyt sinua yhtään kauemmaksikaan Keskustasta vaan päinvastoin. :)
Onnitteluni!
Ironia on taitolajia ja KapiKorhonen osaa sen todella - todella taitavasti.. Mutta hyvin upposi sinuun;-))
Valssista on monta variaatiota.
Sinä ehkä hallitset tämän meille tutun tanssilavavalssin, mutta onnistuuko sinulta englantilaisen valssin "double reverse spin", eli kun mies ottaakin kaksi askelta kolen sijaan ja nainen taasen neljä?
Vai oletko Kanki-Kaikkosen sielunveli jolla jalat liikkuu muttei pää
...sillä olen saanut siinä opetusta syntyperäiseltä brittihoitsulta, jonka kanssa hieman seurustelin, jo aikoinaan Kyproksella, ja 1980-luvulla meillä Valiolla oli englanninopettajana myös syntyperäinen britti Jacgueline, jonka kanssa tanssin eräässä tilaisuudessamme englantilaista valssia niin, että saimme siitä seuraajilta aplodeja!
Mutta kieltämättä vanha kunnon wieniläinen valssi on se, jossa ainakin joskus olen ollut todella hyvä ja josta myös olen nauttinut, mutta tällä iällä (ja tällä painollakin) se alkaa käydä kunnon päälle. Vielä minä kuitenkin toista kuukautta sitten yhden jakson jaksoin vauhdikkaasti argentiinalaisen oppaamme Jennyn (Jennifer) kanssa Santa Suzanan haciendan parketilla!
eli pomojen pomo... tuo otsake ;)
Sitä ollaan oltu valtion (kepuli-)rahoilla kuksimassa Kyproksella 1970-luvulla ? YK-joukoissa ? Tai jossain muualla ?
Hyvä että sait britti-h(oi)utsua silloin... on nyt kiikkustuolissa muisteltavaa ja ihan näin tietokoneenkin ääressä jälkipolville kerrottavaa...
Tosi Mies olisi pitänyt naimareissunsa omana tietonaan.
Kepuli mikä kepuli tämäkin tapaus... vaikka voissa paistais... Ennen paistettiin voissa kommunisteja nyt kepuleita.
Jokainen veronmaksaja maksaa rautakanki-kaikkosen ääniä.
Mutta tämähän sopii kepuli-puolueelle. Samaan aikaan kun mehu-masa käy ristiretkeään mediaa vastaan, niin puoluekirjan omaavat ja kansanedustajat käyttävät mediavaltaansa omiin tarkoituksiinsa.
Täysistunnossa on hyvää aikaa naksutella ääniä omalle parilleen...
Kansanedustajat meidän kaikkien rahoilla... Myös sinun capo ;)
narsistinen kirjoitus.
se valssin 3/4
Eikö humpappaa ole 2/3?
yks, kaks, kol... kaks, kaks, kol... kol, kaks, kol... jne?
tietoaukkosi musiikin suhteen, ennenkuin esiinnyt asiantuntijan elkein.
Kaikkosen kunniaksi on sanottava, että hän osaa ottaa tanssikisansa riittävällä huumorilla ja osaansa kieli poskella heittäytyen.
Kaikkonen on minusta monin verroin sympaattisempi, kuin vielä jäykemmän seipään niellyt, paskantärkeä ja pompöösi Joonas Hytönen. Hänen olisi pitänyt pudota kisasta jo kauan sitten, mutta ehkä tällä öykkärillä on oma, Kaikkosen jälkeen toiseksi suurin fan-clubinsa äänestysviestejä kampanjoimassa.
Oli muuten, miten oli, mutta Larivaaran putoaminen viikko sitten ja hyvin sympaattisen Vapun putoaminen nyt ei minusta ollut enää tanssillisesti ja reilun kilpailun näkökulmasta oikeudenmukaista.
Pisteiden laskentatapa antaa minun mielestäni ihan liian suuren painotuksen sille, että se kisaajista, jonka taakse syistä tai toisista löytyy riittävän aktiivinen pilailuporukka, pystyy nostamaan jatkoon tyypin, joka ei jatkoa oikeudenmukaisesti omalla suorituksellaan ansaitsisi.
Kaikkonen tosin alkaa tyyppinä vaikuttaa jo ihan sympaattiselta, vaikka samaa en sano hänen kepulaisesta puhelinäänestäjäporukastaan.
samaa mieltä, tässä "Tanssiinkutsussa", tuolla Jomppe jo kertoikin, eri syyt miksi hän ja Kepulireppanat äänestävät. Kepulireppanat ovat aina äänestäneet toimivaa järjestelmää vastaan, minkä myöskin tämä tanssikilpailu on osoittanut, tämähän meni täysin "lekkeripeliksi", juuri Kepuliäänestäjien takia.
Tämä Tannssiohjelma on nyt samassa jamassa kuin Kepulainen Hallitusohjelma, että siitä yli mistä aita on matalin. Hallitus siis hyväksyy kaiken mitä suurpääoma vaatii, tarkoitan noita syksyllä tulevia roimia hinnannousuja, kaikilla elämämme sektoreilla.
Ei ole tässä Hallituksessa miestä sanomaan top pojat esimerkiksi Voimalaitosyhtiöillemme joita suurimmaksi osaksi Valtio vielä omistaa. Kun tämä Pekkarisen luottopoika Herra Lillius on taas suunnitellut jonkun epämääräisen "Siirtojärjestelmän", niin Pekkarinen julistaa pokkana, on aivan ilmeistä, että meidän täytyy energiasta enempi maksaa.
Kyllä vain tulee väkisinkin Lipposta ikävä, hoitamaan maamme asioita, valitettavasti.
Kyse on todellakin viihdeohjelmasta. Muutamat mukana olevat ovat alkaneet ottaa ohjelman turhan tosissaan. Ohjelmaan ei kannattaisi valita sellaisia kilpailijoita, joita menestymättömyys traumatisoi. Kaikkonen on tanssinut parhaansa yrittäen joka kerran ja hyvästä yrityksestä hänet kannattaakin palkita. Edellisellä kaudella näyttelijä Eppu Salminen pani omat tanssinsa läskiksi ja yleisö palkitsi myös aikansa häntä, koska Salminen ymmärsi ohjelmaformaatin viihteeksi ja hupiohjelmaksi toisin kuin jotkut muut.
Itse tunnen sympatiaa Kaikkosta kohtaan. Se voi johtua omasta onnettomasta tanssitaidostani, joten samaistuminen on helppoa. Toisaalta myös Kaikkonen on onnistunut hurmaamaan hameväkeä muilla keinoin. Tässäkin tunnen samaistumista häneen. Jos miehessä on jotain millä voi ilman surkeaa tanssitaitoakin tehdä vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen, sen pitää olla sitten jotain tosi hyvää. Minä samoin kuin Kaikkonen olemme siis antaneet tässä huomattavaa tasoistusta muille miehille ja silti pärjänneet.:)
...tuosta ohjelmasta. Paljon vaikeampaa ymmärtää sitä, että sen monet näkyvät ottavan niin haudanvakavasti. No - ymmärtäähän senkin, kun pysähtyy ajattelemaan; sen selittää kepulaisuus! Joka selittää myös niin paljon muuta käsittämätöntä.
Minä kyllä olen ihan oikeastikin ollut innokas tanssija, ja ehkä ei ole voitu edes sanoa, että minulla on ollut intoa enemmän kuin taitoa, mutta en toki silti ole ollut mikään parkettien partaveitsi, jos ihan vakavia ollaan. Tämä vain keskimittainen fyysinen kokonikin asettaa rajoituksia ainakin tangon taivutuksiin siten, että daamin tukka lattiaa koskettaisi.
Eräs palvelustoverini Santahaminassa usein teki niin. Hän oli todella taidokas tanssija, pitkä ja komea mies kaiken lisäksi, mutta kerran hänellekin kävi tuollaisessa taivutuksessa, että häneltä lipesi jalka alta ja molemmat romahtivat lattiaan, daami alimmaksi tietysti. Olin tapauksen silminnäkijä, ja se viimeistään sai minut varomaan tuollaisten taivutusten yrittämistäkin.
Laitanpa tähänkin pätkän tuolta taaempaa, jossa sattuneesta syystä jouduin antamaan tällaista selitystä:
>> Ei minua tarvitsisi ihan aina ja ihan kaikessa niin hirmuisen vakavasti ottaa. Ihan kaikki itsestänikin kertomani ei välttämättä aina ole aivan täysin totta, mutta on se tietysti todempaa kuin heidän taholtaan itsestäni kuulemani. Sellaisen esittämiseen ei kyllä pitäisi olla mitään oikeuttakaan niiltä, jotka eivät kerro mitään itsestään, ei edes nimeään.
Ja varsinkaan kenenkään ulkonäön arvostelemiseen ei kukaan olisi vähääkään oikeutettu, ellei itse astu framille omalla valokuvallaan. Minua kun siinäkin suhteessa on arvioitu myös ulkomuodoltani niin, että Notre-Damen kellonsoittaja tai Frankensteinin hirviö olisivat rinnallani komeudellaan puoleensavetäviä adoniksia, niin sellaista käsitystä torjuakseni olen esitellyt moniakin valokuvia itsestäni, mutta ei se juuri ole auttanut.
Juupa juu. Nyt nuolet MPP:tä vähätellen tanssitaitojasi joista tuossa ylempänä väität hallitsevasi jopa hitaan valssin kilpatanssikoreografiat (double reverse spin).
Myönnät siis valehtelevasi itsestäsi (...Ihan kaikki itsestänikin kertomani ei välttämättä aina ole aivan täysin totta...) jonka kaikki juttujasi lukeneet ovat kyllä havainneet.
Enpä ole tiennytkään että Merja Larivaara tai Vappu Pimiä ovat kepulaisia, sillä hehän ovat tippumisensa ottaneet aika vakavasti. Vai voitko nimetä jonkun joka olisi tanssit ottanut kauhean vakavasti? Kaikkonen, joka on tunnetusti kepulainen, näyttää ottavan tanssin nimenomaan huumorilla, ja sen vuoksi on edelleen leikissä mukana.
...jonka annoin eräille laillasi katkeroituneille yhdessä minusta eilen tehdyssä avaukessa (jota on tehty ainakin 3-4):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034381273
Sillä sinähän tuota haluat tässäkin oikeaksi todistaa.
pömpöösi!
"Paljon vaikeampaa ymmärtää sitä, että sen monet näkyvät ottavan niin haudanvakavasti. No - ymmärtäähän senkin, kun pysähtyy ajattelemaan; sen selittää kepulaisuus! Joka selittää myös niin paljon muuta käsittämätöntä."
Tarkoitat siis, että kepulaiset haukkuvat tällä palstalla kepulaisia Kaikkosen äänestämisestä jatkoon???? Eiköhän nämä äänestyksestä raivoavat kirjoittajat (kuten Ukkikin) löydy aivan jostakin muusta leiristä kuin keskusta.
Yritä nyt edes joskus unohtaa hetkeksi tuo kepukiimasi.
Väität tuossa edellä tanssiohjelmasta seuraavaa:
"...vaikeampaa ymmärtää sitä, että sen monet näkyvät ottavan niin haudanvakavasti. No - ymmärtäähän senkin, kun pysähtyy ajattelemaan; sen selittää kepulaisuus..."
Selitäppä tarkemmin miten kepulaisuus liittyy tanssikilpailuviihdeohjelman vakavasti ottamiseen?
Kun sinulle osoitetaan asian olevan juuri päinvastoin, eli kepulaisten (Kaikkonen) ottavan kisan huumorilla ja takuulla ei-kepulaisen Larivaaran hyvinkin vakavasti, alat syytää tuttua sontaasi muiden henkilöiden päälle. Tosin siinäkin tavoillesi uskollisena hyvin kömpelösti toimien.
Luulet että kepulaiseksi nimittely loukkaa muita, mutta miksi se loukkaisi? Sinulle kepulaisuus näyttää olevan jonkinlainen pääsi sisällä oleva mielikuvitusmaailma johon kaiken pahan (jota sinä näet kaikessa joka ei vastaa omaa mielikuvitustasi) voi projisoida ja jolla voi sitten muka laukata toisia. Hyvä että edes noin voit helpottaa tuota pahaa sairauttasi, mutta ei se kuule ketään loukkaa vaikka kepulaiseksi nimittelet, kertoo ennemminkin itsestäsi.
ginipullon jo näin varhain, vai onko jatkuva ja hallitsematon alkoholin käyttö tuhonnut aivosoluja
jo noin selvästi havaittavan määrän.