Viime yönä koin seuraavaa. Tunsin kuinka jokin olisi ollut huoneessani. Koin turvallisuuden tunnetta, kuin jokin välittäisi. Tunsin yöllä kauan aikaa, kuinka jokin tuntui makaavan päälläni, halaten. Kysyin mikä hänen nimensä on. Vastaus oli Krisis, kysyin vielä uudelleen, ai mikä? varmuuden vuoksi ja vastaus oli sama. Kysyinpä vielä miksi tulit. Vastaus kuului. Olen siskosi aikaisemmasta elämästä, elin väkivaltaisessa perheessä ja minut ammuttiin.
Nyt en ehdi kertoa enempää, joten kerron lisää myöhemmin.
Nyt en ehdi kertoa enempää, joten kerron lisää myöhemmin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No niin, elikkä seuraavaksi tunnustelin käsillä sen päätä ja tunsin lyhyet hiukset ja kasvot olivat nuoren tytön tuntuiset. Kauan se tuntui läsnä, mutta loppuvaiheessa tuntui menevän niin sekomaiseksi, että siinä jo varmaan alitajuntani tuotokset sekoittuivat mukaan. En siis todella ole varma, oliko tuo kaikki vain erikoista unta, mutta onhan näitä tämän tyyppisiä juttuja ollut muillakin, ainakin mitä olen lueskellut, mitä sitten ovatkaan.
Tosin saman tapaisen jutun koin joskus erään tuttuni kuoltua, mutta se oli sellainen lohdutuksen omainen kuiskaus jossa en kysynyt nimeä ja se kesti vain joitakin sekuntteja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus
On huomioitavaa, että unihalvauksen oireet eivät kaikilla välttämättä ole epämiellyttäviä.
että tuossa on mitään yliluonollista, ehkäpä unihalvaus? Kuten aikasempi henkilö mainitsi.
Mutta, jos tuo on tapahtuma on yliluonollinen, niin en usko, että se tapaamasi henkilö on mikään hyvätahtoinen henki/sielu. Se on ehkä joku pahahenki tai jotain muuta vastaavaa. Sillä pitää muistaa, että pahahenki pystyy näyttäytymään hyvänä henkenä/sieluna, joka myös voi luoda turvallisuuden tunteen ihmiselle.
PS. Kaikille tiedoksi minä en usko mihinkään sielunvaellusoppiin tai maanpäälliseen jälleensyntymään.
se oli tapaaminen tuolta puolen.
Tai sitten henki joka ei ole mennyt valoon.
Väitän vaikka tiedänkin että sinulta tulee vain henkilöhyökkäyksiä takaisin. :-)
kaikkitietäväinen syöpäparantajatar tuli tänne esittelemään niitä absoluuttisia totuuksiaan. Mutta Aritta, minähän sanoin että kyseessä ei ole mikään yliluonollisuus, vaan unihalvaus. Ei kaikki selittämätön mitä tapahtuu ole yliluonnollista, yritä ymmärtää edes se. Kriittisyyttä Aritta, kriittisyyttä, ei kaikkia pidä uskoa mitä täällä puhutaan.
Vai minäkö käyn sinun kimppuusi, voi voi sinua Aritta. Minä esitän vain kritiikkiä sinun uskomuksiasi vastaan. Ei sinunkaan uskomuksesi ole täydellisiä mitä sinä itse luulet. Jos et kestä kritiikkiä, niin se vain todistaa sen sinä olet vain itserakas ja heikkoluontoinen.
tiedän mikä on unihalvaus ja siinä ei tosiaankaan tunne toista ihmistä lähellään.
Sitäpaitsi onko se niin varmaa että unihalvaus on se miksi se selitetään?
Ja ei todellakaan kaikki ole yliluonnollista. Oikeastaan ei mikään koska kaikki on luonnollista.
Kyllä sinä käyt kimppuuni. Enkä minä viis veisaa siitäkään mutta se on niin turhanpäiväistä kun ei voi keskustella kunnolla ilman pottuilua. En näe sitä kritiikkinä. Eikä varmaan moni muukaan.
"niin se vain todistaa sen sinä olet vain itserakas ja heikkoluontoinen."
Mitenkäs olikaan sen hyökkäyksen kanssa?
Osaatko keskustella ilman että haukut minua eri nimillä?
Katso sanakirjasta mitä "kritiikki" tarkoittaa.
kyllä tietoinen mikä kritiikki on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvostelu
Mutta tiedätkö sinä mikä jankuttaminen ja ristiriitaisuus tarkoittaa Aritta. Minäpä lainaan DeltaEssiiviä, koska hänellä on sopiva kuvaus sinusta:
Ristiriitaisuus teidän rajatiedon ihmisten (Aritan) viesteissä jaksaa ihmetyttää; vaikka yks 'heebo' jätettäisiinkin huomioimatta (jonka viestejä nyt kukaan selväjärkinen enää jaksa todesta ottaa), on tässäkin ketjussa muutama, joiden ajatuksissa on selviä ristiriitoja. Eklektisyys jyllää!
Myös keskustelukulttuurisi ihmetyttää. Mesoat kristittyjen kanssa melko rumillakin sanoilla kuten 'raamatturunkkaaminen'. Kuitenkin itse aika ajoin vetoat Raamatun sanaan viesteissäsi. Eikö hetki jumalasi edessä muuttanutkaan suhtautumistasi pyhyyteen?
Pystyt keskustelemaan kiihkottomasti näemmä vain samalla hiekkalaatikolla leikkivän ei-kristityn kanssa, joka pienistä näkemyseroista huolimatta on lähes samaa mieltä kanssasi — ja pidät tätä asiallisena keskusteluna. Lika barn leker best...
Esimerkkinä ristiriitaisuudestasi on kun pidät toisessa ketjussa puhuvia käärmeitä epäuskottavina mutta taas tässä ketjussa cybo-ceronimolle vastauksessasi otatkin käärmeen validiksi esimerkiksi — "se puhuva käärme puhui totta" — chic! 8—O
Tai että "kokisimme eron Jumalasta ja kokisimme pelon, kivun, tuskan, kauhun ja kaikki ne negatiiviset tunteet, joita Jumalan yhteydessä koemme". Eli siis ero J:sta aiheuttaa pelon, kivun etc. jotka koemme myös yhteydessä Häneen!!
Enpä olekaan ennen tämmöistä näkemystä näillä palstoilla nähnyt, missä synnin tekeminen — kielletyn hedelmän syönti paratiisissa — vasta valtuuttaa meidät jumalan kaltaisiksi. Se vanha käärme on kyllä tuhanten juonten mestari, joka saa mustasta valkoisen...
Raamattu sanoo luomistyöstä että kaikki oli hyvää. Ei ollut tuskaa, kärsimystä ja surua, vaan ne tulivat syntiinlankeemuksen, sen käärmeen valheen seurauksena. Ja nyt uskot käärmeen valheen synnin tarpeellisuudesta!
Ilmestyskirja kertoo kuitenkin miten kaikki kärsimys kerran poistetaan; eli kärsimys tuli kerran ja kerran se häviää. Se ei ole 'kasvatustarkoituksella' aineessa oleva välttämätön vaade.
Vapaaehtoisuuden kuvitelma syntymisemme taustalla herättää kysymyksen, miksi ihmeessä kukaan haluaa tulla tänne tappamaan miljoonittain ihmisiä? Sairasta ja hulluuden ylintä potenssia...
Evoluution torppaa termodynamiikan toinen laki. Jo peruskoululainenkin havaitse että kaikki ympärillämme hajoaa, ei kehity.
Heittelet yhtenään syytöksiä muille ad hominem-argumentoinnista mutta kevyen huolettomasti sorrut itse henkilöparjaukseen (puhun nyt toisessa ketjussa tapahtuvasta). Syytät toisia vetoamisesta Raamatun auktoriteettiin samalla kuitenkin luhistaen omalta ajattelultasi pohjan: täten et voi nostaa omia kokemuksiasi yhtään sen kategorisempaan asemaan.
Sanot ettemme voi tietää onko auktoriteetti oikeassa vai ei. Omien kokemuksiesi peilauksella Raamattuun nostat kuitenkin omat tuntemuksesi jumalalliseen auktoriteettiasemaan. Survot omat kokemuksesi Raamattuun ja mikäli kokemuksesi ei sovi sinne, hylkäät Raamatusta huoletta osia. Kun pitäisi tehdä päinvastoin eli että jos omat kokemukset ovat ristiriidassa sanan kanssa tai ei aiheuta sanan mukaista elämää, on omat kokemukset hylättävä epäaitoina. Tieto vapauttaa harhaluuloista mutta vaatii nöyryyttä ja rohkeutta myöntää olleensa väärässä ja väärien henkien talutusnuorassa.
Raamattu on jumalallista alkuperää, jota J:n vihollinen yrittää kaikin keinoin vesittää pukeutumalla valkeuden enkeliksi antaen valo- ja rakkaudentunnekokemuksia.
Se huikaiseva ero, mikä on jälleensyntymiskierroilla itsepelastavan ja itseään kasvattavan ihmisen sekä armosta pelastetun kristityn välillä, tulee ilmi erään evankelistan sanoista:
"Uskomme jakaminen on sitä että yksi kerjäläinen näyttää toiselle kerjäläiselle mistä saa leipää".
Kiertolaiselämäihminen luulee olevansa toisinajattelijoita kehittyneempi kasvussaan ja ymmärryksessään katsoen nenänviertä pitkin 'vanhaan energiaan' juuttunutta kristittyä.
Vain Pyhä Henki voi uudestisynnyttää ihmisen hengen, jolloin ajattelukin suoristuu ja selkeytyy.
Jeesuksen 'emulointi' onnistuu vain vanhan käyttiksensä päivityksen alkuperäiseen lähdekoodiin vaihtaneilla ja heilläkin vanha käyttis nikottelee taustalla niin kauan kuin täällä toimimme vanhassa syntiinlangenneessa koneessa.
Eklektismi eli aatteellinen valikoivuus tuottaa käsitteiden käytössä sekavuutta ja niiden ydinmerkitys häviää. Valikoiden napsitaan parhaat ja itselle miellyttävimmät palat erilaisista aatteista ja uskonnoista kykenemättä tai haluamatta edes näkemään aatemössön sisäisiä ristiriitoja. Kuten että uskonnollisuus auttaisi hengellisyyden tavoittelussa. Uskonnollisuus vie ihmisen harhaan, vain usko persoonaan, Jeesukseen, voi uudestisynnyttää ihmisen hengen aitoon hengelliseen elämään. Niin kuin teoria evoluutiosta on umpikuja maailmankaikkeuden ylimmän metafyysisen lain sanelemana, samaan umpikujaan johtaa uus- tai vanhauskonnollisuuden harrastaminen hengen alueella.
Tässäpä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000034268619
käyttänyt huumeita, kun tiedät noin paljon. Taidat olla aika pilvessä. :)
noi wikipedian sivut. En ihan ookkaan niin hullu *wiuh!* =) Nään meinaan melko usein noita selko-ja valveunia koen noita unihalvauksia. Jotkut kokemukset olleet kivoja ja jotkut taas sitten tosi ahdistavia ja painajaismaisia. Vaikka uskonkin kummituksiin niin toisaalta toi unihalvaus teoria vie kyllä voiton...tai sitten yritän vaan rauhoitella itteeni =)
Ja uskon kyllä että henkiä voi kohdata, vaikka jotkut kokemukset muuta olisivatkin. Jotkut intiaanit väittävät, että sielu on aina meidän nukkuessamme irti ruumiista, joten mahdollisesti tapasin siskon aiemmasta elämästäni. Siinä yöllä ennen kuin läsnäolon tuntu astui kuvaan, tunsin leijailevani huoneessani ja välillä lensin niin kuin katon läpi talomme yläpuolelle leijailemaan, mutta siinä kun olin nukahtanut, aloinkin unelmoida ruumiista irtautumisesta. Ajatuksena oli, että hitsi, minäpä kokeilen voinko leijua irti ruumiistani... Aika toden tuntuista se kyllä oli, myös tämä leijumisen tunne huoneessa.
mitä Delta ajattelee minusta. Se on hänen asiansa. Ja mitä sinä ajattelet minusta on sinun asiasi.
Olen täällä keskustelemassa kummituksista, en itsestäni. Jostain syystä esim sinä ja Delta mieluimmin keskustelette minusta.
olemme irti ruumiistamme nukkuessamme. Käymme hakemassa voimia "kotoamme" esim. Sielulle on rasittavaa olla "kiinni" materiassa. On paljon helpompaa vain leijailla vapaana. :-)
Silloin myös voimme tavata muita henkiä.
Tuo kokemuksesi oli ihan selvä Out of Body Experience.
että huumeessa ihmiset tietävät enemmän kuin muuten? Täytyy vissiin alkaa käyttämään sellaista sitten. Onko sinulla ehdotuksia siitä minkälaista sorttia kun minulla ei ole hajuakaan huumeista.
se on ihan normaalia. Olemmehan henkiä itsekin.
"tiedän mikä on unihalvaus ja siinä ei tosiaankaan tunne toista ihmistä lähellään. "
Väitätkö tosissaan että kaikkien unihalvaus olisi samanlainen? Miksei olisi mahdollista tuntea hyvää oloa unihalvauksessa. Itsellenikään ne eivät ole olleet mitenkään pelottavia. Jos sinua pelottanut, ei se tarkoita että muitakin pitäisi pelottaa.
"Minua ei oikein kiinnosta"
Trollipollilla meni jauhot suuhun! :D Eikö oltukaan samaa mieltä sun kaa... lälläslää.
Miksi keskustelisin itsestäni? Siinä tapauksessa jollain muulla palstalla.
En tietenkään vaadi muita olemaan kanssani samaa mieltä, mutta jos ihan oikein osaan lukea niin täällä keskustellaan kummituksista. Niihin keskusteluihin vastaan takuulla eikä mene jauhot suuhun.
Hyvä sitten. En muuten oikein usko unihalvaukseen.
Onko muuten todisteita unihalvauksesta olemassa, vai onko se vain tieteelle selvittämättömän asian selitys ilmiölle ?
se on vain yksi yritys selittää se tieteellisesti.
Kokemasi yöllinen episodi ei ole mikään yllätys tai suuri ihme. Ihmiset ovat kokeneet paljon vastaavanlaisia tilanteita, jossa jokin tuntematon henki ottaa kontaktia. Itselläni on useita samansuuntaisia kokemuksia. Voin sanoa, että tuo henki joka halasi sinua, ei ollut hyvä ja sen väite, että olisi peräisin sinun aikaisemmasta elämästäsi on täyttä valetta. Pahat henget pyrkivät hämmentämään ja johdattamaan harhaan meitä ihmisiä ja usein siinä onnistuvatkin. Ainoa suoja pahoja henkiä vastaan on pyhä henki, joka on annettu meille lahjana. Paha tietää tämän ja sen vuoksi käyttääkin hyväuskoisuuttamme hyväksi, ettemme turvautuisi Jeesuksen apuun. Meillä ihmisillä on siis valta karkoittaa pahoja henkiä, muistakaa se!!
Itselläni kävi kyllä mielessä, että oliko se hyvä vaiko jokin valehteleva henki, siltä kun tuntui kuuluvan kuiskauksina, jollaiselta puhe kuulosti, niin sitten vähän myöhemmin se tuntui puhuvan älyttömyyksiä tyyliin, olet tuollainen hölmö naurahdellen välillä ja joitakin kirosanojakin kuulin ja kun katsoin sitä kasvoille, ne näyttivät harmailta joissa oli jotakin mustaakin, vihreäksikin naama muuttui. Ei silti tuntunut ollenkaan pelottavalta, vaan uskoin kuitenkin että nää jutut olivat ehkä mieleni tuotteita, jotka sekoittuivat kokemukseen, kontaktiin siskon kanssa koska halaus oli kokoajan kuitenkin läsnä eikä pelottanut.
Mistä päättelet että näissä tämän tyyppisissä kokemuksissa kyseessä olisivat pahat henget.
En tietenkään voi sanoa varmuudella, että oliko kokemasi vain mielesi tuotosta vai todellista, mutta jos oikeasti koit yliluonnollisen kokemuksen, voin varmuudella sanoa siinä tapauksessa, että tuo henki oli paha. Noista pahoista hengistä on minullakin henkilökohtaisia kokemuksia, mainittakoon tavaroiden liikkuminen itsestään, äänet ja hahmojen ilmestyminen yöaikaan sängyn viereen. Voin myös kertoa olevani täysin terve mieleltäni ja elän tuiki tavallista elämää käyden töissä ym. Tosin näistä kokemistani asioista on vaikea puhua, kun aina on vaarana se, että leimautuu jonkin sortin kahjoksi tai valehtelijaksi. Olen uskossa ja tiedän, että pahoja henkiä on keskuudessamme. Niiden tarkoitus on aiheuttaa elämäämme ikäviä asioita ja johdattaa meitä harhaan. Olen kokenut suurimman osan noista yliluonnollisista kokemuksistani uskoontuloni jälkeen. Paha yrittää hyökätä myös näin uskovaa ihmistä vastaan. Muista, että paholainen on valehtelija, mikä sopii hyvin tuohon mainitsemaasi oletukseen, että tuo kohtaamasi henkiolento oli valehteleva henki. Tuo henki pilkkasi sinua ja yritti pitää otteessansa. Jos vielä koet vastaavaa, sinun tarvitsee vain kutsua Jeesusta nimeltä niin huomaat tuon hengen kaikkoavan. Hyvä voittaa pahan..
että tuo henki EI ollut paha. :-)
Kyllä olen itsekin nähnyt öisin pelottavia hahmoja sänggyn vieressä joskus pienenä lapsena tosin ja onneksi vain, en enään aikuisuudessa ihan senlaista ole onneksi nähnyt ym. Minkänäköisiä ne sinun näkemäsi hahmot ovat sitten olleet. Itselläni esimerkiksi muistan yhä kuinka näin yöllä kerran sänkyni vieressä pelottavan miehen hahmon, jonka kasvot loistivat kuin kynttilän valossa. Eräällä toisella kerralla vastaavanlainen, mutta vanhan naisen hahmo, jonka poskista törröitti muistaakseni väriltään valkoiset karvahupsut, vai miten sen nyt sanoisi. Myös tuolla hahmolla naama loisti kuin kynttilän valossa.