Miksi Kanervaa piti nöyryyttää?

Miksi Kataisen piti tuolla tavalla noryyttää Kanervaa, että oltiin olevinaan tukemassa vielä edellisenä päivänä? Päästettiin Kanerva nolaamaan itsensä satapäisen toimittajajoukon eteen värisevällä äänellä puhumaan saamistaan sähköposteista ja samaan aikaan Katainen oli jo vetämässä mattoa alta?

Onko kyse siitä, että Katainen on raaka julmuri vai isokenkäisten johdateltavissa oleva sätkynukke? Kumpiko on iljettävämpi vaihtoehto?

Suomen kannalta huonompi olisi tuo jälkimmäinen vaihtoehto. Jos Leif Fagernäs pystyy päättämään Suomen ulkoministeristä, niin mitä muita ohjeita Katainen Etelärannasta ottaa?
4134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyse ei ollut nöyryyttämisestä. Parhaansa mukaan sitä tuettiin mutta jos äija ei itse tajua hölmöilyään ja tajua itse väistyä ministerin pallilta niin oli ihan oikein että joku muu otti ohjat käsiin.

Onko Kanerva edes oikea henkilö rivikansanedustajana kun, paineen alla aina sairastuu ja vakavasti. Itse en ole 30 vuotisen työurani aikana vielä koskaan sairastanut yli 3 päivää yhteen menoon.

Onkohan missään listattu kansanedustajamme sairaslomapäivät?
Sairaita kun ei sinne kannata äänestää.

Äänestä

tuossa nähty julkisen paineen vaikutus, jonka alla poliitikkokin taipuu(joka on hyvä).
Kanerva saa syyttää vain itseään eikä ketään muuta.
Ei muuta kuin harvennusta jatkettava, kerta on avohakkuun aika.
Herrat ruotuun.

Äänestä

kokoomus ei ole pystynyt tyydyttämään tuota Leif Fagernäs johtamaa mafia rinkiä.tässä alkaa kyllä kokoomuksen VAIHTO RULETTI jos tuosta FAGERNÄS on tämän takana.kanerva varmaan on ollut Leif ESTEENÄ jotain kurjaa on varmaan tulossa jossa kokoomus maksattaa sen VERONMAKSAJILLA...kyllä jokin varmaan puhuu sivu suun tästäkin asiasta.???kokoomus tai keskustan edustajista???aika näyttää totuuden tässäkin asiassa...

Äänestä

Karmea näytelmä Kataiselta ja kokoomukselta.

Kohta kansa menee sokeasti, vaikka minkä asian taakse.

Pelottavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sätkynukke Katainen kirjoitti:

Miksi Kataisen piti tuolla tavalla noryyttää Kanervaa, että oltiin olevinaan tukemassa vielä edellisenä päivänä? Päästettiin Kanerva nolaamaan itsensä satapäisen toimittajajoukon eteen värisevällä äänellä puhumaan saamistaan sähköposteista ja samaan aikaan Katainen oli jo vetämässä mattoa alta?

Onko kyse siitä, että Katainen on raaka julmuri vai isokenkäisten johdateltavissa oleva sätkynukke? Kumpiko on iljettävämpi vaihtoehto?

Suomen kannalta huonompi olisi tuo jälkimmäinen vaihtoehto. Jos Leif Fagernäs pystyy päättämään Suomen ulkoministeristä, niin mitä muita ohjeita Katainen Etelärannasta ottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu