On selvää, että medialla on hallussaan tosi huolestuttavaa aineistoa tekstiviesteistä, joita pääministeri Matti Vanhanen on virkakännykällään lähetellyt Susanna Kuroselle. Tekstit ovat pahempia kuin x-ulkoministeri Ilkka Kanervan. Kanervan viestit olivat ehkä vain leikinlaskua, vaikkakin osoitti harkintakyvyn puutetta.
Matti Vanhanen kirjoitti tekstiviestejä, mutta ilmeisesti myös toteutti toimet.
Eikä ehkä sekään olisi ollut muuta kuin osoitus harkintakyvyn puuttumisesta valtiojohdossa korkeassa asemassa olevalta henkilöltä. Pääminsteri Matti Vanhaselle ei ollut ilmeisesti muuta tarkoitusta tässä suhteessa, kuin pitää Susan Kuronen salaisena leikkikaluna. Yhdeksän kuukauden seksiaktiot kuvaavat kuitenkin jatkuvuutta ja toiella osapuolella on ollut täysi syy uskoa, että Matti Vanhanen aikio vakiinnuttaa suhteen ja solmia avo- tai avioliitto.
Matti Vanhanen nöyryytti kumppaninsa, kuten varmaan monen muun aikaisemman tai tämän jälkeen. Salaisuuden paljastuminen johti vihaan ja eroon. Ei hyvää käytöstä osoittaen, vaan jälleen harkintakyvyn puutteesta ja pahaa tahtoa osoittaen.
Miten pääministeri Matti Vanhanen on hoitanut julkiset tehtävänsä. Ylimielisesti ja käyttäen aikaa muuhun kuin viranhoitoon. Eurooppapolitiikka on hänen harteilleen uskottu ja kaikki toimet osoittavat epäonnistumisia toisensa jälkeen. Paavo Lipposen jälkeen hän oli väärä mies pääministeriksi. Paavo Lipponen oli merkittävä suomalainen Euroopan Unioinin foorumeilla ja arvostettu.
Matti Vanhanen on pilkan ja naurun kohden.
Osoittaakseen olevansa valtiomiestasoa Matti Vanhasen olisi pidättyä lausuntojen jakamista ja käräjille lähtemistä. Matti Vanhasen harkitsemattomuudellaan on vain jatkanut omaa lokaamistaan sekä Suomen maineen menettämistä.
Aikanaan valmistuu Helsingin Hovioikeudesta ratkaisu. Olipa se mikä hyvänsä, niin kunnian kukko ei laula kolmea kertaa, ei edes kahta tai yhtä kertaa. Se on nyt menoa,
Eroa Matti Vanhanen nyt tai joudut itkemään ja eroamaan.
Matti Vanhanen kirjoitti tekstiviestejä, mutta ilmeisesti myös toteutti toimet.
Eikä ehkä sekään olisi ollut muuta kuin osoitus harkintakyvyn puuttumisesta valtiojohdossa korkeassa asemassa olevalta henkilöltä. Pääminsteri Matti Vanhaselle ei ollut ilmeisesti muuta tarkoitusta tässä suhteessa, kuin pitää Susan Kuronen salaisena leikkikaluna. Yhdeksän kuukauden seksiaktiot kuvaavat kuitenkin jatkuvuutta ja toiella osapuolella on ollut täysi syy uskoa, että Matti Vanhanen aikio vakiinnuttaa suhteen ja solmia avo- tai avioliitto.
Matti Vanhanen nöyryytti kumppaninsa, kuten varmaan monen muun aikaisemman tai tämän jälkeen. Salaisuuden paljastuminen johti vihaan ja eroon. Ei hyvää käytöstä osoittaen, vaan jälleen harkintakyvyn puutteesta ja pahaa tahtoa osoittaen.
Miten pääministeri Matti Vanhanen on hoitanut julkiset tehtävänsä. Ylimielisesti ja käyttäen aikaa muuhun kuin viranhoitoon. Eurooppapolitiikka on hänen harteilleen uskottu ja kaikki toimet osoittavat epäonnistumisia toisensa jälkeen. Paavo Lipposen jälkeen hän oli väärä mies pääministeriksi. Paavo Lipponen oli merkittävä suomalainen Euroopan Unioinin foorumeilla ja arvostettu.
Matti Vanhanen on pilkan ja naurun kohden.
Osoittaakseen olevansa valtiomiestasoa Matti Vanhasen olisi pidättyä lausuntojen jakamista ja käräjille lähtemistä. Matti Vanhasen harkitsemattomuudellaan on vain jatkanut omaa lokaamistaan sekä Suomen maineen menettämistä.
Aikanaan valmistuu Helsingin Hovioikeudesta ratkaisu. Olipa se mikä hyvänsä, niin kunnian kukko ei laula kolmea kertaa, ei edes kahta tai yhtä kertaa. Se on nyt menoa,
Eroa Matti Vanhanen nyt tai joudut itkemään ja eroamaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
joka on varmaan jo kirjoitettu ja toimitettu Haloselle mutta koska se tulee JULKISUUTEEN???
Julkisuuden kipeät naiset yrittävät keinolla millä hyvänsä horjuuttaa Suomen poliittista johtoa. Tyhmyydessään eivät tajua kuinka paljon hallaa aiheuttavat Suomelle. Näitä asioita on satavarmasti tapahtunut kautta aikojen, nyt vain on aika kypsä tämänlaiselle mylläkälle. Ottakaa oikeat rikolliset, kuten huumediilerit ja pedofiilit kiinni, ja jättäkää työnsä hyvin hoitavat ihmiset rauhaan. Kuinka katalaa voi olla, että ensin annetaan römpsää ja sitten kirjoitetaan kirja ja julkaistaan kirjesalaisuuksia. Hävetkää!
ja valtaansa holtittomasti käyttävät politiikot oppikoot kantapään kautta hölmöilyistään. Kavalia vakoojaseuralaisia on ollut politiikassa iät ajat, eivätkö vallankäyttäjät yksinkertaisiakaan varotoimia ajattele nykyisenä webbiaikana, milloin herkulliset uutiset leviävät kulovalkean tavoin. Siksipä korkeissa viroissa olevilla on oltava selkeä ja moitteeton yksityiselämä. Jos siihen ei pysty, siirtykööt rivikansalaisiksi. Herra tavallisen veronmaksajan menemistä ja riiaamista kukaan ei seuraa.
Laittakaa joku nyt se linkki Vanhas-viesteihin.
silloin on mitä suurin riski olemassa
Ensin 9kk "suhde" sitten taukoa ja sitten haaste Ruuseselle!
Miksi Matin pitäisi erota? siksikö että on lähettänyt viestejä tyttöystävälleen?
hoh hoijjakkaa! On tää ihmeelliseksi mennyt jos erota pitäis. (en kyllä ymmärrä kanervankaan erottamista kun mies ei ollut mitään laitonta tehnyt).
tästähän on kyse. Toki on sanottava ettei ne Matin sanonnat ole olleet kohdallaan. Ilmiselvää on, että Matti etsi vain suureen puutteeseensa hyväksikäytettävää naista. Rehellisesti kun oli aloittanut, jos siis oli aloittanut seurustelun rehellisest, olisi pitänyt kunniakkaasti se myös lopettamaan.
Sitäkö se on, kun mies laittaa tekstarin rakastamalleen naiselle? HARKINTAKYVYN PETTÄMISTÄ!!! Miettikää vähän. Kyllä vika on jossain muualla, esimerkiksi henkilön päässä, joka säilöö kaikki toisen lähettämät viestit luuriinsa silläkin uhalla, että seurusteluaikana puhelin voidaan varastaa. Tämä Kurosen teko ei ole millään muotoa puolustettavissa.
Sekö on harkintakyvyn pettämistä, että lähettää parisuhteessa rakastetulleen intiimejä viestejä? Eli toisin sanoen olet sitä mieltä, ettei jukisuuden henkilöllä ole oikeutta yksityisyyteen. Eli siis vääntäen samat laitko eivät koske julkisuuden henkilöitä? HEH. Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja puhdas synneistä... Miten löydät ihmisen, joka ei koskaan ole tehnyt mitään väärää? Kyseisessä tilanteessa Matti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan se Kuronen on, kun asiat toi julkisuuteen. Jokin kirjesalaisuuden laki pitäisi tekstiviestejäkin suojata, henkilökohtaisiahan ne ovat. Vaikka Matti lopetti suhteen tekstarilla, niin se ei oikeuta täällä forumilla feministilesboja möykkäämään, kuinka huono ihminen hän on.
Mitä ihmettä? Sekö on harkintakyvyn pettämistä, että lähettää parisuhteessa rakastetulleen intiimejä viestejä? Eli toisin sanoen olet sitä mieltä, ettei jukisuuden henkilöllä ole oikeutta yksityisyyteen. Eli siis vääntäen samat laitko eivät koske julkisuuden henkilöitä? HEH. Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja puhdas synneistä... Miten löydät ihmisen, joka ei koskaan ole tehnyt mitään väärää? Kyseisessä tilanteessa Matti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan se Kuronen on, kun asiat toi julkisuuteen. Jokin kirjesalaisuuden laki pitäisi tekstiviestejäkin suojata, henkilökohtaisiahan ne ovat. Vaikka Matti lopetti suhteen tekstarilla, niin se ei oikeuta täällä forumilla feministilesboja möykkäämään, kuinka huono ihminen hän on.
Vanhasen kyvykkyys ja taidot mukaan lukien moraali on nyt nähty ja tulokset on surkean huonot! Valitettavasti.
Valtion ja yhteiskunnan (jossa moraalin ja arvokkuuden sekä uskottavuuden vaatimus on korkea!) tehtäviin Vanhanen ei enään kelpaa! Suomen maine ulkomaillakin on jo kärsinyt Vanhasen lapsellisten toilailujen takia.
Vanhasen on erottava lopullisesti tehtävästään ja se koskee myös keskustapuoluetta joka perimmäisiltä arvoiltaan edustaa aivan muuta kuin mitä Vanhasen elämä viime aikoina on ollut. Vanhanen on uhka myös Kepulle, äänestäjiä kaikkoaa ellei Masa lähde! Soon sitte varmahan näin!
En tajua tätä Vanhasen viestien vatkaamista. Hän seurusteli silloin Ruususen kanssa, joka oli tietääkseni ihan aikuinen ihminen ja osaa pitää huolen itsestään! Jos seurustelukumppanilleen lähettelee yksityisiä, lemmekkäitäkin viesteja, mitä se kenellekkään kuuluu. Eikä niitä mielestäni ole mitään syytä lehtien palstoilla julkaista. Saisivat tällaiset toimittajatkin katsoa peiliin!
Pitäisikö julkisuuden henkilöiden seurustella jotenkin julkisesti? Eikö heillä saa olla mitään yksityisyyttä, jota mielestäni seurustelun juuri pitäisi saada olla. Tuovat julkisuuteen suhteestaan sitten mitä yhdessä haluavat! Ruusunen teki virheen kun alkoi omiaan puhumaan liian aikaisin, avioliitosta yms. Ei varmaan ollut hääviä Vanhasella lukea lehdestä asioita, joista heidän olisi kai ensin pitänyt keskustella keskenään.
Ja kyllä seurustelusuhteita loppuu joka päivä. Mikä ero siinä on, jos julkisuuden henkilö huomaa, ettei tää nyt tainnut olla se oikea?
Eli antakaa toisten elää ja eläkää itsekin omaa elämäänne. Siinä on meillä kaikilla varmasti tekemistä ihan tarpeeksi. Kun vaan jokainen saisi omat suhteensa pelaamaan.
Älkää nyt herran jumala puolustako vääriä ihmisiä. Jos haluatte että tää kaikki toimii niin älkää kääntäkö selkää sellaiselle joka sais sen toimimaan huom. mikäli kyseistä ihmistä kuunneltaisiin/avustettasiin!!! (pitäisi antaa pääministerille isompi valta ja ne muut olis vain pohja sakkaa tai neuvonantajia. Miettikääs nyt aivan järkevästi Vanhanen tehnyt yhden virheen perheessään => oppinut siitä (paljon viisaampi kuin te jotka ette niitä ole tehnyt). Sitten nainen kateellinen/katkera/vihamielinen (ei välttämättä enää). Vanhanen halusi kohun loppuvan koska siinä ei ollut mitään järkeä, oli rehellinen jne.. puhuu kansalle rehellisesti.. Juuri tälläinen ihminen, joka oikeasti hoitaa asioita ja on rehellinen, halutaan ulos/pois!!!!! (ne muut haluu valtaa ja rahaa, sekä auttaa OMIA ystäviään => Vanhanen kansaa) Kysymys on joidenkin ihmisten välisistä yhteen otoista. Antakaa niiden keskenään tapella ei siihen tarvitse käyttää mediaa, kannattajia jne. aseena ja sekoittaa niiden päitä :D (sikäli mikäli Vanhasen päälle kaikki on niin puolustakaa => näin opettiin ennen ainakin tarhassa jo) Ne jotka haluaa Vanhasen ulos on käyttänyt Vanhasen julkisuuteen levinnyttä perhe riitaa aseena (joka voisi tapahtua kenelle tahansa) ja te kaikki vielä uskotte sitä sontaa.. =D Anteeksi sekava kirjoitukseni, mutta uskakaa tai älkää => miettikää tarkemmin... Menkää juttelee vanhasen kanssa kahden kesken (jos mahdollista) ilman epäluuloja niin viimeistään huomaatte.
"Menkää juttelee vanhasen kanssa kahden kesken..." No niin, menenpä tästä tapaamaan pääministeri Matti Vanhasta kahden kesken! Täysin absurdia retoriikkaa. Tällä hetkellä käynnissä oleva vaalirahakohu on syönyt Vanhasen viimeisetkin uskottavuuden rippeet ja ainoa vastuullinen teko Vanhaselta olisi eroaminen. Mielestäni hallituksenkin tulisi hajota ja pitäisi järjestää uudet vaalit, jotta parlamentarismi toteutuisi. Vihreillä kaksinaismoralismi on huipussaan, kun ei sittenkään uskalleta sanoa mitään, koska hallitus voisi hajota ja he samalla joutuisivat ehkä sieltä ulos. En tiennytkään, että näin korruptoitunut valtiojärjestelmämme on...
anarkistipervertti. Vai pitää mielestäsi hallituksen hajota ja Vanhasen erota?!? Parempaa hallitusta ei ole ollut vuosikausiin. Silloin kun demarit oli hallituksessa ja eivät edes yrittäneet tehdä mitään, ni sekö oli sitten hienoa? Vanhasella ei ole mitään syytä erota. Jos jotain on mennyt pieleen niin siitä voidaan oppia ja tehdä asiat paremmin. Eihän duunistakaan tule monoa heti kättelyssä jos asiat välillä takkuilevat. Vaikka itse taidat olla sellainen vätys, että saat potkut jo ennen kuin nimet on paperissa.
Katsoppa kuinka vanha tämä keskustelu on. Asia ei ole uusi. Tämä hallitus ei ole saanut aikaan paljon mitään hyvää. Jos on mielestäsi, niin sano joku esimerkki. Vanhanen yrittää vain pelastaa epätoivoisesti uransa politiikassa ja siinä on kyse vain oman edun tavoittelussa eikä kansanedun tavoittelussa. En usko, että tiedät poliitiikasta paljoa, jos pitää lähteä näin henkilökohtaiseksi kuten sinä. Ensinnäkin opiskelen tällä hetkellä yliopistossa eikä minulla ole ollenkaan lainaa johtuen siitä, että olen samanaikaisesti töissä. En ole myöskään anarkisti, kuten väitäät, ihmettelen vain Vanhasen ja hallituksessa istuvien puolueiden vaalirahasotkuja. Aika naurettavaa touhua.
Nyt on mahdollisuus viestittää Vanhaselle ja muille veljeksille että on aika erota
http://www.shanghai-corner.com/product_info.php?products_id=653
Jos olist oikeasti opiskelija, niin tietäisit ja kiittäisit siitä mitä tämä hallitus on opiskelijoiden eteen tehnyt. Itse opiskelin 90-luvun laman aikana ja sen muistan lopun ikäni, kun demarit sorvasivat opiskelijoille köyhyysloukun. Tulorajat lyötiin alas, opintotuet oli surkeat. Pahinta oli, että edes työtä tekemällä ei päässyt siitä loukusta, koska vähäinenkin lisäansio johti heti opintotukien takaisinperintään jolloin piti ottaa pankista opintolainaa, että sai maksettua kelalle takaisin. Ja totta kai veroa maksettiin joka helvetin käänteessää. Eipä silloin paljoa naurattanut. Onneksi oli markka-aika, jolloin parikymppiä riitti viikon ruokiin.
Tässä keskustelussa on nyt kyse luottamuksesta Vanhaseen ja hallitukseen, ei meistä kansalaisista, joten voitteko lopettaa yksityiset jupakkanne ja keskittyä asiaan. Kysynpä nyt; miten voimme luottaa puolueisiin ja kansanedustajiin, jotka ovat rahoittaneet kamppanjansa rikollisella toiminnalla? Tässä on kyse likaisesta puolesta, jota demokratiassa ei tulisi olla.
toisin sanoen korruptiosta!
Itse olet istuvaa hallitusta sinne äänestänyt. Tai et äänestänyt, siten antanut äänesi vastapuolueelle. (Epäsuora äänestys). Joka nyt on johtanut tähän tilanteeseen. Näin lamakautena kun suomi vaikutta liukuvan perseeseen, on joku syntipukki löydettävä.
Ajattele vähäsen
kato peiliin hyvä ihminen, sieltä ei näy kaunis näky!
Ihan just Näin!
Näin juuri, tekisi Suomenmaalle palveluksen!
Matti on raitis ja reilu,ei horju ei heilu.Eikä tunnusta mitään.Raittiina on erehtymätön.Ja muistakaa KEPU ja myös Vanhanen pettää aina(myös tyttöystävänsä).Mutta eihän Matti eroa,koska eletään Suomessa,jossa ei tarvitse erota,tekipä mitä tahansa.Esim. Englannissa olisi joutunut jo kauan sitten eroamaan.Mutta Mattihan elää Suomessa,jossa johtajat ovat erityis-suojelussa,ja sen he totisesti tietävät,ja elävät kuin pellossa.
Se ei vaan ole vielä huomannut sitä, eikä siten tajua erota?
Jopa joku lähettäis sille vaikka tekstarin ja kertois, että me ei luoteta siihen enää?
Varmista, että kaikki siinä sossujonossa kanattaa sinua?
No,johtajapa ärsyyntyi.Oletko suurikin tekijä tässä maassa.Tuskin olet.Oletko edes res.upseeri,tai siviilijohtaja.Vedä käteen kepulaisine mielipiteiseni.Vrt Maalaisliitto,ja lehmänpaskan haju.Haisee.
Keksitkö ihan itse. Minä usko tosiasioihin . En huhuihin ,kuten sinä.
Olt landebuki, kun lanta haisee. Onko se haju viennyt ajattelukuvyn, onko sitä ollutkaan?