"Venäjä on parempi kuin EU, mutta venäläisille ei saa myydä tontteja, EU:n väelle sitä vastoin saa myydä tontteja vapaasti, myös appiukon naapurista. Nato on kuitenkin parempi kuin EU ja tontteja pitää mieluummin myydä Natohaukoille kuin EU:haukoille, sillä Nato tarjoaa paremmat turvatakuut.
Vastustan jyrkästi puolueemme ohjelman mukaisesti Suomen liittymistä Natoon, mutta silti pitää olla valmis liittymään Natoon heti kun Suomen etu sitä vaatii, sillä EU ei pysty tarjoamaan samanlaisia turvatakuita kuin Nato.
Kannatan Suomen puolustusvoimille riittäviä taloudellisia resursseja, koska ne perustuvat yleiseen asevelvollisuuteen. Kuten eduskuntavaaliaikaan sanoin: Koko Nato keskustelu on täynnä sumutusta, tuulenhaistelua ja vaalitakinkääntelyä. Korostetaan, "ettei Natoon liittyminen oikeastaan muuttaisi mitään" -Miksi siis pitäisi liittyä järjestelmään, joka "ei muuttaisi mitään"?
Suomen puolustaminen kuuluu Suomalaisille. Tiukan paikan tullen voimme luottaa vain omaan armeijaan. Nato toisi sinkkiarkut Suomen maaperälle, ei turvallisuutta suomalaisille.
Silti meidän pitää olla valmiita liittymään Natoon, koska se antaa paremmat turvatakuut kuin EU. Kyllä rahaa riittää kolmenkin järjestelmän tukemiseen, vaikka nyt tekeekin tiukkaa ja varuskuntia lakkautetaan liukuhinalta ja maamiinat valitettavasti poistetaan".
-Tälle linjalle on hyvä rakentaa Suomen turvallisuus- ja ulkopoliittinen tulevaisuus?
Vastustan jyrkästi puolueemme ohjelman mukaisesti Suomen liittymistä Natoon, mutta silti pitää olla valmis liittymään Natoon heti kun Suomen etu sitä vaatii, sillä EU ei pysty tarjoamaan samanlaisia turvatakuita kuin Nato.
Kannatan Suomen puolustusvoimille riittäviä taloudellisia resursseja, koska ne perustuvat yleiseen asevelvollisuuteen. Kuten eduskuntavaaliaikaan sanoin: Koko Nato keskustelu on täynnä sumutusta, tuulenhaistelua ja vaalitakinkääntelyä. Korostetaan, "ettei Natoon liittyminen oikeastaan muuttaisi mitään" -Miksi siis pitäisi liittyä järjestelmään, joka "ei muuttaisi mitään"?
Suomen puolustaminen kuuluu Suomalaisille. Tiukan paikan tullen voimme luottaa vain omaan armeijaan. Nato toisi sinkkiarkut Suomen maaperälle, ei turvallisuutta suomalaisille.
Silti meidän pitää olla valmiita liittymään Natoon, koska se antaa paremmat turvatakuut kuin EU. Kyllä rahaa riittää kolmenkin järjestelmän tukemiseen, vaikka nyt tekeekin tiukkaa ja varuskuntia lakkautetaan liukuhinalta ja maamiinat valitettavasti poistetaan".
-Tälle linjalle on hyvä rakentaa Suomen turvallisuus- ja ulkopoliittinen tulevaisuus?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuon ohjelman Sorbuksen voimalla?
Nykyäänhän on näitä automaattisia ohjelmia. Muutaman sanan kun syöttää ja painaa enter niin lauseita syntyy. Ei rivipersu noin pitkää tekstiä sitä paitsi jaksa edes lukea. Siinähän on sentään aika monta riviä.