"Ja vielä sitaatti Karjalaisen kirjasta Presidentin ministeri 1986: '"'Jouduin selostamaan vuotoasiaa tuoreeltaan neuvostoliittolaisille. He vakuuttivat sen, että vuoto ei ole lähtöisin heidän puoleltaan'"'(s197). Kysyn: kuinka neuvostoliitolaiset olisivat voineet vuodattaa Kekkosen muistion - eihän heillä sitä pitänyt olla, jos ei nyt juuri Karjalainen ollut antanut."
Minä taa kysyn Isotalolta: Palataanpa artikkelisi alkuun (ks. alla). Neuvostoliittolaiset vakuuttelivat syyttömyyttään varmaankin siksi, että Suomessa oli vain yksi oletus; että Zavidovo-vuoto tuli Tehtaankadulta. Tehtaankatu taas hoiti asian epävirallisella nootilla Suomen ulkoministerin kanssa, eli pyysi Karjalaiselta virallista selvitystä. Loogista?
"Presidentin kansliapäällikön Antero Jyrängin kotipuhelin pärähti yöllä kello kaksi 03.11.1972. Kaksi päivää aikaisemmin oli Tor Högnäs julkaissut presidentin muistion neuvotteluista Zavidovossa. Yöllinen soittaja oli Kaarle Nordenstreng, joka yhdessä Eino S Revon ja Antti Eskolan kanssa oli tullut siihen tulokseen, että Högnäsin tiedot olivat lähtöisin neuvostoliittolaisilta, tietojen antajan nimikin oli tiedossa, professori Juri Krasin. Tieto sinällään oli aivan väärä, mutta se osoitti Suomen silloisten älyniekkojen aivotyön tuloksen, joka on syytä ottaa erittelyn pohjaksi. Oletetaan siis, että uutisointia ohjasi Neuvostoliiton etu."
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://web.comhem.se/isotalo/Zavidovo.htm
Karjalaisen osuudesta Isotalo kirjoittaa näin:
"Ja vielä sitaatti Karjalaisen kirjasta Presidentin ministeri 1986: '"'Jouduin selostamaan vuotoasiaa tuoreeltaan neuvostoliittolaisille. He vakuuttivat sen, että vuoto ei ole lähtöisin heidän puoleltaan'"'(s197). Kysyn: kuinka neuvostoliitolaiset olisivat voineet vuodattaa Kekkosen muistion - eihän heillä sitä pitänyt olla, jos ei nyt juuri Karjalainen ollut antanut."
Minä taa kysyn Isotalolta: Palataanpa artikkelisi alkuun (ks. alla). Neuvostoliittolaiset vakuuttelivat syyttömyyttään varmaankin siksi, että Suomessa oli vain yksi oletus; että Zavidovo-vuoto tuli Tehtaankadulta. Tehtaankatu taas hoiti asian epävirallisella nootilla Suomen ulkoministerin kanssa, eli pyysi Karjalaiselta virallista selvitystä. Loogista?
"Presidentin kansliapäällikön Antero Jyrängin kotipuhelin pärähti yöllä kello kaksi 03.11.1972. Kaksi päivää aikaisemmin oli Tor Högnäs julkaissut presidentin muistion neuvotteluista Zavidovossa. Yöllinen soittaja oli Kaarle Nordenstreng, joka yhdessä Eino S Revon ja Antti Eskolan kanssa oli tullut siihen tulokseen, että Högnäsin tiedot olivat lähtöisin neuvostoliittolaisilta, tietojen antajan nimikin oli tiedossa, professori Juri Krasin. Tieto sinällään oli aivan väärä, mutta se osoitti Suomen silloisten älyniekkojen aivotyön tuloksen, joka on syytä ottaa erittelyn pohjaksi. Oletetaan siis, että uutisointia ohjasi Neuvostoliiton etu."