Aborttikiihkot käyttävät varmasti turkiksia,ja eläimen turkista tehtyhä vaatteita.
He syövät lihaa,paskaakaan välittämättä eläinten olosuhteista.tappaisivat vaikka eläimen tosta noin vain,omasta mukavuuden halusta,että saa hyvää ruokaa,toisen kustannuksella.Todella julmaa,kuka määrittelee eläimen ja ihmisen eroa.jumala ei ainakaan.joo-o,elämänkiertokulku menee niin,mutta PITÄISIKö sen mennä niin.kun ei kukaan sokeasilmäinen laita siihen stoppia.olisi eriasia,jos eläimillä olisi hyvät elinolosuhteet,mutta raukat kituvat ahtaissa häkeissä,ja istuvat monta tuntia haisevassa teurasautossa tietoisena siitä,mihin tuomioon joutuvat.
että toisinaan olette tekin jonkin sortin "murhan edistäjiä"hyväksyjiä.kyse on vain kahden elämän lajin erosta.ihminen ja eläin.kumpikin eläväisiä täällä maanpäällä.kiertokulun mukaan ihminen murhaa eläimiä,jotkut jopa kiduttaa.
lihan syönti ei sinänsä ole pahaa,jos eläimet eivät sen seuruksena joutuisi kärsimään ja elämään huonoissa olosuhteissa.ihmiset päättävät omasta mukavuudesta eläinten puolesta heidän elämänsä.on todella harhaanjohtava ajatusmaailma.haluaisiko ihminen itse olla kärsivän eläimen asiassa,haluaisiko ihminen itse,jos hän olisi eläin,että hän pääsisi hyviin elinolosuhteisiin ja saisi elää niin kauan kuin elämää annetaan.?
veikkaampa,että kyllä.mutta on niin helppoa sanoa,kun ei ole eläimen asemassa itse.hyvin itsekästä.
Abortinvastustajat kannattavat eläintermurhaa,mutta abortissa olevan pikkuruisen alkion murhaa ei missään nimessä.
Mitä eroa on alkiolla vai elävällä eläimellä?
Elävä eläin elää,tuntee,aistii ja haluaa nimenomaan elää.mutta alkio ei tiedosta juuri mitään elämästään,ennen kuin on kasvanut isommaksi kohdussa.
Mikä murhanvastustus se semmonen on,että eläimiä saa murhata ihan vapaasti tosta noin vaan,mutta jos pieniä solualkioita murhataan,niin kauhea vääryys ja haloo siitä nousee.kato täähän on verrattavissa tähän.
on todella harhaanjohtava ajatusmaailma,että kuvittelee olevansa parempi kuin eläin.onko eläin tehnyt ihmiselle pahaa?ei.eläimetkin ovat viattomia,silti niitä murhataan.ja varmaan abortinvastustajat mukaan lukien kannattaa murhaa..
eli abortinvastustajia voi kannattaa osamurhaajiksi.he murhaavat osan elävistä täällä maailmassa,mutta kun itekkin ovat ihmisiä,niin eivät oman eliökantansa syntymättömiä alkioita murhaa,mutta elävää eliökantaa murhaavat.
Kunnon MURHAAJia ovat!!!siinä samassa,missä heidän mielestä abortintekijätkin.EI ole omena kauas puusta pudonnut.
He syövät lihaa,paskaakaan välittämättä eläinten olosuhteista.tappaisivat vaikka eläimen tosta noin vain,omasta mukavuuden halusta,että saa hyvää ruokaa,toisen kustannuksella.Todella julmaa,kuka määrittelee eläimen ja ihmisen eroa.jumala ei ainakaan.joo-o,elämänkiertokulku menee niin,mutta PITÄISIKö sen mennä niin.kun ei kukaan sokeasilmäinen laita siihen stoppia.olisi eriasia,jos eläimillä olisi hyvät elinolosuhteet,mutta raukat kituvat ahtaissa häkeissä,ja istuvat monta tuntia haisevassa teurasautossa tietoisena siitä,mihin tuomioon joutuvat.
että toisinaan olette tekin jonkin sortin "murhan edistäjiä"hyväksyjiä.kyse on vain kahden elämän lajin erosta.ihminen ja eläin.kumpikin eläväisiä täällä maanpäällä.kiertokulun mukaan ihminen murhaa eläimiä,jotkut jopa kiduttaa.
lihan syönti ei sinänsä ole pahaa,jos eläimet eivät sen seuruksena joutuisi kärsimään ja elämään huonoissa olosuhteissa.ihmiset päättävät omasta mukavuudesta eläinten puolesta heidän elämänsä.on todella harhaanjohtava ajatusmaailma.haluaisiko ihminen itse olla kärsivän eläimen asiassa,haluaisiko ihminen itse,jos hän olisi eläin,että hän pääsisi hyviin elinolosuhteisiin ja saisi elää niin kauan kuin elämää annetaan.?
veikkaampa,että kyllä.mutta on niin helppoa sanoa,kun ei ole eläimen asemassa itse.hyvin itsekästä.
Abortinvastustajat kannattavat eläintermurhaa,mutta abortissa olevan pikkuruisen alkion murhaa ei missään nimessä.
Mitä eroa on alkiolla vai elävällä eläimellä?
Elävä eläin elää,tuntee,aistii ja haluaa nimenomaan elää.mutta alkio ei tiedosta juuri mitään elämästään,ennen kuin on kasvanut isommaksi kohdussa.
Mikä murhanvastustus se semmonen on,että eläimiä saa murhata ihan vapaasti tosta noin vaan,mutta jos pieniä solualkioita murhataan,niin kauhea vääryys ja haloo siitä nousee.kato täähän on verrattavissa tähän.
on todella harhaanjohtava ajatusmaailma,että kuvittelee olevansa parempi kuin eläin.onko eläin tehnyt ihmiselle pahaa?ei.eläimetkin ovat viattomia,silti niitä murhataan.ja varmaan abortinvastustajat mukaan lukien kannattaa murhaa..
eli abortinvastustajia voi kannattaa osamurhaajiksi.he murhaavat osan elävistä täällä maailmassa,mutta kun itekkin ovat ihmisiä,niin eivät oman eliökantansa syntymättömiä alkioita murhaa,mutta elävää eliökantaa murhaavat.
Kunnon MURHAAJia ovat!!!siinä samassa,missä heidän mielestä abortintekijätkin.EI ole omena kauas puusta pudonnut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuohon pitää vielä lisätä, että lisäksi nuo kiihkot ovat valmiita kivittämään kuoliaaksi kaikki vapaan abortin puolustajat ja abortin tehneet, olipa tämä vaikka 12v lapsi, joka on raiskattu.
kenenkään ihmisen tappamista! Kuvittelet meidät verenhimoisiksi, kun itse olet sellainen!
Perehdy rauhassa etiikkaan ennen kuin rupeat kirjoittelemaan tänne.
Mikä tekee YKSILÖN tappamisesta eron?mikä ero siinä on.Millätavalla eläimen tulisi tulla viattomana tapetuksi,kuin alkio,eli syntymätön ihminen.Miksi syntyneitä eläimiä pitäisi tappaa?oma ajatuksesi on harhaanjohtava,haluat kiertää asian niin,KUn muutkin tappavat niitä.toisinsanoen haluat itsekkin olla sitä mieltä.että enemmistö olisi puolellasi.tässä se pointti olikin,murha kohdistuu siis vain alkioihin,mutta sitten kun on kyse toisesta elävästä kannasta,asia jää siihen.kun ei ole tarpeeksi perusteluja perustella asia,minkä takia eläin antaistee murhan ennemmin,kuin syntymätön alkio.
Myöskään niiden kohtalosta et piittaa.Miltä itsestä tuntuisi,kun rahanhimoiset ihmiset veisivät äidinmaitosi,ainoan parhaan ravinnon,mitä voisi saada.näin tehdään pienille vasikoille.vasikoilta viedään ihmisten mukavuuden halusta äidinmaito pois.
Turhaa väittää,että olisitte täysin murhavastaisia.sillä ihan samallailla se on murha,jos se kohdistetaan eläimeen.on vain kaksi eliökantaa,toinen ihminen ja toinen eläin.piste.
ihmisen tappaminen on oikeutetumpaa kuin eläimen, sillä ihminen on ainut julma ja silkasta pahantahtoisuudesta sotiva ja ympäristöä tuhoava eläin.
abortinvastustajista omin käsin tappaisi julmasti elävän lemmikkinsä(koiran,kissan yms)ennemmin kuin tekisivät varhaisessa vaiheessa aborttia.
Jos ois kyse musta,en ikinä pystyis tappamaan ketään(ihmistä,omaa lemmikkiä) ennemmin,kuin tekisin abortin.mielummin sen abortin(ei syntyneen) alkion poistatan lääkkeillä,kuin alkaisin tuhoamaan jotain elävää olentoa.
Tähän vois verrata juuri tätä elävien eläinten murhaa,ja vielä viattomien eläinten,jotka eivät varmasti halua kuolla.mutta monet eläimet tiedostetaan siihen tilaan,että he aistivat kuolemansa teurasautossaan.
alkio ei masussa kehity edes ihmiseksi asti eikä tiedosta lainkaan kohtaloaan,minkä kohtalon minä ainakin valitsisin mielummin,kuin olisin kidutettava eläin.että näin.
Mutta murhaaja se on eläintä murhatessaki.ja vielä ihan ilmiselvä,kun eläin jo elää valmiiksi,ja hän teurastetaan vastoin tahtoaan.ilman mitään kunnioitusta ja sääliä.
Onkohan jonkun maan laissa sitten puhuttu eläinten murhista, tai onko jossain virallisesti määritelty se koskemaan myös muita lajeja?
Valtaosa maailman ihmisistä syö lihaa eli osallistuu eläinten tappamiseen, mutta harvempi tappaa minkäänikäisiä jälkeläisiään ja mielipiteet on jakautunu jyrkästi sen suhteen hyväksyykö sitä muillekaan.
Valitan, mut näin se nyt vaan on.
sen alkion niin tuhoat ihmiselämän. Tottakai jotain pikkuista ja näkymätöntä on helpompi liiskata..
Jos todella ois pakko valita niin tappaisin sen eläimen, koska siitä ei kuitenkaan aiheutuisi sellaista syyllisyyttä ja omantunnon tuskia kuin ihmisen hengen riistosta.
Eläimet tapetaan kivuttomasti, eikä ne mieti tulevaa tai muistele menneitä.. alkiossa tappaisin yhden tälläiseksi, korkemapaan ajatteluun kykeneväksi kehittymässä olevan olennon.
Eläinten murhista en tiedä, mutta esim eu-maissa kaikilla muilla on aborttioikeus paitisi maltalla.
Eli näissä muissa maissa enemmistö ihmisistä/päättäjistä on abortttioikeudenpuolella.
Näin se vaan on , sori! ;))
muistele menneitä tai suunnittele tulevaa :D
..tai no tän palstan harhaisimpien tyyppien mukaan alkiot tanssii ja laulaa ja maalaa tauluja ja runoilee ja mitähän kaikkea...
mutta kun päättäjät/lakien säätäjät ei oo yhtä kun koko kansa!
VAIN ihmisiä voidaan murhata. Eläimiä tapetaan. Se on tosiaan lajikysymys.
Murha on tarkennettu termi ihmisen suunnitelmalliselle tappamiselle.
Ja kannaltasi on varmaan valitettavaa että pienten ihmisten tappaminen kohtuun on yleismaailmallisesti kiistellympi ilmiö kuin eläinten tappaminen ja hyötykäyttö. Useimmat eivät eläinten tappamisessa ilmeisesti mitään eettistä ongelmaa näe koska niitä lappaa lautaselleen!
Aivan. Ja kuten tästä ymmärrät, eivät useimmat myöskään näe aborttilaissamme ja abortin suorittamisessa lain mukaisesti mitään ongelmaa, koska meillä ko laki on. Abortti on laillinen, siitä ei rangaista.
Eläimistä sen verran, että ihminen menee aina eläimen edelle, eikä voi siten olla vertailukelpoinen abortti ja eläimen hyötykäyttö ravinnoksi ja tuotteiksi. Eri asia on sitten jos puhutaan eläimen kiduttamisesta, se on eläinsuojelurikos, ja rangaistavaa.
yhtä kuin yleinen hyväksyntä, saati moraalikäsitys!
Laki on se mikä on koska pieni ryhmä säätäjiä on sen sellaseks päättäny. Kansanäänestystä ei ole järjestetty.
Abortti ei ole laillinen läheskään kaikkialla. Sensijaan missään ei taida olla eläinten tappaminen laitonta (poislukien Intian pyhät lehmät!?).. Eläimen tappamisessa siis erittäin harva näkee vääryyttä, mikä on eri asia kuin niiden rääkkääminen.
Maailmassa on 1,05 miljardia hindulaisia ja 5 sataa miljoonaa buddhalaista, jotka pitävät eläimen tappamista laittomana. Joten se siitä "harvuudesta"...ei tarvinne enempää selittää..?
Laki on se mikä kertoo meille milloin asioita tehdään rikosoikeudellisesti oikein ja milloin väärin. Ja tätä me noudatamme.
Jokaisella on myös oma henkilökohtainen moraalikäsitys asioista ja niiden oikeellisuudesta. Nämä henkilökohtaiset moraalikäsitykset eivät välttämättä ole yksiyhteen lainhengen kanssa. Mutta sinun tai minun moraalikäsitys ei kerro kenellekkään onko hänen tekonsa "oikea vai väärä". Se on vain meidän henkilökohtainen näkemyksemme asiasta.
Ensinnäkin,mikä eläinten tappo sitten on,eikö se ole suunniteltua,vai ihan täys sattumaa,onko täys vahinko tuottaa lihaa ja pistää jopa vasikoitaki lihoiksi hyvien rahojen takia?jotkut hullut vievät niiden maidotkin emolta.
Ai murha sana keksitty jos ihminen suunnittelee toisen murhaa.Eivätkö ihmiset juuri murhaa niitä eläimiäkin?
Ai ei eläin tiedosta omaa kuolemaansa,kyllä muuten varmasti tiedostaa,olisitko itse niin tyhmä,että jos sinut vietäs laumassa vereltä haisevaan pimeään teurasautoon,että olis joku mukava reissu tulossa?huoh.
Abortinvastustajille ehdottomasti eläintenpitokielto,eihän tuollaisille kukaan haluais lemmikkiä luovuttaa,kun pystyy edes ajattelemaaan lemmikin murhaa.HYI helv...!
Olisitte niin tyhmiä,että menisitte sanomaan elävän lapsensa menettäneiden vanhemmillekkin,että "otan osaa,meilläkin tehtiin juuri raskauden keskeytys ja menetimme oman lapsen"
voisin vannoa,että tulis 100 kiloo räkää nenille ja tunti turpaa sen jälkee.
Kuulostais ihan sairaalta pilalta..
Kukaan täysjärkinen ei vertaa elävää lasta parin kuukauden sikiöön.paitsi aborttikiihkot.jos mentäisiin kysymäään äideiltä tuollaista,niin veikkaampa,että oma elävä lapsi menis sata kertaa ennemmin sikiön edelle.Sikiö ei ole kehittynyt ihminen.se ei ole lapsi,sillä ei ole samoja oikeuksia,kuin elävällä ihmisellä.Toki se on ihmislalku,mutta onneksi vasta alku.
Ihan samallailla,jos ajattelette,että eläinten murha on täällä sallittua,niin onhan aborttiki,eläintenmurha vaan kuulostaa pahemmalta,kuin raskauden keskeytys.ja tottakai se on pahempi,kun siinä lähtee elävältä henki.kukapa eläin haluais haluamalla kuolla.
Abortinvastustajien maailmassa todella sikiöt tanssii polkkaa ja lähettelee textareita toisilleen,lukee kirjaa ja vähä bailaa siel kohdus.kato niin kehittyneitä ihmisiä he ovat ;D salli mun nauraa...lisää nauruja kiitos..tulee loppuillasta sitäkin hauskempi ;D
Ja tietääkseni ainakin noi hindutkin syö kaikkia muita eläimiä paitsi lehmiä..
Valitan, mutta valtaosa syö niitä eikä pidä eläinten tappamista vääränä, mutta harvempi tappaa jälkeläisiään ja useissa maissa se on laitontakin.
Voidaan siis tekojen mukaan ja todistaessa pitää universaalina yleismoraalina.
mitä eläin ajattelee ja tuntee? Onko keksitty jo ajatustenlukijakin? :D Eläin tiedostaa että ei pidä paikasta/ sen hetkisestä tilanteesta mutta ei ymmärrä mihin se johtaa, saati että tulee joskus kuolemaan.
Älä nyt revi housujas mutta kyllä, mulla on lemmikkejä :) Mites muuten jos sun lemmikkis on kärsivä ja kuolemansairas niin et voi lopettaa sitä (vaikka se on omistajan velvollisuus!) koska sehän ois sen "murha"? :D
Ihmiset tappaa eläimiä, murhaa muita ihmisiä.
"Olisitte niin tyhmiä,että menisitte sanomaan elävän lapsensa menettäneiden vanhemmillekkin,että "otan osaa,meilläkin tehtiin juuri raskauden keskeytys ja menetimme oman lapsen"
voisin vannoa,että tulis 100 kiloo räkää nenille ja tunti turpaa sen jälkee.
Kuulostais ihan sairaalta pilalta.."
Joo, kyllä varmaan, abortissahan tosiaan lapsi on menettäny henkensä ihan muiden toimesta (hänet on surmattu), ei esim. onnettomuudessa tai sairauteen..
Sikiö ei uhkaa yleensä millään tavoin äidin henkeä, sisaruksista puhumattakaan. Sillä ei ole oikeuksia juuri tietynlaisten lapsenmurhaoikeus-vouhkaajien takia, ne on viety näiden taholta..
Ei ole olemassa eläinten murhia. Sen sijaan pienimpien ihmisten murhalle on keksitty toinen toistaan harhaanjohtavampia, kaunistelevia termejä..
Monikohan "alkio" joka saikin abortin sijaan syntyä ja kasvaa vaikkapa adoptioperheessä on syvästi kiitolinen äidilleen että sai elää?
Joo, mutta kun sä hiukan tosta 'eläimet on nii ihqui ja söpöi, ei niit saa murhata ikinä!' -vaiheesta kasvat niin ajattelusi saa varmaan aikuisempia ulottuvuuksia..
on kenellekään sanotaanko kuolemaa kuolemaksi, tapoksi, abortiksi, murhaksi vai lusikan nurkkaan heittämiseksi? Ei ainakaan sille kuolleelle.
Voit laskea itse suomessa tehtyjen itsemurhien määrästä että kuinka moni on ollut kiitollinen siitä että on saanut syntyä.
Maailmassame tehdään JOKA VUOSI n.45 MILJOONAA ABORTTIA.
Laske tämä vaikka viidellä vuodella, kymmenellä, kahdella kymmenellä....
Tosi harva tappaa jälkeläisiään...!! :D
Suomessakin on vähintään puoli miljoonaa naista, jotka ovat halunneet tappaa jälkeläisensä kohtuunsa plus siihen päälle ne puolisot jotka tätä ovat tukeneet ja kannustaneet.
kun enin osa ei kuole itsemurhaan niin ovat kiitollisia!
Onhan siinä eroa onko kuollut luonnostaan tai vaikka jossain onnettomuudessa, kuin jonkun toisen aiheuttamana eli tappamana/murhan uhrina.
vähemmistö.
Miinus ne miehet jotka ei voineet lastaan pelastaa tai eivät siitä edes tienneet, ja ne jotka tekee useempia kertoja. Jotkut (useimmat?) jopa tajuaa väärän tekonsa jälkeenpäin, neljäsosa niinkin traumaattisesti että tarvitsevat hoitoa.