.
Olisi pysynyt kaukana käräjiltä;
Nyt Vanhaselle syötetään omaa konipuuroaan
********************************************
Vanhasen itsensä esiin manaama tekstiviestihömppä on nousemassa vuorta suuremmaksi ongelmaksi hänen uralleen. Aivan turhanaikainen soopa tekstareista ja yli-innokkaiden teinipoikien naisseikkailujen paljastumisista. Poliitikkojen tahdolta lupaa kysymättä täyttää tuo soopa myös ihmisten ajatukset politiikkaa vieroksuvilla tunnetiloilla.
Tässä tilanteessa media tekee sitä mistä se osaa, nostaa hälinää ja myy tehokkaasti levikkiään. Vanhasen sanoja ahtaasti tulkiten voidaan sanoa että hän saa tässäkin täyden mitan kuraa silmilleen omasta tilauksestaan, ei pelkästään älyvapaasta todella naiivista "ruususen sodastaan", vaan ahtaasta asenteestaan mediaa kohtaan, hallitustyöskentelystä pois jyrkästi rajaamastaan avoimuuden puutteesta, jossa hän ponnekkaasti kieltää kaiken keskustelun kulloisestakin valmisteillä olevasta esityksestä.
"Hallitus tuo kulloisenkin valmiin lakipaketin eduskuntaan, keskustelkaa sitten", sanoi hän taannoin keskustalaiselle poliitikolle vieraalla asenteella, röyhistäen rintaa feodaaliruhtinaan sanelua muistuttavalla julkeudella.
Se oli paha floppi, jota Vanhanen ei kuuna päivänä tule pääministerinä saamaan anteeksi sen paremmin medialta kuin omilta kannattajiltaan.
Miten omia pieniä näpertelyjään puuhaava pääministeri voi olla uskottava tai uskoa säilyttävänsä lanaksi puolueeltaan ja kannattajiltaan saamansa aseman, kun hän ei tunnu kuuntelevan ketään, ei ota neuvoja vastaan eikä usko selkeitä varotuksia totaalin vaaran merkeistä, vaan ajaa julkisuudessa kuin norsu lasikaupassa joka suuntaan törmäillen?
Ministereitten jatkuva sekoilu naismarkkinoilla kertoo heidän ajattelunsa ja vastuuntuntonsa kyseenalaisesta laadusta. Yksityishenkilöinä tehkööt niin Vanhanen kuin Kanerva mitä ikinä parhaaksi katsovat, mutta pyytämällä pyydettyä korkeata asemaa eivät heidän tyyppiset addiktit ja/tai naisasioissaan märkäkorvaiset typeryyksiin syyllistyvät teinipojat eivät voi pitää hallussaan, kun eivät näemmä ymmärrä mikä sillä tasolla sopii, mikä ei!
Ilmeistä on että nämä surullisen hahmon ritarit eivät joko piittaa tai eivät innoissaan ja tärkeillessään tyhjää ymmärrä joutuneensa uransa ensi askelista alkaen kaiken kansan silmätikuksi, niin hyvässä kuin varsinkin pahassa. Tietenkin on myös otettava huomioon messiaskompleksin mahdollisuus, kun syitä hölmöilyyn koetetaan päätellä.
Näperrellessä ja salaillessa
pääsetty talous kuralle
******************************
Vain jotkut median taloustoimitukset ovat nostamassa ääntään kieroon johdetusta kehityksestä. Todellisen karun asiantilan rinnalla ovat Kanervan ja Vanhasen pienten ihmisten naismaailman kiukuttelut sitä luokkaa, että jonkun vastuuntuntoisen poliitikon/ryhmän pitää jo tarttua toimeen jossa ensi töinään nostetaan myös Vanhanen pois yhteisten asioitten kimpusta pahateosta saivartelemaan ruususen sotiaan jossa rauhallisemmassa paikassa, pois ”paskahommansa raskaan paineen alta”, hänen omia sanoja lainaten.
Lisää juttua kriisistä oheisesta jutusta:
Käsiin sulava talouskasvu on vain potemkinin
kulissi metsään menneelle talouspolitiikalle
********************************************
” Hyvillä aikeilla ja koppavalla omakehulla on
Vanhanen adjutantteineen ajanut "viralliset
köyhät" ne 600.000 turhaa, ne 12% ylijäämäsuomalaista, sekä lisäksi tukien
varassa kituuttavan monisatatuhatpäisen
joukkion kaikkea muuta rupusakkia syvempään
allikkoon kuin konsanaan on yksikään hallitus
rauhan aikana onnistunut tyrimään!”
os. koko juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034398364
**
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Olisi pysynyt kaukana käräjiltä;
Nyt Vanhaselle syötetään omaa konipuuroaan
********************************************
Vanhasen itsensä esiin manaama tekstiviestihömppä on nousemassa vuorta suuremmaksi ongelmaksi hänen uralleen. Aivan turhanaikainen soopa tekstareista ja yli-innokkaiden teinipoikien naisseikkailujen paljastumisista. Poliitikkojen tahdolta lupaa kysymättä täyttää tuo soopa myös ihmisten ajatukset politiikkaa vieroksuvilla tunnetiloilla.
Tässä tilanteessa media tekee sitä mistä se osaa, nostaa hälinää ja myy tehokkaasti levikkiään. Vanhasen sanoja ahtaasti tulkiten voidaan sanoa että hän saa tässäkin täyden mitan kuraa silmilleen omasta tilauksestaan, ei pelkästään älyvapaasta todella naiivista "ruususen sodastaan", vaan ahtaasta asenteestaan mediaa kohtaan, hallitustyöskentelystä pois jyrkästi rajaamastaan avoimuuden puutteesta, jossa hän ponnekkaasti kieltää kaiken keskustelun kulloisestakin valmisteillä olevasta esityksestä.
"Hallitus tuo kulloisenkin valmiin lakipaketin eduskuntaan, keskustelkaa sitten", sanoi hän taannoin keskustalaiselle poliitikolle vieraalla asenteella, röyhistäen rintaa feodaaliruhtinaan sanelua muistuttavalla julkeudella.
Se oli paha floppi, jota Vanhanen ei kuuna päivänä tule pääministerinä saamaan anteeksi sen paremmin medialta kuin omilta kannattajiltaan.
Miten omia pieniä näpertelyjään puuhaava pääministeri voi olla uskottava tai uskoa säilyttävänsä lanaksi puolueeltaan ja kannattajiltaan saamansa aseman, kun hän ei tunnu kuuntelevan ketään, ei ota neuvoja vastaan eikä usko selkeitä varotuksia totaalin vaaran merkeistä, vaan ajaa julkisuudessa kuin norsu lasikaupassa joka suuntaan törmäillen?
Ministereitten jatkuva sekoilu naismarkkinoilla kertoo heidän ajattelunsa ja vastuuntuntonsa kyseenalaisesta laadusta. Yksityishenkilöinä tehkööt niin Vanhanen kuin Kanerva mitä ikinä parhaaksi katsovat, mutta pyytämällä pyydettyä korkeata asemaa eivät heidän tyyppiset addiktit ja/tai naisasioissaan märkäkorvaiset typeryyksiin syyllistyvät teinipojat eivät voi pitää hallussaan, kun eivät näemmä ymmärrä mikä sillä tasolla sopii, mikä ei!
Ilmeistä on että nämä surullisen hahmon ritarit eivät joko piittaa tai eivät innoissaan ja tärkeillessään tyhjää ymmärrä joutuneensa uransa ensi askelista alkaen kaiken kansan silmätikuksi, niin hyvässä kuin varsinkin pahassa. Tietenkin on myös otettava huomioon messiaskompleksin mahdollisuus, kun syitä hölmöilyyn koetetaan päätellä.
Näperrellessä ja salaillessa
pääsetty talous kuralle
******************************
Vain jotkut median taloustoimitukset ovat nostamassa ääntään kieroon johdetusta kehityksestä. Todellisen karun asiantilan rinnalla ovat Kanervan ja Vanhasen pienten ihmisten naismaailman kiukuttelut sitä luokkaa, että jonkun vastuuntuntoisen poliitikon/ryhmän pitää jo tarttua toimeen jossa ensi töinään nostetaan myös Vanhanen pois yhteisten asioitten kimpusta pahateosta saivartelemaan ruususen sotiaan jossa rauhallisemmassa paikassa, pois ”paskahommansa raskaan paineen alta”, hänen omia sanoja lainaten.
Lisää juttua kriisistä oheisesta jutusta:
Käsiin sulava talouskasvu on vain potemkinin
kulissi metsään menneelle talouspolitiikalle
********************************************
” Hyvillä aikeilla ja koppavalla omakehulla on
Vanhanen adjutantteineen ajanut "viralliset
köyhät" ne 600.000 turhaa, ne 12% ylijäämäsuomalaista, sekä lisäksi tukien
varassa kituuttavan monisatatuhatpäisen
joukkion kaikkea muuta rupusakkia syvempään
allikkoon kuin konsanaan on yksikään hallitus
rauhan aikana onnistunut tyrimään!”
os. koko juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034398364
**
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunnet sananvapauslainsäädännön hyvin ja myös yksityisyyden suojan pykälät julkisuuden henkilöitä ja poliitikkoja koskevine poikkeuksineen, olethan niitä itse täällä siteerannut.
Tässä mielessä Vanhasella ei ole mitään "asennetta mediaa kohtaan", koska hän on ainoastaan hakemassa hovioikeuden tulkintaa kahden lain rajapinnasta, eli siitä, mihin asti sananvapaus voi ulottua lakisääteisen yksityisyydensuojan alueelle.
Vanhasen kohdalla ei siis ole kyse yksityisestä oikeudenkäynnistä ketään eikä mitään vastaan, vaan poliisitutkintaan perustuneesta tapauksesta, jossa syyttäjä toimii virkansa puolesta.
Se, että prosessi meni hovioikeuteen, johtuu taas politiikasta, kun kaksi puoluepolitiikassa vaikuttavaa lautamiestä äänesti ammattituomaria ja yhtä lautamiestä vastaan. Tämä esti, ettei käräjäoikeuden tasapäätös riitä luomaan ennakkotapausta, vaan sen tulkinnan etsimistä piti jatkaa, niin kuin syyttäjä sitten tekikin.
Minä arvostan Matti Vanhasta siksi, että hän asettaa yksityiselämänsä jatkuvasti likoon sen hyyväksi, että me kaikki saisimme selkeän tulkinnan siitä, missä sananvapaus ja yksityisyyden suoja mediassa kohtaavat toisensa.
Muustahan ei ole kyse, jos jätetään likasankojen heittelyt sikseen.
.
'''''Tässä tilanteessa media tekee sitä mistä se osaa, nostaa hälinää ja myy tehokkaasti levikkiään. Vanhasen sanoja ahtaasti tulkiten voidaan sanoa että hän saa tässäkin täyden mitan kuraa silmilleen omasta tilauksestaan, ei pelkästään älyvapaasta todella naiivista "ruususen sodastaan", vaan ahtaasta asenteestaan mediaa kohtaan, hallitustyöskentelystä pois jyrkästi rajaamastaan avoimuuden puutteesta, jossa hän ponnekkaasti kieltää kaiken keskustelun kulloisestakin valmisteillä olevasta esityksestä.
"Hallitus tuo kulloisenkin valmiin lakipaketin eduskuntaan, keskustelkaa sitten", sanoi hän taannoin keskustalaiselle poliitikolle vieraalla asenteella, röyhistäen rintaa feodaaliruhtinaan sanelua muistuttavalla julkeudella.
Se oli paha floppi, jota Vanhanen ei kuuna päivänä tule pääministerinä saamaan anteeksi sen paremmin medialta kuin omilta kannattajiltaan.''
''''''
Ei tuossa ole perustana ruususen sodan elementit vaan Vanhasen periaatteellisen julkisanotun kannanilmaisun totuus.
Toki tiedämme sen että Kanervan töpeksinnän pulpahtaessa esiin olisi Vanhasen asemassa joku muu jämäkkä, - ilman ruusus-syndroomaa - toimiva pääministeri hyllyttänyt välittömästi häirikön.
Tämä ei Vanhasen johtaessa tullut kysymykseenkään, ei kahdesta syystä; Seikka olisi nostanut Vanhasen itsensä uhrialttarille, eikä hän muutenaan varmaan olisi puuttunut vaikeaan tehtävään, vaan toimi kuten toimi painottaen selvässä hallituksen jäsenen hölmöilyssä, siis omaan ensisjaiseen vastuualueeseensa kuluvassa ongelmassa sen olevan pelkästään Kokoomuksen sisäisen asian!
Perusteluja ei tarvinne hahmotella.
Samoin on Vanhasen omassa asiassa hänelle nostettu isoon ääneen STOP-merkkiä hänen lähtiessä käräjöimään Ruusus-sodassaan.
Jo vähäisellä järjellä varustettu rivimies osasi sanoa kymmen hyvää syytä joidenka vuoksi Vanhasen tulee pitää näppinsä visusti erossa minkään tyyppisestä lisäjulkisuudesta jo karkuun päässeessa asiassa.
Pahin mahdollinen, pahimmillaan Vanhasen kaatava virhe oli käräjöinnin aloittaminen jo huonoksi muuttuneessa pelissä. Monen mielestä hän toimi kuin masokisti, joskaan hänen tunnemaailmassaan ei syynä liene sellainen tila, vaan toimitakäskyjä antaa pienen miehen kiukuttelu, ehkä mustasukkaisuus ja kostonhalu Kuronen - Ruususelle, joka todellisuudessa oli se osapuoli joka parinsa Vanhasen torjui.
Seppo Hietanen
En tiedä kuuntelitko radiosta, kun pääministeri vastaili medialle mm. avoimmuudesta niiden asioiden suhteen, joita hallitus on vasta suunnittelemassa. Minusta siinä tuli selkeästi esiin hyvin ristiriitainen tilanne:
Jos keskeneräisistä, vasta harkinnassa olevista asioista kerrotaan liian aikaisin julkisuuteen, alkaa suunnaton älämölö, kun hallitusta vaaditaan tilille asioista, joista se ei itsekään ole vielä yksimielinen. Näinhän kävi viime kesänä päivähoidon ns. nollamaksuluokan poistamisen kohdalla, kun asia avattiin julkiselle keskustelulle jo silloin, kun sen valmistelu oli vasta käynnistymässä. Silloin moni vaati, että hallitruksen tulee olla yksimielinen ennen kuin se mitään julkisesti sanoo.
Jos asiaoita sitten valmistellaan julkisuutta vältellen, niin syytetään salailusta ja avoimen keskustelun välttämisestä, kun asia tuodaan julkisuuteen vasta sen jälkeen, kun hallitus on kompromissinsa yksimieliseksi hionut.
Turha sinun on vanhasta ylimieliseksi syytellä. Hän on tässä täysin median armoilla, kun media haluaa politiikkaan dramatiikkaa siinäkin, missä dramatiikkaa ei muuten ole kuin väkisin vääntämällä.
Tätähän se on, jos hallitusta syytetään vuoroon keskeneräisten asioiden julkistamisesta ennen aikojaan ja hämmennyksen lietsomisesta, ja seuraavassa vaiheessa taas siitä, ettei asioiden käsittelyä tuoda avoimesti julki niin aikaisin, että niihin voisi kansalaiskeskustelulla vaikuttaa.
Sinunkin löpinöistäsi ei enää muuta näe kuin suunnattoman innon mustata Vanhasta.
Vanhanen on äärioikeistolainen työkansan kurjistaja. Se ei ole tehnyt mitään muuta kuin siirtänyt verotuksella varat säätyläissuvuille. Vanhanen on tuhoamassa Suomen talouden, demokratian ja hyvinvoinnin. Ja siten se täytää median ruusus-jutuillaan. Todella paskamaista politiikkaa.
.
Seurasin sen..
Hyvä sulle jos näet asian tuossa valossa. Mä puolestani pidän kansalaiskeskutelun puuttumista, sellaisen tietoista estämistä todella vakavana oireena jostakin joka ei kuulu demokratiaan.
Pahimpia mahdollisia kuoliaaksi vaiennettuja aiheita ovat edelleenkin LAMA, kaikkine alaviitteineen, salailut, Koiviston konklaavit, pahimpina sivureitelle työnnetyt sadattuhannet syyttään kuseen ja kyykkyyn joutuneet kansalaiset..
EU:n aiheen salamyhkäilyt, joihin tuoreimapan liittyy päästömääräysten edessä kyykkyynmeno, vaikka jo monet sellaiset gryynetkin jotka ovat olleet mielivaltaisen rauhoitamisen puolestapuhujia nostavat nyt ääntään mahdottoman, kaiken tappavan rajan ylityksestä.., ja ehodttavat jo vakavaissaan että EU-perustuslain ratifiointia ei näillä ehdoilla pidä tehdä!
Lipponen oli lajissaan Vanhastakin pahempi ruhtinas, hänhän ei edes selitellyt, vaan pisti haisemaan kuten tunnettua;
Monet moninaiset hämyilyt, tärkeät asian pimennossa, sekä suoranaiset hätävalheet saattelivat körrikän uraa, jonka onneksi ja lopuksi eräs pieni mutta tiukka friidu päätti. Sai siitä toki ikuisen vamman kostoksi mutta hyvä teko se oli silti.
***
Mitä tulee Vanhasen mustamaalaamiseen pitää hömelö temppuineen siitä itse erinomaisen hyvää huolta, ei siinä mun haluja tarvita. Totuus vain on vaikeata nielaista kuten muistat:
Kukas se ainoa ja lähes kaiken paskan vastaanottaja olikaan joka sanoi sataan kertaan toisaten että vain KESKUSTA-KOKOOMUS yhtessä voivat muuttaa maan kurssin pois itäiseltä viertotieltä.. ym. ym..ja pitkällä ennen muita että vain yhteinen pressaehdokas voi kaataa Halosen..., kuten muistat monet jutut jostan 2000 -alkupäivistä ...
...
...