Hajahuomioita tekstarijutusta
1) Mitä pidemmälle aika kuluu, sitä turhemmalta ja kohtuuttomammalta tuntuu Kanervan erottaminen. Vähäisen asian, muutaman viestin takia. "Oletko hoitanut puutarhaasi", voiko kauniimmin sanoa. Roskalehtien Hymyn ja Iltasanoman juttuihin on totuttu, ne olisi unohdettu muutamassa päivässä. Hesari vainosi Kanervan ulos. Mikä ihmeen syy Hesari oli ryhtyä kalvamaan Kanervaa. Harmittaa Kanervan puolesta. Hän toi tiettyä inhimillisyyttä politiikkaan. Hyväntahtoinen, kaikille ystävällinen yhteistyökykyinen poliitikko.
2) Vanhasen kohdalla viestit ovat sisällöltään samantapaisia, viattomia. Mutta Vanhanen selviää, koska polttoaine tällaisen vainoamisen ympärillä on kerta kaikkiaan loppu. Kansalaiset ovat kyllästyeitä. Viha alkaa kohdistua mediaan. Ja typeriin naisiin. Kuvaakohan se naisen luontoa yleisemminkin. Kumpikin näistä naisista sekä Tukiainen-Takiainen kuin Ruusunen olivat lähtökohtaisesti petollisia. Heti kun huomasivat, että osapuoli on korkea poliitikko, he vuotivat suhteen rahaa vastaa. Todella kavahdettavia naisia. Onkohan se lajille ominaista??.
3) Jos tekstareihin syyllistyy nuori poliitikko, asia ei kiinnosta mediaa. Ei myöskään, jos hän olisi ollut nainen. Pitää olla vähintään 5-kymppinen tai mieluummin 6-kymppinen mies. Silloin tesktailusta tulee paheksuttavaa. Ja erityisen tuomittavaa siitä tulee, jos sisältö on vähän vihjailevaa. "Oletko hoitanut puutarhaasi". Jos nuoret Roosa Meriläinen ja Jyrki Katainen tekstaisivat toisille, että "mitä kivaa se voi olla..", edes Hymy ei heräisi, eikä Iltasanomat. Ei myöskään kiinnostaisi, jos Liisa Jaakonsaari olisi viestittänyt Eero Heinäluomalta, että "minua niin ihanasti natottaa, miten Sinua". Mutta vanhempi miespoliitikko, silloin median nuori hyeenalauma aktivoituu.
1) Mitä pidemmälle aika kuluu, sitä turhemmalta ja kohtuuttomammalta tuntuu Kanervan erottaminen. Vähäisen asian, muutaman viestin takia. "Oletko hoitanut puutarhaasi", voiko kauniimmin sanoa. Roskalehtien Hymyn ja Iltasanoman juttuihin on totuttu, ne olisi unohdettu muutamassa päivässä. Hesari vainosi Kanervan ulos. Mikä ihmeen syy Hesari oli ryhtyä kalvamaan Kanervaa. Harmittaa Kanervan puolesta. Hän toi tiettyä inhimillisyyttä politiikkaan. Hyväntahtoinen, kaikille ystävällinen yhteistyökykyinen poliitikko.
2) Vanhasen kohdalla viestit ovat sisällöltään samantapaisia, viattomia. Mutta Vanhanen selviää, koska polttoaine tällaisen vainoamisen ympärillä on kerta kaikkiaan loppu. Kansalaiset ovat kyllästyeitä. Viha alkaa kohdistua mediaan. Ja typeriin naisiin. Kuvaakohan se naisen luontoa yleisemminkin. Kumpikin näistä naisista sekä Tukiainen-Takiainen kuin Ruusunen olivat lähtökohtaisesti petollisia. Heti kun huomasivat, että osapuoli on korkea poliitikko, he vuotivat suhteen rahaa vastaa. Todella kavahdettavia naisia. Onkohan se lajille ominaista??.
3) Jos tekstareihin syyllistyy nuori poliitikko, asia ei kiinnosta mediaa. Ei myöskään, jos hän olisi ollut nainen. Pitää olla vähintään 5-kymppinen tai mieluummin 6-kymppinen mies. Silloin tesktailusta tulee paheksuttavaa. Ja erityisen tuomittavaa siitä tulee, jos sisältö on vähän vihjailevaa. "Oletko hoitanut puutarhaasi". Jos nuoret Roosa Meriläinen ja Jyrki Katainen tekstaisivat toisille, että "mitä kivaa se voi olla..", edes Hymy ei heräisi, eikä Iltasanomat. Ei myöskään kiinnostaisi, jos Liisa Jaakonsaari olisi viestittänyt Eero Heinäluomalta, että "minua niin ihanasti natottaa, miten Sinua". Mutta vanhempi miespoliitikko, silloin median nuori hyeenalauma aktivoituu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt on Suomessakin todistettu vanha väite vääräksi: PASKA EI SITTENKÄÄN KELLU!
Melkein jo luultiin, että 1970 -livulla rykäisty poliittinen jätös kelluu aina vaan...
kertoo että olet sivistynyt ihminen ja vertaukseksi ottamasi luonnontuote lienee Sinulle jotenkin läheinen. Voin uskoa, että itsekin olet uimataidoton, eli et osaa kellua veden pinnalla, vaan olet aikoja sitten painunut pohjaan