-pointti on siinä,et ministeri vannoo valan,astuessaan virkaansa,ja siihen valaan ei sovi sitten millään kaksimieliset,alapääviestit jollekin puolitutulle naiselle.Kanerva esitti hyvin rooliaan pätevänä ministerinä,vaan onneksi tuli koko totuus esille kuitenkin;ei likaisen mielikuvituksen omaava 60v. ukko,voi olla sen luottamuksen arvoinen,mikä vaaditaan ministerin virassa.Jos olis järkevä,niin eroais myös kansanedustajan tehtävistä...
siksi potkut...
tyrki jyrki...
5138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On samassa veneessä Iken kanssa.
Mitä korkeammalla ollaan sitä suurempia törkimyksiä ovat. Tämän todistaa historian kulku muutaman sadan vuoden takaa.
oikein. Onneksi tilalle tuli kielitaitoinen nuori mies.
Ei tommonen käytös sovi ulkoministerille, eikä se sovi pääministerillekkään saati sitten muillekkaan eduskuntaan valitsemillemme luottamushenkilöille.
Suomi ei ole mikään "ämöriikka", jossa voi kuitata mokansa kutsumalla niitä rentoutumiseksi tms. stressinpoistoiksi. Olisi saanut erota eduskunnasta kokonaan.
rentoutuuhan itse Halonenkin notkumalla homokuppiloissa! ties mitä vipinää mummelilla siellä..
ollut parikymmentä vuotta nuorempi ministeri, ei 60-vuotias vanha ukko vaan 40-vuotias ministeri. Hänen lähettämät vihlailevat viestit media ja sen perässä juokseva rahvas hyväksyisi