Saittilaiset!
Mikä mahtaa olla Matti Vanhasen suurin puute?
Onko se
a) Uskottavuuden puute?
b) Jahkailu ja päättämättömyys?
c) Heikko kielitaito ja sosiaaliset taidot?
d) Kansainvälisten suhteiden puuttuminen?
e) Moraalin löyhyys?
f) Tyylitön pukeutuminen?
g) Huono opintomenestys?
h) Suhde ex-kulttuuriministeriin?
i) törkytekstiviesteilyt?
j) ....
Mikä mahtaa olla Matti Vanhasen suurin puute?
Onko se
a) Uskottavuuden puute?
b) Jahkailu ja päättämättömyys?
c) Heikko kielitaito ja sosiaaliset taidot?
d) Kansainvälisten suhteiden puuttuminen?
e) Moraalin löyhyys?
f) Tyylitön pukeutuminen?
g) Huono opintomenestys?
h) Suhde ex-kulttuuriministeriin?
i) törkytekstiviesteilyt?
j) ....
Vastaukset 10
Vanhimmat
yksinkertaisesti tyhmyys.
Nuohan ovat kaikki hyviä ominaisuuksia pääministerille näin opposiosta asioita katsellessa. Tarkennuksena tähän, että olen oppositossa myös silloin, jos demarit, vasurit, persut tms. on hallituksessa.
Vanhasen pahin puute on se, että hän ei kestä keskustelua ja haluaa ohjailla tiedotusvälineitäkin siitä, mistä saisi kirjoitella. Enkä nyt suinkaan tarkoita näitä teinitekstareita.
Vanhasen mukaan keskeneräisistä asioista eivät saisi keskustella kuin suppea ministerityöryhmä. Jopa asianosaisia virkamiehiä on kielletty kommentoimasta noita asioita julkisuudessa. Tämä ei ole ollut hyvä tapa hoitaa asioita missään eikä ole sitä myöskään Suomessa. Tässä asiassa on täysillä tuettava mm. Paavo Väyrysen kantaa.
j)...
Matti Vanhasen suurin puute on se, ettei hän oivalla olevansa sellaisen puolueen puoluejohtajana, jonka politiikka ei vastaa puolueen perinnettä ja tavoitteita. Tästä ristiriidasta kertoo jatkuvasti se, kuinka puoluesihteeri Jarmo Korhonen joutuu tavan takaa kertomaan julkisuuteen puolueen todellisiä päämääriä.
Tällainen ristiriita on pidemmän päälle kestämätön. Joko puolueen on muutettava politiikkaansa pysyvästi Vanhasen viitoittamaan suuntaan taikka puheenjohtajan on jätettävä tehtävänsä. Vielä nyt puolue mittaa Vanhasta se mukaan, millainen vaalimenestys tulee, mutta pidemmän päälle politiikan sisältöä ja vaalimenestystä ei voi erottaa toisistaan. On vaikea uskoa, että kepulaisuus muuttuisi Vanhasen oikeistoliberaaliksi suuntaukseksi. Sen vuoksi on todennäköisempää, että Vanhanen pannaan vilttiketjuun. Vanhasen harjoittaman politiikan mahdottomuus on nyt tajuttu puolueen vastuullisissa piireissä. Kohta myös puolueen kannattajat alkavat tajuta saman. Vanhasen suosion laskeminen kielii tästä kehityksestä.
kaupungissa meitä odottaa vain tuho, turmio ja tekstiviestit. Mutta maalla on mukavaa, katsokaa vaikka Suomi SF-filmejä!
Siksi Keskustan nimi on palautettava seuraavassa puoluekokouksessa jälleen Maalaisliitoksi, ja meitä odottavat kultaiset ajat jälleen.
...
Muuttaessaan keskustan perinteistä politiikkaa liberaalimpaan ja yhteistyöhakuisempaan suuntaan vanhanen on saanut keskustan kannatuksen pysymään ihmeen hyvin näinkin korkealla tasolla.
Jos olisi noudatettu keskustan politiikan periteistä "tahtolinjaa": eli riitautettu joka asia ja iltalypsetty kaikki jo kertaalleen sovitut asiat, niin peruskepulaiset voisivat olla tyytyväisempiä, mutta keskustan tämänhetkisestä gallup-kannatuksesta puuttuisi useampikin prosenttiyksikkö.
Tätä mieltä olen ihan mutu-tuntumalta. ;-))
pillun puute. Saako se raukka nyt sitä mistään, kun jätti sen Ruususen. Ei tullut ajatelleeksi siinäkään.
...
c)
Vanhasen ongelmana on sosiaalinen kyvyttömyys, se on varsin vaarallinen piirre poliitikolle. Vanhanen on kytkemätön arvioimaan sitä, kuinka hänen toimintansa vaikuttaa kansalaisten mielestä. Päätöksien perusteiksi ei riitä se, onko ne hyviä ja toimivia, ne on myös kyettävä markkinoimaan kansalle. Tuhoisampia päätöksiä oli keskeneräisten asioiden keskustelukielto ja hallituksen väkisin pakotettu yhtenäisyys. On syntynyt mielikuva siitä, että Vanhanen on Kokoomuksen vietävissä, mikä ei sinänsä pidä paikkaansa. Vanhanen on varsin taitava pääministeri ja ei ole mitenkään helposti johdateltavissa.
Älykäs Vanhanen on ilman muuta, se ei vaan riitä.
Kielitaidon heikkoudet ja kansainvälisten suhteiden vähyys, lienevät pahimmat käytännön esteet sille, ettei vanhanen ole ulkopolitiikassa saanut samaa aikaan kuin edeltäjänsä.
Onneksi Stubb paikkaa erinomaisesti tämän puutteen, kun hallitus pääministerinkin mukaan toimii tiiminä hyvin.
Muilla listaamillasi asioilla ei ole mitään merkitystä pääministerin tehtävän kannalta, koska kotimaan politiikassa ja hallitustyön johtamisessa ei pahempia puutteita ole ilmennyt.
Hallitustyöhän on sujunut niin mainiosti, ettei oppositiokaan ole löytänyt mitään asiallista parannettavaa, kun se ei ole koko vuoden aikana tehnyt ensimmäistäkään vaihtoehtoista esitystä mihinkään hallituksen esitykseen, vaan ainoastaan haukkua räkyttänyt milloin mistäkin asiasta.