Suomalainen todellisuus on muuttunut sitten porvarihallituksen, se on tosiasia.
Meidän elinympäristömme ja selvytymisemme riippuu enemmän työstä, työntekijöistä, palkasta, sen tasosta ja lainsäädännön edellyttämistä maksuista ja kosrvauksista.
Eli siitä mitä jää käteen.
Mitä jää käteen tästä politiikasta?
Jokamiehen ja naisen oikeudet elämään ovat eriarvoistuneet, väittipä siitä tutkija mitä tahansa.
Kokoajan on korkeat palkat, optiotulot, osakesalkkujen tuotot ja muut tulot kasaantuneet myös poliittisten päätösten seurauksena.
Nänä muutokset tulojen karttumisesta ovat pysyviä joka tunti, joka päivä, joka kuukausi, joka vuosi.
Näin on jatkunut siitä asti kun.....
Mutta mitä ja milloin on tapahtunut muutos ylemmille toimihenkilöille, alemmille toimihenkilöille, ammatti työntekijöille ja niille joiden elinolosuhteet ovat olleet ja ovat heikommat tai heikentyneet yhä ja edelleen.
Muutos on ollut paikallaanpysyvä tai negatiivinen.
Negatiivinen kehitys hintojen ja maksujen noustessa hälyyttävä.
Millainen kehitys on tulevassa vuodessa tai tulevissa vuosissa kun hinnat, maksut nousevat edelleen mutta tulot eivät?
Tulossa on myös hitaat privatisoinnit, yksityistämiset, eli kaikki se joka on ollut subventoitua siis jonkin muun kuten kunnan tai valtion sosiaallista ilmaispalvelua katoaa, tulee maksulliseksi.
Kaikki tämä upottaa ihmisen, vie ilon ja hävittää tulevaisuuden ellei ole mieleltään irtautunut yhteiskunnasta.
Ellei ole sponsoria, siis sitä joka maksaa elinkustannukset.
Turvana saattaa olla sairaudet johon paetaan, ennenaikainen vanheneminen jopa kuolema.
Vähemmistönä kuitenkin.
Ihminen selviää silti vaikka kärsii ja alennetaan.
Mutta vähävaraisten osalta peli on menetetty, kukaan ei kuuntele.
Tarvitaanhan muutosta jotta mahdollisuus olisi täysipainoiseen ihmisyyteen ja elämän sisällölliseen tunteeseen.
Se juuri meiltä on viety muutos mahdollisuus näissä sukupolvissa.
Tuleva sukupolvi kilpailee sekoittuneiden kansojen massassa koulutuksesta ja työstä myös kotimaassaan.
Tuleva sukupolvi etsii muutosta elämäänsä ja politiikkaan.
Se on varmaa, mutta miten muutos on mahdollinen?
Toivottavasti matalasuhdanne ei tuo liikehdintää tai omistussuhteiden muutoksia.
Kaikki tämä muuttaisi yhdessä yössä valtakunnan mahdollisuuksien maaksi.
Ylärakenteen murtuminen ei olisi niin merkitsevää enää tieto-taito yhteiskunnassamme.
Suurten omaisuusmassojen syöksy on kuitenkin luvassa jossain vaiheessa.
Saimoin nälkiintyminen kirjaimellisesti tai teoreettisesti niillä joiden asema näyttää jäävän sukupolvienajaksi paikoilleen tai laskevan.
Meidän elinympäristömme ja selvytymisemme riippuu enemmän työstä, työntekijöistä, palkasta, sen tasosta ja lainsäädännön edellyttämistä maksuista ja kosrvauksista.
Eli siitä mitä jää käteen.
Mitä jää käteen tästä politiikasta?
Jokamiehen ja naisen oikeudet elämään ovat eriarvoistuneet, väittipä siitä tutkija mitä tahansa.
Kokoajan on korkeat palkat, optiotulot, osakesalkkujen tuotot ja muut tulot kasaantuneet myös poliittisten päätösten seurauksena.
Nänä muutokset tulojen karttumisesta ovat pysyviä joka tunti, joka päivä, joka kuukausi, joka vuosi.
Näin on jatkunut siitä asti kun.....
Mutta mitä ja milloin on tapahtunut muutos ylemmille toimihenkilöille, alemmille toimihenkilöille, ammatti työntekijöille ja niille joiden elinolosuhteet ovat olleet ja ovat heikommat tai heikentyneet yhä ja edelleen.
Muutos on ollut paikallaanpysyvä tai negatiivinen.
Negatiivinen kehitys hintojen ja maksujen noustessa hälyyttävä.
Millainen kehitys on tulevassa vuodessa tai tulevissa vuosissa kun hinnat, maksut nousevat edelleen mutta tulot eivät?
Tulossa on myös hitaat privatisoinnit, yksityistämiset, eli kaikki se joka on ollut subventoitua siis jonkin muun kuten kunnan tai valtion sosiaallista ilmaispalvelua katoaa, tulee maksulliseksi.
Kaikki tämä upottaa ihmisen, vie ilon ja hävittää tulevaisuuden ellei ole mieleltään irtautunut yhteiskunnasta.
Ellei ole sponsoria, siis sitä joka maksaa elinkustannukset.
Turvana saattaa olla sairaudet johon paetaan, ennenaikainen vanheneminen jopa kuolema.
Vähemmistönä kuitenkin.
Ihminen selviää silti vaikka kärsii ja alennetaan.
Mutta vähävaraisten osalta peli on menetetty, kukaan ei kuuntele.
Tarvitaanhan muutosta jotta mahdollisuus olisi täysipainoiseen ihmisyyteen ja elämän sisällölliseen tunteeseen.
Se juuri meiltä on viety muutos mahdollisuus näissä sukupolvissa.
Tuleva sukupolvi kilpailee sekoittuneiden kansojen massassa koulutuksesta ja työstä myös kotimaassaan.
Tuleva sukupolvi etsii muutosta elämäänsä ja politiikkaan.
Se on varmaa, mutta miten muutos on mahdollinen?
Toivottavasti matalasuhdanne ei tuo liikehdintää tai omistussuhteiden muutoksia.
Kaikki tämä muuttaisi yhdessä yössä valtakunnan mahdollisuuksien maaksi.
Ylärakenteen murtuminen ei olisi niin merkitsevää enää tieto-taito yhteiskunnassamme.
Suurten omaisuusmassojen syöksy on kuitenkin luvassa jossain vaiheessa.
Saimoin nälkiintyminen kirjaimellisesti tai teoreettisesti niillä joiden asema näyttää jäävän sukupolvienajaksi paikoilleen tai laskevan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2008/04/16/lehtihuhu-teliasonera-ranskalaisille/200810587/12
Ja sen vuoksi Venäjä on entinen suurvalta vaikka Nato-hihhulit toista yrittävät väittääkin. Suomi on yhtä hyödyllinen Venäjälle kuin Karjala Suomelle. eli painolastia.
Jumala on on ääretön ja Hän loi porvareille pikku äärettömän....nämä todella Jumalaa pelkäävät...