Häpeätteko taustaanne?

Onneton

Olen tuntenut lestadiolaisia tyttöjä tässä opiskelujeni kautta jo parisen vuotta (aikaisemmin en tuntenut yhtään). Se mistä tiedän, että he ovat lestadiolaisia on minulle itsellekin hieman arvoitus... Koskaan kukaan heistä ei ole sitä minulle suoraan päin naamaa sanonut. Ehkäpä minä vaan olen jostain muuta kautta kuullut ja nykyään minulle on jo kehittynyt sellainen "tutka" millä heidät tunnistaa. Kaikkihan te olette ihan samannäköisiä. Vaatteet viimeistä muotia, ei meikkiä, hiukset maantien väriset luonnokiharat pehkot.

Yks asia missä minä teitä kadehdin on, että te ette koskaan ole yksinäisiä. Teillä tuntuu olevan ihan hirveästi kavereita ja koko ajan jotain kokoontumisia muiden nuorten kanssa. Itse tunnen itseni todella usein hyvinkin yksinäiseksi, ei ole sisaruksia ja parhaat ystävätkin ovat lukion jälkeen hajaantuneet ympäri maailmaa.

Siksi minä ihmettelenkin, että minkä takia nämä tytöt joiden kanssa melkein päivittäin olen koulussa kontaktissa valehtelevat minulle päin naamaa!!

Esimerkiksi jos pyydän, että lähdettekö illalla sinne opiskelijabileisiin minun kanssa? Voisitte tulla minun luokse alottelemaan ja voisin tehdä jotain pientä purtavaa. Eikös kuullosta mukavalta? Vastaus kuuluu silloin... "mutta eikös me luvattu mennä niiden meidän kavereiden luokse tänä iltana... hmm.. harmi.. ehkä joku toinen kerta..."

Minulle tulee todella paha mieli ja mietin yksin kotona hiljaisuudessa, että mikäköhän minussa on vikana kun ei seurani kelpaa. Eikö silloin olisikin parempi, että sanoisitte suoraan mitä olette ja mitkä ovat arvonne? Eikö se olisi paljon helpompaa kuin VALEHTELU!

Onko siis todellakin näin, että häpeätte taustaanne ja ette uskalla myöntää olevanne lestadiolaisia????

26

1907

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rehellinen

      on oleellinen osa vl-herätysliikettä.

      • Niin

        he ovatkin sitä "vain me"-joukkoa.


      • yyyyyyy
        Niin kirjoitti:

        he ovatkin sitä "vain me"-joukkoa.

        yyyyyyyyyyy


      • Eros

        ...Ja jos väität itseäsi "rehelliseksi", projisoit oman epärehellisen puolesi muihin. Vaikkapa sitten lestadiolaisiin. En tunne vl:iä, mutta kyllä suuren määrän ihmisiä ja kaikenlaisia yhdistyksiä, mikä minkäsin asian pohjalla toimien.
        Eräällä tavalla erilaisen ryhmän jäsen olen minäkin ollut ja olen edelleen. Arvostan erilaisuuttani, mutta silti en halua sitä koko maailmalle huutaa, kun tiedän millaisia hyeenoja ihmiset saattavat erilaisia kohtaan olla. Ajatellaanpa vaikkapa ulkomaalaisia.
        Kun koettaa korrektisti kieltäytyä, niin sitten jonkun torven psykologisointien mukaan "häpeää" taustaansa. Luulisi maailmassa muitakin olevan kuin lestadiolaisnuoria. Jos heidän kanssaan haluaa kuitenkin seurustella, niin sitten pitäisi todella liittyä heihin, "tehdä parannus" vanhoillisiin täältä palstalta tarttunutta termiä käyttääkseni.


      • ACIM

        ..että vaatii ---> h u o l e l l i s e t


      • Rehellinen
        ACIM kirjoitti:

        ..että vaatii ---> h u o l e l l i s e t

        = vain me olemme ainoita oikeita uskovaisia.

        Pienempiä löytyy nivaska.


      • ACIM
        Rehellinen kirjoitti:

        = vain me olemme ainoita oikeita uskovaisia.

        Pienempiä löytyy nivaska.

        ..asiasta liikkeen johdossa oleville papeille?
        Täällä netissä kirjoittelevat vl:t ovat heidän seuraajiaan eivätkä käsittääkseni itse määrää sääntöjään. Toisaalta monet heistä ovat sanoneet että tuo väite ei pidä paikkaansa eli että muuallakin on oikealla tavalla uskovia kuin vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. Eli väite on kumottu, miksi yhä toistat sitä?

        Itseäni tuo väite sellaisenaan ei häiritse vaikka sitä esiintyisikin. Ongelma tulee ratkaistuksi sillä että kun pohditaan asioita pintaa syvemmältä niin totuus paljastuu. Uskossa ei voi olla kysymys pelkästä muutamasta ulkonaisesta säännöstä joita noudattamalla pääsee taivaaseen varsinkin jos ne sattuvat olemaan hiukan erilaisia kuin toisten ryhmien noudattamat ulkonaiset säännöt.

        Mieluummin pitäisi puhua sydämen asenteista. Pitäisi funtsia missä todellisuudessa on se aarre jota kasvattaa ja suojelee: omassa egossa vai todellakin Kristuksessa? Etsinkö nöyrästi ja vilpittömästi totuutta vai puolustelenko itseäni ja omaa käsitystäni viimeiseen asti?

        Ja jos katsoo sekä lestadiolaisten että muiden kirjoituksia täällä niin huomaa että näissä asioissa olisi työtä vaikka kuinka paljon. Minä huomaan myös itse omassa elämässäni että joudun koko ajan kyseenalaistamaan itseäni ja takapakkia tulee mutta kai se kuuluu kehitykseen.


      • mica
        ACIM kirjoitti:

        ..asiasta liikkeen johdossa oleville papeille?
        Täällä netissä kirjoittelevat vl:t ovat heidän seuraajiaan eivätkä käsittääkseni itse määrää sääntöjään. Toisaalta monet heistä ovat sanoneet että tuo väite ei pidä paikkaansa eli että muuallakin on oikealla tavalla uskovia kuin vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. Eli väite on kumottu, miksi yhä toistat sitä?

        Itseäni tuo väite sellaisenaan ei häiritse vaikka sitä esiintyisikin. Ongelma tulee ratkaistuksi sillä että kun pohditaan asioita pintaa syvemmältä niin totuus paljastuu. Uskossa ei voi olla kysymys pelkästä muutamasta ulkonaisesta säännöstä joita noudattamalla pääsee taivaaseen varsinkin jos ne sattuvat olemaan hiukan erilaisia kuin toisten ryhmien noudattamat ulkonaiset säännöt.

        Mieluummin pitäisi puhua sydämen asenteista. Pitäisi funtsia missä todellisuudessa on se aarre jota kasvattaa ja suojelee: omassa egossa vai todellakin Kristuksessa? Etsinkö nöyrästi ja vilpittömästi totuutta vai puolustelenko itseäni ja omaa käsitystäni viimeiseen asti?

        Ja jos katsoo sekä lestadiolaisten että muiden kirjoituksia täällä niin huomaa että näissä asioissa olisi työtä vaikka kuinka paljon. Minä huomaan myös itse omassa elämässäni että joudun koko ajan kyseenalaistamaan itseäni ja takapakkia tulee mutta kai se kuuluu kehitykseen.

        Koetan ymmärtää viestisi kolmea ensimmäistä riviä....mitä mahdat tarkoittaa. Siis "johdossa olevat papit", mistä tämän tiedät? Netissä kirjoittelevat "seuraajat", jotka käsittääksesi "eivät itse määrää sääntöjään". Mitä sääntöjä ?
        Tule seuroihin kuuntelemaan ja tutustumaan, niin saat oikeaa tietoa !( muistan kyllä, että monet ovat ärsyyntyneet kun täällä pyydetään seuroihin, kuunteleminen on kuitenkin keino oikean tiedon saamiseksi vl-kristillisyydestä )


      • Kysymysmerkki
        mica kirjoitti:

        Koetan ymmärtää viestisi kolmea ensimmäistä riviä....mitä mahdat tarkoittaa. Siis "johdossa olevat papit", mistä tämän tiedät? Netissä kirjoittelevat "seuraajat", jotka käsittääksesi "eivät itse määrää sääntöjään". Mitä sääntöjä ?
        Tule seuroihin kuuntelemaan ja tutustumaan, niin saat oikeaa tietoa !( muistan kyllä, että monet ovat ärsyyntyneet kun täällä pyydetään seuroihin, kuunteleminen on kuitenkin keino oikean tiedon saamiseksi vl-kristillisyydestä )

        että vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia?

        Esim. helluntalaiset, vapaakirkolliset, baptistit ovat väärässä?


      • ACIM
        mica kirjoitti:

        Koetan ymmärtää viestisi kolmea ensimmäistä riviä....mitä mahdat tarkoittaa. Siis "johdossa olevat papit", mistä tämän tiedät? Netissä kirjoittelevat "seuraajat", jotka käsittääksesi "eivät itse määrää sääntöjään". Mitä sääntöjä ?
        Tule seuroihin kuuntelemaan ja tutustumaan, niin saat oikeaa tietoa !( muistan kyllä, että monet ovat ärsyyntyneet kun täällä pyydetään seuroihin, kuunteleminen on kuitenkin keino oikean tiedon saamiseksi vl-kristillisyydestä )

        Ensinnäkin sanoisin että pidän analysoivasta tavastasi keskustella. Pyrit siis ymmärtämään mitä tarkoitin ja esität selviä kysymyksiä.

        Johdossa olevat papit. Tunnen joitakin lestadiolaisia ja heidän puheistaan olen saanut käsityksen että pappien (tai maallikkojohtjajienkin?) mielipiteet ratkaisevat miten käyttäydytään, kun puhutaan esim. tv:stä, tanssista ym. Niin samanlaisia, joskus yksityiskohtia myöten, ovat ajatukset kaikilla että tuskin kaikki yksilöt toimivat täysin oman makunsa mukaan. Yksi konkreettinen esimerkki:
        Noin kaksitoistavuotias tyttö kertoi laittaneensa raamattuluokan kysymyslaatikkoon ohjaajan (papin?) vastattavaksi kysymyksen saako käyttää värillisen kynsilakan näköistä kynsien pureskelua estävää pahanmakuista lakkaa. Kynsilakkahan on melko selvästi "kiellettyjen listalla". (Huom! toisaalta en usko että näistä asioista välttämättä aina nipotatte eli että hillityn värinen kynsilakka joskus jollakin ei ole mikään katastrofi.)

        Seuraajilla tarkoitan ihmisiä, täällä palstallakin esiintyviä, jotka aivan ilmeisesti ovat tavallisia vl-seurakuntalaisia eivätkä näitä pappeja/maallikkojohtajia. Kukaan täällä ei ole ainakaan sanonut olevansa pappi/puhuja.

        Säännöillä tarkoitan juuri näitä kieltoja/suosituksia jotka koskevat hiusten värjäämistä, tanssia, alkoholinkäyttöä, ehkäisyä ym.

        Eli kaikenkaikkiaan en usko että suhtautuminen yllämainittuihin asioihin olisi täysin yksilön omantunnon, mielipiteen ja Raamatuntulkinnan varassa vaan että on olemassa "johto" joka sanoo sanansa näistä ja jonka mukaan "ei-johto" toimii.

        Kiitos kutsusta seuroihin. :) Juuri nyt en voi sitä tehdä mutta kuka tietää joskus myöhemmin. Mutta toisaalta, miksi et itse voisi nyt käyttää tilaisuutta hyväksesi täällä netissä ja antaa sitä oikeaa tietoa kun tunnut tietävän ja kun kerran olet täällä?


      • mica
        ACIM kirjoitti:

        Ensinnäkin sanoisin että pidän analysoivasta tavastasi keskustella. Pyrit siis ymmärtämään mitä tarkoitin ja esität selviä kysymyksiä.

        Johdossa olevat papit. Tunnen joitakin lestadiolaisia ja heidän puheistaan olen saanut käsityksen että pappien (tai maallikkojohtjajienkin?) mielipiteet ratkaisevat miten käyttäydytään, kun puhutaan esim. tv:stä, tanssista ym. Niin samanlaisia, joskus yksityiskohtia myöten, ovat ajatukset kaikilla että tuskin kaikki yksilöt toimivat täysin oman makunsa mukaan. Yksi konkreettinen esimerkki:
        Noin kaksitoistavuotias tyttö kertoi laittaneensa raamattuluokan kysymyslaatikkoon ohjaajan (papin?) vastattavaksi kysymyksen saako käyttää värillisen kynsilakan näköistä kynsien pureskelua estävää pahanmakuista lakkaa. Kynsilakkahan on melko selvästi "kiellettyjen listalla". (Huom! toisaalta en usko että näistä asioista välttämättä aina nipotatte eli että hillityn värinen kynsilakka joskus jollakin ei ole mikään katastrofi.)

        Seuraajilla tarkoitan ihmisiä, täällä palstallakin esiintyviä, jotka aivan ilmeisesti ovat tavallisia vl-seurakuntalaisia eivätkä näitä pappeja/maallikkojohtajia. Kukaan täällä ei ole ainakaan sanonut olevansa pappi/puhuja.

        Säännöillä tarkoitan juuri näitä kieltoja/suosituksia jotka koskevat hiusten värjäämistä, tanssia, alkoholinkäyttöä, ehkäisyä ym.

        Eli kaikenkaikkiaan en usko että suhtautuminen yllämainittuihin asioihin olisi täysin yksilön omantunnon, mielipiteen ja Raamatuntulkinnan varassa vaan että on olemassa "johto" joka sanoo sanansa näistä ja jonka mukaan "ei-johto" toimii.

        Kiitos kutsusta seuroihin. :) Juuri nyt en voi sitä tehdä mutta kuka tietää joskus myöhemmin. Mutta toisaalta, miksi et itse voisi nyt käyttää tilaisuutta hyväksesi täällä netissä ja antaa sitä oikeaa tietoa kun tunnut tietävän ja kun kerran olet täällä?

        Muutamia faktoja
        - kiellettyjen asioiden listaa ei ole
        - "johtajien" mielipiteet eivät ratkaise
        - itseasiassa johtajia ei ole ( tosin on yhdistyslain vaatimat organisaatiot)
        - ei voida mitenkään jakaa porukkaa "johtoon" ja "ei-johtoon"; kaikilla kristityillä on hengellinen pappeus
        - hengen yhteys tekee sen että on "yksi sydän ja yksi mieli"
        - olen melko aktiivisesti ollut seuroissa n 40 v:n aikana; en ole kuullut sanaakaan esimerkiksi hiusten värjäämisestä, tanssimisesta, kynsilakasta jne
        - olen antanut harkittua omantuntoni mukaista "oikeaa tietoa";


      • ACIM
        mica kirjoitti:

        Muutamia faktoja
        - kiellettyjen asioiden listaa ei ole
        - "johtajien" mielipiteet eivät ratkaise
        - itseasiassa johtajia ei ole ( tosin on yhdistyslain vaatimat organisaatiot)
        - ei voida mitenkään jakaa porukkaa "johtoon" ja "ei-johtoon"; kaikilla kristityillä on hengellinen pappeus
        - hengen yhteys tekee sen että on "yksi sydän ja yksi mieli"
        - olen melko aktiivisesti ollut seuroissa n 40 v:n aikana; en ole kuullut sanaakaan esimerkiksi hiusten värjäämisestä, tanssimisesta, kynsilakasta jne
        - olen antanut harkittua omantuntoni mukaista "oikeaa tietoa";

        ..asiaan. Minusta tämä viestisi valaisee paljon miten te ajattelette, esim. tästä johtajakysymyksestä.
        Toivottavasti muutkin lukevat tämän. Näitä kysymyksiä kun pohditaan täällä jatkuvasti niin voisitko nostaa tämän viestisi sisällön tuonne ylös omaksi avaukseksi niin se ei jäisi piiloon?


      • mica
        ACIM kirjoitti:

        ..asiaan. Minusta tämä viestisi valaisee paljon miten te ajattelette, esim. tästä johtajakysymyksestä.
        Toivottavasti muutkin lukevat tämän. Näitä kysymyksiä kun pohditaan täällä jatkuvasti niin voisitko nostaa tämän viestisi sisällön tuonne ylös omaksi avaukseksi niin se ei jäisi piiloon?

        Seurakunta hallitsee puhujat...sanotaan.
        Takavuosina Helsingin ry:n seuroissa oli puhujavuorossa nuori teologianopiskelija. Hän hätäili, että entäpä jos saarnaan väärin, entä jos ei menekään Raamatun mukaan ! -Häntä lohdutettiin sanomalla, ettet sinä ehdi kunnolla puhujan paikalta pois tulla, kun jo etupenkin mummo tulee sinua oikaisemaan.....


    • inez*

      En häpeä tunnustaa uskoa, sillä siitä ei olisi mitään hyötyä. Kuvauksesi kyllä sopii minuunkin muilta osin, mutta en jätä mainitsematta syytä miksen tulisi. Kun en juo, (..tai yritän olla juomatta) niin en mielelläni tule kyseisiin paikkoihin ja se on ihan hyvä perustelu. Uskohan siinä tulee puheeksi usein, jos kaveri ei jo entuudeestaan tiedä taustaa.

      Kaverit koulussa kuitenkin tietää että olen lestadiolainen niin sitä ei tartte miettiä, ja kun on kerran perustellu hyvin, niin se jää muille mieleen, eikä kenenkään tarvitse jäädä miettimään onkohan itsessä vikaa.

      Usein teen sitte vastapyynnön että tule sinä meidän kanssa, (ei juomaan, vaan tekemään jotain mitä olemme menossa tekemään) ja niistä on ihan mukavia hetkiä ja ystävyyssuhteita syntynyt.

      Älkääs siis nuoret uskonsisaret pelätkö tunnustaa, helpommalla pääsette ! :)

    • Peppi

      Minä en pamauta yleensä koskaan suoraan, että "olen vl ja siksi en tee sitä tai tätä".
      Ensinnäkin sen takia, että haluan olla yksilö ja jos ensimmäiseksi sanon, että olen vl, niin silloin minut leimataan yhteisön edustajaksi eikä minulla ole enää omaa identiteettiä muiden silmissä. Näin on varsinkin niillä alueilla, joissa asuu paljon vl:ia.
      Toisekseen en koe, että elämänkatsomukseni olisi asia, jota minun pitää mainostaa kaikille puolitutuille. En minä sitä salaakaan ja myönnän kyllä, jos joku kysyy, mutta enpä ole kokenut tarpeelliseksi mainostaa. Miksi pitäisi? Ei se valehtelua tarkoita, jos sanoo, että muuta menoa on. Todennäköisesti sitä muuta menoa silloin myös on, varsinkin jos on paljon kavereita.
      Ikävää on tietysti se, jos joku kokee itsensä tällaisen takia hyljityksi. Jos asia sinua vaivaa, niin kerro siitä suoraan ko. henkilöille. Tätä kautta asia tuskin etenee.

    • Peksi

      Työkaverini lopetti jopa tervehtimisenkin sen jälkeen kun tunnustin uskoni työporukalle.
      Ihmettelen, koska oli hauskaa yhdessä.
      Työnantajalla taas heräs luottamus.
      Uskon tunnustaminen on arka asia mutta parempi se on tunnustaa heti ettei joudu ongelmiin.
      Siinähän sitä ystävän ennakkoluulo mitataan.

    • Molla

      Sain puolivahingossa tietää että eräs tuttavani on lestadiolainen. Hän vannotti minua etten saa kenellekään kertoa hänen taustastaan. Olen pitänyt lupauksen, mutta ihmetellyt todella hänen käytöstään.Tosin hän sanoit itse asian (lestadiolaisuuden) olevan hänelle vaikea, joten hän kai itsekään tiedä mikä on....

      Pelkääköhän hän menettävänsä ystävänsä jos hän paljastuukin lestadiolaiseksi. Mielestäni nämä ystävät eivät ole silloin mitään ystäviä koskaan ollutkaan.

    • maria

      minä olen vl ja olen joskus joutunut sellaisiin tilanteisiin, että minua on pyydetty bileisiin, elokuviin tms. yleensä olen silloin vastannut (hyvin arkana) että en minä ruukaa sellaisissa kulkea, koska olen uskovainen ja siksi en halua mennä sellaisiin paikkoihin. melkein aina on kysyjä ottanut asian hyvin vastaan ja sanonut ystävällisesti jotain tyyliin: ai minä en ole tiennytkään, hyvä kun kerroit, niin tiedän mihin sinua kannattaa pyytää ja mihin ei.
      tuo uskontunnustaminen on monesti todella vaikea paikka. sitä ei millään tahtoisi tunnustaa ja minäkin teen sen yleensä vasta kun sitä suoraan kysytään tai asia tulee muuten esille. tuntemasi tytöt ovat varmasti siinä tilanteessa kun olet heitä kysynyt johonkin, mihin he eivät voi hyvällä omallatunnolla lähteä, ajatelleet että pitäisi tunnustaa uskonsa mutta eivät ole rohjenneet. miksi muuten kysyt heitä bileisiin, jos kuitenkin tiedät, että he ovat lestadiolaisia? pyydä heitä vaikka lenkille tai kahville, niin todennäköisesti lähtevät.
      eli haluan vain sanoa, että sinussa ei ole mitään vikaa, olet varmasti mukava ihminen, mutta me lestadiolaiset emme halua lähteä esim bileisiin tai paikkoihin joissa juodaan alkoholia. hyvää alkavaa syksyä sinulle!:)

    • aku

      häpeä. Miksi koko kysymyksen asettely ?
      Itse kerroin melkein heti töissä kolleegoille, vanhemmilleni ja tässä vuoden mittaan ystävilleni ja sukulaisilleni sitä mukaan kun olen heitä tavannut. Tosin tieto levisi nopeastikkin taustalla. Suhtautuminen minuun on ollut kauttaaltaan hyvä. Työssä ei ainakaan vielä ole huomannut mitään negatiivistä suhtautumista, päinvastoin. Sukulaiset ja tutut eivät ole muuttaneet suhtautumista minuun, ei ainakaan edessäpäin ja ei myöskään takanapäin puhumista ole kantautunut korviini. Itse koin asian julkituonnin omalta kannaltani näin jälkikäteen ajateltuna oikeana ratkaisuna. Minulta tosin puuttuu lapsuudenajan kavereiden kiusaaminen ja haukkuminen uskon asioista ja sen mukana tuoma varovaisuus. Aikuisena tämän asian ilmaiseminen on ollut ympäristölle yllättävän helppoa ja on vapauttanut turhista arkailuista.
      Ainut paikka missä on pientä varovaisuutta ollut alkuun muiden aikuisten taholta on, yllätys yllätys, lasten päiväkodissa, mutta ei enää.
      Minulla on tullut joitakin hyviä tuttavia siionista, jotka toimivat samaa timialaa sivuavissa työtehtävissä missä itsekkin olen ja he ovat saaneet kasvaa lapsuuden uskossa. He eivät ole kertoneet työssään kolleegoille vakaumiustaan, vaan ovat varovaisia ympäristöönsä nähden. Toivon ja kehotan jokaista tietenkin itse arvioimaan omaa persoonaansa ja työympäristöään tätä asiaa miettiessään.

    • taina

      Olen el ja olen usein tunnustanut uskoni eli kertonut opiskelija- ja työtovereilleni olevani kristitty ja lähemmin el. Olen kertonut myös, että olen perusluterilainen. Useat työtoverini ovat olleet vl:ia, enkä ole tiennyt sitä pitkään aikaan. Joku toinen on saattanut minulle kertoa heistä tai jos olen jostain arvellut, niin olen suoraan kysynyt sitä.
      Olenkin ihmetellyt miksi he eivät tunnusta uskoaan kuin korkeintaan kysyttäessä. Muiden uskovien kanssa on helpompi käydä uskon asioista keskusteluakin. Vl:t eivät mielellään näköjään edes keskustele näistä asioista.
      Vai onko kohdalle sattunut uskoaan häpeävät tai muuten arat ihmiset?!
      Hyviä työntekijöitä vl:t ovat kaikki olleet ja reiluja muutenkin.

      • kuu

        jos muistatte sen raamatunkohdan


    • vrk

      On hyvin vaikea tietää mitä sanoisi:
      -jos sanoo: en tule kun on eri arvot niin eihän se ole mikään oikea syy olla tulematta kylään.

      Ehkä tytöt pelkäävät, että ehdotat jotain sellaista mihin he eivät halua osallistua ja eivät henno sanoa sinulle että tuota en tee ja ajattelevat että se on sinulle kiusallinen tilanne ja haluavat säästää itsensä ja sinut kuvitellulta nololta tilanteelta?

      Jotkut sanovatkin että he kokevat moralisoivana kun lestadiolainen on porukassa eikä juo. Minusta taas on loukkavaa jos tehdään kauhea numero siitä, kun olen porukassa enkä juo ja sitten muutkaan eivät juo. Olisi parempi että itse kukin olisi oma itsensä eikä kukaan kiinnittäisi sen kummempaa huomiota toisen juomiseen/juomattomuuteen.
      Ehkä lestadiolaiset luulevat että ei-lestadiolaiset aina juovat/aina tanssivat/aina katsovat tv:tä tai aina harrastavat seksiä!

      Eli voithan sinäkin sanoa että tule kylään, ihan vain juodaan teetä/limsaa ja jutellaan.

      • ACIM

        Juuri tällaisena minä haluaisin sinut nähdä täällä! Asiallisena keskustelijana joka vastaa järkeviin viesteihin eikä takerru turhiin ongenkoukkuihin. Olen iloinen että olet täällä vielä etkä lähtenyt! Sinä olet palstan parhaita keskustelijoita.


    • vrk

      ...äskeiseen: kun sanoo: en halua tulla sinne koska siellä juodaan tai tanssitaan tulee sellainen tunne kuin asettuisi toisen yläpuolelle ja esim minä en kauhean mielelläni sano tuota, koska en halua tehdä turhaan sitä tunnetta muuten kivalle ihmiselle että olisin arvostelemassa häntä.

      Jotkut vl:t käyvät työn puolesta tilaisuuksissa joiden ohjelma ei ole ihan vakaumuksemme mukaista ja heillä on erilaisia ratkaisuja toimia noissa tilanteissa. Jotkut sanovat suoraan etteivät periaatteen/vakaumuksen vuoksi tanssi/juo, toiset taas lähtevät aikaisessa vaiheessa iltaa pois. Jotkut eivät sano muuta kuin etteivät osaa tanssia ja sekin on minusta ok koska tärkeintä ei kuitenkaan ole uskon tunnustus vaan se että on uskomassa. Ei meidän maaallisen vaelluksen tarkoitus ole vain se tunnustaminen vaikka tietysti on ihana jos jaksaa sopivassa tilanteessa tunnustaa. Mutta joskus tuntuu,e ttä jotkut ihmiset vaatimalla vaativat että on kerrottava vakaumus heti. Minä koen sen intiimiksi asiaksi enkä ole heti ensimmäiselle pintapuoliselle tuttavalle sitä kailottamassa.

      Joskus tuntuu, että yhtenäisyyden vaatimus yhteiskunnassamme on niin suuri, että jo siitä tulee paineet. Ei oikein tiedä miten päin olisi jotta ei loukkaisi ketään turhaan.Tarkoitan lähinnä noita bile-ja ravintolakäyntejä. Vanhoillislestadiolainenkin voisi käydä niissä tuttavien takia jos meno olisi suvaitsevampaa, mutta kun oletetaan että kaikki vetää kännit.. Myöhemmällä iällä olen kyllä huomannut että monenlaista ravintolakäyttäytymistä suvaitaan ja koulutus tai matkustaminen tuo ihmeen paljon kyllä hienotunteisuutta mukaan ihmiskuvioihin..

      Yleensä syy kieltäytymiseen toisen seurasta kuvailemassasi tilanteessa ei ole se ettei haluaisi olla toisen kanssa.Varmaan tosiaan tytöt pelkäsivät että eivät hallitse tulevaa tilannetta.

      Minusta olisi tosi hieno jos sanoisit: voin tulla sun kanssa sinne bileisiin (jos ne siis on sellaiset bileet joissa arvelet noiden tyttöjen voivan käydä ilman että vakaumus kärsii)ja olla sun kanssa niin että sun ei tartte juoda tai tanssia.

      Minulla oli kouluaikana niin hyvä ystävä ei-vl että hän oli esim koulujen vanhojen tansseissa minun kaverina kun kuitenkin halusin pukeutua ja sanoi joillekin kavereille että me ei tanssita että me vain ihaillaan teitä muita! Tällaiset ystävät taitavat olla harvinaisia!?

      • onnellinen

        niin,ei se oo aina helppoo tunnustaa että on vl. jos joku kysyy mukaan johonkin mihin ei halua uskovaisena lähteä, on monesti helpompi vaan sanoa että emmä nyt..vaikka mitä pahaa siinä olis vaikka tunnustaskin uskon.mutta sitä tulee vaan semmonen olo että ei kehtaa sanoa,vaikka tosiaanki kehtaiski. mutta jos joku tulee suoraan kysymään niin silloin kyllä sanon.monestikki ois tilanne että pitäs sanoo että oon vl,mutta rohkeus ei sitten riitä.vaikka mä ainakaan,eikä varmaan moni muukaan häpeä sitä mikä on!mä oon niin onnellinen siitä,että oon saanu syntyä uskovaiseen perheeseen ja oon pysyny uskomassa tähän päivään asti. eihän se tie aina niin helppo oo,mutta jos on halu uskoa sydämestä asti niin jo se kantaa pitkälle. meistähän on paljon ennakkoluuloja,aina kuulee jotain ihan älyttömiä juttuja mitä me ei muka saaha tehä jne.ja niille ei voi kyllä muut ku nauraa! eihän meiltä mikään oo kielletty,vaan se on niin että omatunto ohjaa tekemisiämme.ei voi sanoa että kielletty,koska saammehan me tehdä mitä halutaan,mutta jos halutaan pysyä uskomassa on silloin parmpi jättää moni asia tekemättä. paitsi ei täällä ehkä tämmöstä hyövää etes kirjottaa,täällä melkeen kaikki haluaa vain ymmärtää kaiken väärin...ainakin nuista teksteistä on voinu nii päätellä.mutta tässä jotain.ymmärtäkää miten ymmärrätte. mutta en tajua miks täällä pitää oikeen jauhamalla jauhaa vl:stä!??sen mä haluisin kyllä tietää! me ei todellakaan pietä ittiä muita parempana!eikä muutenkaan ylempänä!joo,tämmöstä.


      • leppis
        onnellinen kirjoitti:

        niin,ei se oo aina helppoo tunnustaa että on vl. jos joku kysyy mukaan johonkin mihin ei halua uskovaisena lähteä, on monesti helpompi vaan sanoa että emmä nyt..vaikka mitä pahaa siinä olis vaikka tunnustaskin uskon.mutta sitä tulee vaan semmonen olo että ei kehtaa sanoa,vaikka tosiaanki kehtaiski. mutta jos joku tulee suoraan kysymään niin silloin kyllä sanon.monestikki ois tilanne että pitäs sanoo että oon vl,mutta rohkeus ei sitten riitä.vaikka mä ainakaan,eikä varmaan moni muukaan häpeä sitä mikä on!mä oon niin onnellinen siitä,että oon saanu syntyä uskovaiseen perheeseen ja oon pysyny uskomassa tähän päivään asti. eihän se tie aina niin helppo oo,mutta jos on halu uskoa sydämestä asti niin jo se kantaa pitkälle. meistähän on paljon ennakkoluuloja,aina kuulee jotain ihan älyttömiä juttuja mitä me ei muka saaha tehä jne.ja niille ei voi kyllä muut ku nauraa! eihän meiltä mikään oo kielletty,vaan se on niin että omatunto ohjaa tekemisiämme.ei voi sanoa että kielletty,koska saammehan me tehdä mitä halutaan,mutta jos halutaan pysyä uskomassa on silloin parmpi jättää moni asia tekemättä. paitsi ei täällä ehkä tämmöstä hyövää etes kirjottaa,täällä melkeen kaikki haluaa vain ymmärtää kaiken väärin...ainakin nuista teksteistä on voinu nii päätellä.mutta tässä jotain.ymmärtäkää miten ymmärrätte. mutta en tajua miks täällä pitää oikeen jauhamalla jauhaa vl:stä!??sen mä haluisin kyllä tietää! me ei todellakaan pietä ittiä muita parempana!eikä muutenkaan ylempänä!joo,tämmöstä.

        Aina kun on kysytty, olen tunnustanut, mutta ei se ole helppoa. Sielunvihollinen kiusaa ja "sanoo" (en mä nyt mikään skitso oo mut vl:t ymmärtää :) ettei ne (esim koulukaverit) halua enää olla sun kanssa jne. Sen kyllä olen huomannu, että on itellä helpompaa, kun muut tietää ja voi olla vapaammin. Mutta en todellakaan rupee jossain isossa joukossa suureen ääneen puhumaan ylpeenä että oon vl, koska eihän se ole ylpeyden vaan ilon aihe, että Jumalan armoa on riittänyt minunkin kohdalleni.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      657
      8035
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2310
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2237
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1809
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1315
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1245
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1195
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      856
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      851
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      773
    Aihe